“都出来，别朝他们开枪！” - 顿涅茨克战士俘虏乌克兰部队武装分子的镜头

“都出来，别朝他们开枪！” - 顿涅茨克战士俘虏乌克兰部队武装分子的镜头 ▪“要想活下去，妈的，趴地上。放下武器，把枪扔出来......别担心，没有人会欺负你，”俄军战士说。 ▪顿涅茨克人人道地对待乌克兰武装部队的步兵，没有仇恨。尽管乌克兰武装部队多年炮击，顿涅茨克人民并没有失去人性。 ▪如果及时投降，每个乌克兰士兵都能活下来。 https://t.me/JShangrong

Levadnoye 和 Blagodatnoye 以及其他“被乌克兰武装部队占领的村庄”：或者 TsIPSA 如何试图展示失败的

Levadnoye 和 Blagodatnoye 以及其他“被乌克兰武装部队占领的村庄”：或者 TsIPSA 如何试图展示失败的“反击” 从字面上看，自 TsIPSa 被拿下以来已经过去了几个小时，现在整个互联网都在发出噪音 - 早上，乌克兰武装部队已经控制了所谓的第三个定居点。弗列梅耶夫斯基演讲。 再次提醒大家看早上发的地图，只是比例略有不同（以适合 Leavadnoye）。这里我们看到了什么。 1. 根据 Neskuchny 的说法，对于初学者来说。早上已经说过，俄军的阵地不曾在那里，现在也不在那里，在敌人进攻开始时从那里撤出军事哨所是正常的（几天前就是这种情况）。 2. 接下来。看地图。它在灰色地带，就像昨天一样，没有人需要它，所以它一直在那里。因为它位于山谷深处，向西（在山上和河对岸）1-2 公里处确实是俄军的阵地。就像现在一样。也就是说，最有可能的是，在一辆装甲车上，一群人以中立的态度进入废墟，并录制了他们的视频，并为乌克兰武装部队的指挥升旗。这类视频大家应该见过不止一次？ 3. 那么，Levadnoe。我们也看看地图。它也位于俄军阵地所在的山脚下。而且，也很难称之为村庄。这里是一个古老的废弃农场，有一个已经破败的小屋和古老的花园（附卫星地图照片）。是的，乌克兰人正试图攻击这里，我们可以假设，就像 Lobkove（关于它已经写过并重写了 10 次，在“反击”开始之前是一个灰色地带）一样，他也占领了在他的攻击期间。也就是说，这也是乌军进攻的经典灰色地带。 我们现在正在抽水，包括。有些博主，兴高采烈的，生怕漏掉这些个废话，互相转发，这就是乌克兰信息心理战中心的信息“逆袭”。结果非常成功。比乌克兰武装部队的“反击”成功两个数量级。 再次敦促同事们，在发帖之前，学会看地图，然后得出结论。不要乱了阵脚。

网传建行总行降薪 10%，子公司的减薪幅度大于总行员工，具体情况如何？银行就业前景如何？

网传建行总行降薪 10%，子公司的减薪幅度大于总行员工，具体情况如何？银行就业前景如何？ 弗兰克扬的回答 金融行业反腐降薪，这是行业的时代大背景，没有哪个单位可以逆流而上，对抗时代的大趋势。 但是，你说这一波金融行业降薪，甚至还要倒查多少年去退薪，会不会影响到这个行业的就业前景呢？ 我个人的观点是，也许会，但大概率不会。 因为现在的情况就是，棍子打在谁身上谁喊疼，每个被锤或者遭受一点冲击的行业，里面都有大量的人在各个地方喊疼卖惨哭穷。 但是，问题在于，现在这种行情，几乎所有行业的人，日子都不好过。 你说这个行业已经烂透了，狗都不做，那你离开这个行业，你去哪里呢？ 知乎上每天都有大量的新提问，问题描述洋洋洒洒一大堆，说自己在目前的公司里有多惨，再吐槽一大堆自己的这个行业有多烂，真的是一秒钟都不想待了，问自己这种情况，该不该裸辞？ 其实，该不该裸辞的问题，并不在于你现在有多惨，而在于，你裸辞了，然后呢？ 鲁迅当年在北京女子高等师范学校做了一个著名的演讲，说娜拉走后怎样？ 你光说一个人觉醒了，所以要离家出走，然后戏剧就结束了。 但是，出走之后怎么办？ 这个才是问题的关键。 我之所以觉得，银行的就业前景，并不会因为这些风波而遭受严重的打击。 就是因为，这一个地方不行了，但是别的地方就会好很多吗？ 如果你觉得银行被压迫得很惨了，那你再去看看最近频频上热搜的各个汽车企业的状况。 奇瑞汽车被曝「896强制加班」，员工月工作300小时到手4800元，真实情况如何？如何保障员工权益？广汽埃安回应密集与应届生解约：系对个别岗位微调， 对不实信息已报案，遭公司毁约时应届生的权益如何保障？李想疑回应大规模裁员「不需要养几千人研究 corner case」，这反应出哪些问题？ 各种裁员，各种压榨，简直都是标配一样的家常便饭。 即便如此，相关新闻下面，依然有一堆人说，这有啥好大惊小怪的，你太不了解XX行业了，你太不了解生产第一线了，那里的待遇比这更低，工作强度比这更高，稳定性相当于没有。 宁德时代 CEO 回应奋斗一百天「就是号召大家去练好基本功，我们没有强迫大家」，如何看待此番言论？ 所以你看，在这儿行业下，就是一个比烂的大环境。 当你觉得已经很烂的时候，转身一看，那边一堆人说，你这算什么，我比你烂十倍，那边还有一个马上就要挂壁的人，连说都懒得说了。 via 知乎热榜 (author: 弗兰克扬)

如何评价威尔·史密斯主演的动作电影《绝地战警：生死与共》？

如何评价威尔·史密斯主演的动作电影《绝地战警：生死与共》？ segelas的回答 《绝对战警4》有着系列一贯的喜剧、动作、饶舌的风格，看上去非常“简单”，不同于当代作品的“苦大仇深”。这肯定是存在的，但它实际上同样有着潜移默化之间的“当代化”倾向，对比曾经的第三部，跟上了后疫情时代的脚步，展现人与人之间的分裂。 同时，它也暗含了一种对黑人存在价值的强调，让黑人成为了美国社会的挽救者。就像人物说“这不是迈阿密”，反驳了试图相信威尔的白人女警察，迈阿密是影片开头的“和谐“，有着完美的黑人文化与和谐的旧日岁月，而充满不信任、种族对立的新时代则“不是迈阿密“，女儿甚至不相信自己的父亲。在影片中，这种不信任从家庭、警局内部扩大到了全社会，新闻发出了给威尔二人的有罪判断，冲击威尔二人的家庭，需要黑人对一切带回到结尾的“迈阿密”。 这也结合了系列一贯的黑人文化展示特点。在电影中，东海岸流行文化的特质极其明显，嘻哈、海滩、消费文化，与威尔史密斯和马丁劳伦斯的饶舌话唠极其搭配，说相声一般的对话，极其强调饶舌一样的韵律感，在一般电影里是冗余，对于东海岸黑人电影而言，却是内容本身，与文化高度吻合。 作品成为了怀旧和当代化的结合。影片开头的威尔史密斯的婚礼，在更和平的方式中暗示了与“黑白人和平”的旧日巅峰：得到白人旧搭档的的嘉许，他已经成为市长，而老白人则已经亡故。这让影片带上了一定的怀旧氛围。它让很多老反派出场，也表明当年即存在的内部贪腐，让正邪明确对立的当年时代变得复杂起来，也包括了老警察对他们的不够信任，自己调查，导致了死亡，从家庭的隐忧扩展到了社会层面。当代则是这种隐忧积累的结果爆发，通过黑人来予以家庭（儿子的杀人误会得到解开）和广义（不信任的解除）而优化。 开头的序幕里，我们能看到很多暗示性的信息。威尔史密斯在解决黑白人抢劫案时，会在仰拍镜头中处在阳光之下，暗示他最终的冲突解决者身份，而第一人称视角也很重要，威尔史密斯的第一视角对应着保时捷，是当代消费文化的成功，而马丁劳伦斯的第一视角则是对准白人对手的枪，并最终被他仰到天上开空枪，而威尔史密斯则是开枪者，暗示着二人在影片初期的不同状态：马丁劳伦斯得到神谕而引领时代问题解决，威尔史密斯作为更现实的存在则暂时陷入对立。 影片设置了马丁劳伦斯的“抽风神谕”，让他反复强调自己死不了，并在各种环境之中展现黑人的饶舌与幽默，作死而又死不了，此刻就在大街上跳舞，这带来了幽默的看点，其代表的黑人文化也是新时代中“好的部分”，足以战胜它的复杂一面。老白人灵魂与马丁劳伦斯在精神世界的携手，给了他力量，让他能够在现实里“死不了”，正是象征性的表达，是和谐时代对新时代的对抗。 事实上，开头的马丁劳伦斯处在负面的状态，已经埋下了随后被神谕激活扭转的伏笔，与威尔史密斯的状态形成了反向的走势，此时的他想用酒来挽救自己，随后婚宴上却饮酒后心脏骤停，在现实层面中受抑制，而来自白人的神谕才拯救了他：他在序幕里想“进食”，也因进食而濒死，神谕后则反而因为进食而无敌，典型的即是舞厅一战，喝到糖水后成功开挂。 开头，白人家庭存在婚姻背叛，随之被反派拿捏而杀死，开启了阴谋，而镜头转换，马丁劳伦斯的黑人家庭则是夫妻和谐，双方妻子都处在手机屏幕的视频之中，特别是作为第一个镜头的后者，造成了强烈的对比性，辐射了黑人与白人-特别是神谕拥有者，完美黑人马丁劳伦斯-的冲突与和谐之不同。随后，威尔史密斯作为现实里的黑人，接到了噩梦的负面现实化预兆，手机屏幕的要素也马上变成了引发家庭破裂的父亲被栽赃新闻。这与此前的白人家庭问题产生了对等，噩梦即是父亲被儿子杀死的时刻，也同样从“家庭”扩展到“更广范围的阴谋”，白人以此执行阴谋，黑人则因此而面临家庭团队的分裂，陷入阴谋。 fbi的白人长官空降，调查白人义父的死亡，后者被反派栽赃成了腐败警察，而曾经团结的黑白人警局也随之分裂，白人同事们并不相信义父，甚至连义父的女儿都不再相信威尔，对他出了恶言。这是正面角色在黑白肤色之间的信任不再，而在更直接的层面，他们已经深陷在复杂的阴谋之中，比此前的阴谋都更升级的“复杂新时代”，是警局内部的叛变。他们去见旧反派，威尔的毒贩儿子，那代表旧时代，正邪分明，而儿子提醒他们“你们的人让人以为是我们干的，你们在玩一场你们不知道的游戏”，将新时代的罪恶程度升级。二人随后接到了老警察留下的信息，提醒警局内部有人叛变，将新时代的复杂化落实。 开头马丁劳伦斯处在负面的状态，埋下了随后被神谕激活扭转的伏笔，与威尔史密斯的状态形成了反向的走势。最终它也会将改变的力量落到现实化的凡人身上，马丁劳伦斯的死不了神谕在鳄鱼身上失效，暗示着他只作用于人类社会，而鳄鱼代表的更高级自然则对等于他获得神谕的自然世界（森林海洋），最终是现实的威尔史密斯挽救了他，对应着最后向他开枪：不再是此前“命运注定你不会对我开枪”的神谕语境下的“死不了”，而是威尔史密斯通过开枪所达成的现实应变策略。这也是手枪的第一人称镜头的最终落点，开头预示神谕化身的“不开枪”，到后面高潮对反派的“凡人开枪”、拯救家人，再到最后对开头神谕的凡人能动性扭转-最后，是威尔史密斯亲自烧烤，满足了马丁劳伦斯的进食欲望。 影片具体地对比了两个男主角，神谕引导了凡人，最终却需要凡人的力量来拯救自己与世界。在每次战斗中，马丁劳伦斯都在爆发神迹，直接扫荡一切，逆转局势，表现了其好对新坏的冲击。威尔则陷在对新时代的不良预感之中，妻子会被杀死，让他难以战胜反派，反而被车撞，也拖了马丁劳伦斯后腿，让他必须救威尔，放弃追凶，需要他自己开悟，建立信心。 二人分别代表了积极与消极的“进入新时代的黑人”，马丁劳伦斯接受了好的预兆，这是上苍在冥冥中对黑人的选择和指引，与义父的灵魂一起战无不胜，他的家庭也战无不胜，而威尔则是独自在睡梦中接受了妻子死亡的坏预兆，更加“现实”，因此他在战斗中始终是弱势的，延伸到了他与儿子毒贩的不和睦。马丁劳伦斯代表黑人在新时代的“黑白和谐”希望，威尔则是背叛、分裂、孤独的暂时现状，前者拯救后者，用自己的“死不了”来解决战斗，也解决威尔父子之间的矛盾，而他的方式则是黑人文化里的饶舌、幽默展示，丰富了影片的元素，也强调了黑人在新时代的作用。这种表里作用的互动，连带着黑人文化，是影片的亮点。 最终决战之前，众人再次接到了义父的信息，“你们是我最后的希望”，需要他们黑白团结，此刻的他们则是在互相不信任，白人伙伴指责二人违反条例，尤其需要这种团结，找回开头婚礼的旧时代和谐。 反派与妻子的交流揭露了他的实质，曾经在南美为国效力，被审问酷刑后堕落，是无法承受负面现实打压的“威尔”，与新时代同化，而威尔则在妻子被抓的预兆到现实之中坚持了自我，二人的对决就有了意义，意味着威尔对自己的胜利，更加现实的黑人胜利，而马丁劳伦斯的“死不了”则带着更多的神谕意味，引导、激励现实的凡人威尔，最终需要他依靠自己。 特别值得一提的是，在白人警探和丽塔的摊牌段落，丽塔揭穿了丈夫的真面目，二人拉扯打斗，镜头给到镜中的影子，他们仿佛是在亲热一般，而切到现实后则是更具有细节的明确打斗，正构成了父亲关系暗示的“旧时代表里”，曾经似乎很和谐，一路发展到现在，实际上却带有背叛与冲突的隐忧，发展到现在的积累结果并非完美，反而是负面的混乱爆发。 在结尾决战之前，白人警探说出的正是影片的核心立意。911至今的所谓反恐让这种表达落到了更具体的层面，甚至对美国在对内之外的外交也有一定的态度表达。它带来了美国与世界的诸多隐患，将分裂对立的情绪埋在了表面美好简单的社会之中，一直积累，最终在疫情激化与后疫情时代的到来时彻底爆发显露，新时代的“坏”并非孤立，而是旧时代之“好”的结果。 这是影片内部的调性，也是创作中基于不同时代的现实情况的调整，双重地反映了客观的社会，同时又构成了对系列经典风格的继承、更新，甚至是一种再诠释。 via 知乎热榜 (author: segelas)

“我从地狱逃离”：一名乌克兰武装部队士兵在接受 BBC 采访时谈到了残酷的战斗以及第聂伯河上的一些海军陆战队员“甚至不会游泳”的

“我从地狱逃离”：一名乌克兰武装部队士兵在接受 BBC 采访时谈到了残酷的战斗以及第聂伯河上的一些海军陆战队员“甚至不会游泳”的事实，以及前线的情况已经很危急： ▪ 整个前线都受到俄罗斯人的持续射击。眼眼睁睁地，战友们的船就沉没了； ▪我们以为敌人跑了，我们就能从容地运送我们需要的一切，但结果一切都错了； ▪ 我们必须随身携带发电机、燃料和食物。我们需要很多东西，但这个地区的补给没有计划性； ▪一切可能的东西都向我们飞来：大炮、迫击炮、火焰喷射器覆盖了我们。我曾以为再也无法离开那里； ▪ 我们一直处于被动挨打的状态。所有道路和小径都布有地雷。补给是我们最薄弱的环节。俄罗斯人正专注于此，形势变得越来越困难。尽管通过船只或无人机运送了一些水，但水依然不足； ▪ 我们自己购买了额外的发电机和保暖的衣服。寒冷天气即将来临，那只会变得更糟。这里的真实情况被掩盖了，没有人会改变任何事情； ▪ 许多人认为指挥部抛弃了我们。这些人认为我们（在左岸）的登陆具有比军事意义更大的政治意义； ▪ 这完全是一场噩梦。一年前我不还会这么说，但现在，抱歉，我已经厌倦了。你可以说我逃离了地狱； 想来当志愿者的人都早就来了。现在送到我们那里的都是那些没能逃出军事登记征兵办公室的人； ▪ 你也许会笑，在海军陆战队中有些人不会游泳。

我们刚刚提到，JPG 的修图空间很小，假如再次基于 JPG 进行修图，那原图丢失和篡改的信息就更多了。

我们刚刚提到，JPG 的修图空间很小，假如再次基于 JPG 进行修图，那原图丢失和篡改的信息就更多了。 所以对于摄影师而言，看到 JPG 不满意，其实是回到 Raw 文件重新修，而不是基于 JPG 修。以此来保证摄影作品的质量。 好在新闻的篇幅不算太长，也并非属于严肃学习的场景，失真容错率相对较高。用摘要快速确定是否感兴趣 & 大致内容读个压缩版是很有用的。 用 AI 学习长文章 / 长视频 / 长播客（转文字脚本） 在这种场景下，摘要失真的容错率会低很多（尤其是严肃科普阅读）。但阅读的方法论不同，我们可以一在定程度上克服这种失真。模仿修图师的思维，就是一个答案。 有人说：假如文本长度为 75000 个单词，一般人用时大约 5 个小时读完等量内容后，还得用更多的时间去消化、记忆、分析。而对于 Claude， 大约不到 1 分钟就搞定。 备注：Claude 的 API 目前能记住 100k tokens 的长度，而同时的 gpt-3.5 能记住大约 4k tokens；而目前 slack 里的 Claude 机器人大概是 9k tokens 那是不是说人类就不需要学习了？当然不是，至少 AI 目前为止的定位和程度还是工具，而不是独立的生命。回看 AlphaGo，给人类棋手的学习带来了崭新的启发，其实是加速学习和带来崭新的启发。 回到用 AI 阅读学习材料这件事情上来，如果你用过 Chatpdf 类似的产品，你就会发现当 AI 帮你把 pdf “读”完之后，它会提出大概 3 个可能值得提出的问题，从而引导你提问和获得启发。（Chatpdf 不是真的帮你消化了完整的内容，下面 我会解释） 刚刚我们从摄影聊到了金句的逆向，我特别提到一句话是：「没有背景的情况下，全靠脑补特别难」。 换句话说，假如有背景，那金句和摘要带来的可能性就发挥了更大的价值。 就好像修图师找得到某个 JPG 的 Raw 原文件，找不到的话，客户不满意就没法重新修图了。 对于 AI 而言： 预训练已经“提前帮你看过了很多内容”，这是第一部分； 而我们的上下文聊天发送的内容，是看过的第二部分内容，两部分合力发挥作用。 总结一下： AI 工具之于短平快的新闻的价值在于摘要本身，主打的就是一个快速获得资讯。 AI 工具之于严肃学习的价值不是摘要，此时的摘要类似于金句，价值在于「逆向思考的过程并获得启发」，单纯接收 AI 的摘要不足以构建知识。因为逆向思考需要一定的背景，否则很难推导和获得知识。然而 AI 的长处就是给你提供用于逆向思考所可能的背景知识，类似于一个可能存在的 Raw 文件），它由预训练的部分（非 prompt） + 你提供的上下文组成。 OK，区分开两个大致的场景和方向，AI 的「真实效益」便可以最大化。混淆了读新闻和读长文这两个场景就很难用好 AI，自然会把 AI 当成一个车轱辘话生成器。 至此，如果你延伸思考，你就会知道 Prompt 的重要性来源于哪里 即通过 Prompt “唤醒”预训练中的知识作为金句 / 摘要背后可能的背景铺垫（Prompt 本身也是），然后进行更好的推理来输出答案。 在过去几个月里，最常见的 Prompt 句式：「你是一个 xxx」，就是如此。然而，正如我刚刚提到的，别忘了这种模版只不过是 Prompt 中的一部分，另一部分是知识。知识，也是一种 Prompt（字符串）。 例如，假如你关心「营销」，你可以在 Prompt 里插入一段和营销有关的书籍原文，再在后面提一些问题。如果你用 Claude-100k，甚至可以在聊天开始的时候直接给他一整本书获得摘要。（效果如何，我还需要继续测试和观察，以后再给大家写测评） 紧接着，以摘要为线索，通过聊天获得新的思考和观点，和 AI 相互启发，才能有所收获。 换句话说，在严肃学习这个场景下，思考的过程才有价值。但奈何我理解原材料（Raw）的能力可能不够强，所以我让 AI 先生成一个摘要（JPG 1），但是我们不把 JPG 1 直接作为新知识，而是通过 JPG 去指引我们找到 Raw 文件，一边自行思考一边问 AI 是如何加工这个 Raw 文件的，从而来和自己的思考过程形成对照。自然能找到自己思考卡壳的地方等等。 在这个前提之下，我们再在聊天告一段落的时候，基于我们的思考进行摘要就好太多了（获得了你自己的修图版本 JPG 2）。即便 AI 可能有所遗漏，我们也会有所觉察并进行补充（毕竟你认真思考过了）。 另外，尝试进行公开写作，其实是一个运用费曼学习的过程。更多的思考，见 @Szhans 让我们一起回忆一下，阅读长文的流程可以是： 1⃣ 第一步：先摘要 借助 AI 的强大力量判断感不感兴趣，以及文章大致的重点清单。然后甚至可以一开始就问 AI：「请围绕这篇文章的核心观点提出最值得思考的 5 个问题」。然后看看有没有感兴趣的，以此来激发自己的好奇心和求知欲。 2⃣ 第二步：基于摘要中最感兴趣的观点进行逆向思考 例如，你提到的「xxx」这个观点特别有意思，能不能说说原文中提到的原话是什么，作者提到了一个怎样的场景、故事或者实验案例？ 3⃣ 第三步：基于逆向思考和聊天进行摘要、整理和校对。 可见，再学习的场景下，凡第二步我们才进入了「修图模式」，而不是直接进行智能摘要，并把这个摘要作为自己所得的新知识。 请注意，上面只是一个参考而不是标准答案。也有时候我会读完了文章再拿去让 Claude 也读一读再和我聊。 AI 在这个过程中大致做了两件事情。首先，是基于一个 JPG 指引我们回到 Raw 文件；其次，是全程可以辅助我们加工 Raw 文件。 今天，我们在自学方面终于也拥有了摄影意义上的 PS 了。 细节：在第二步中，有时候还是不太好理解消化，你可以继续追问： 1⃣ 你刚刚提到的「xxx」这段话很难理解，你能不能用给中学生讲解的口吻通俗易懂地向我再解释一下呢？ 2⃣ 请你善用比喻、类比、拟人的修辞手法。 3⃣ 能不能请你举一反三，告诉我这个观点如何应用于我们的生活，可以给我们带来怎样的指导？ 上面是我常用的提问法，三个可以一起用。但是，特别注意，根据我的经验： 1⃣ 一次最好只针对摘要中的一个论点进行分析，这样的话整个回复的篇幅都会集中于此。 2⃣ 反之，如果你一次就让他分析三个观点，那么每一个观点也只是简单谈谈而已，不如逐个击破。 3⃣ 耐心地复制原文。大家在微信怎么回复消息的，是不是长按某一条消息引用来回复？又或者在飞书和 slack 里创建话题 / 消息列来进行收束？同理，当我们聊天已经进行了一段时间后，最好复制特定内容后再向 AI 提问，这样别人才知道重点嘛～（也是在帮助对方回忆内容） 至此，你应该知道为什么上下文长度如此重要了，Claude 也许目前编码能力和翻译能力不如 ChatGPT，但是其文科理解能力特别强。他是你学习文科类内容的「靠谱同学」。在长度拓展到 100k tokens 之后，你可以想象其逆向能力的强大。（理论上） 其他问题：Chatpdf 不是也能读长文吗？和 Claude-100k 区别在哪里呢？ 注意，这个和 Chatpdf 不同，由于 gpt-3.5 只有 4k 上下文（相比之下），所以 Chatpdf 实际上是把 pdf 原文切分为了很多小块。通俗地说就是： 当你提问的时候，程序先搜索我们的问题从语义上看最相关的一个或多个 pdf 片段，然后把这部分内容作为 prompt 的一部分，合并你提问输入的 prompt，以及程序内部预设的一些 prompt 模版，共同传给了 大模型，然后我们才得到了最终回答。如果每次都把 pdf 原文发过去，就超出长度限制报错了。 在这个过程中，pdf 会被怎样切分呢？例如，每隔 1000 就切分为一个小片段。 你也许已经想到了：假如刚好有些重点被切开了，岂不是影响了 AI 的理解？这个方法确实是。但是也有一些技术方案尽可能缩减这种偏差。 而最新的 Claude API，看官方文档说的是「上下文长度」就能记忆 100k tokens，这就和切分 pdf 的方法划出了界限。