美国最高法院可能即将决定人工智能搜索的法律命运

美国最高法院可能即将决定人工智能搜索的法律命运 最高法院即将重新考虑 ,这是几十年来互联网的基础法律。但无论法院做出什么裁决,最终都可能改变一项刚刚起步的技术的规则:谷歌 Bard 和微软(Microsoft)新推出的必应(Bing)等人工智能搜索引擎。 此次内容围绕一个主题:机器人需要对他们所说的话负责吗? 标签: #AI 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

相关推荐

封面图片

今天美国最高法院6:3推翻1984年最高法院对雪佛龙案的一致判决,由此衍生的80个最高法院判例、13000个下级法院判例一笔勾销

今天美国最高法院6:3推翻1984年最高法院对雪佛龙案的一致判决,由此衍生的80个最高法院判例、13000个下级法院判例一笔勾销,不许管理部门对法律规定模糊的部分做合理的补充,而都要由法院决定。如果川普再次上台,他又有任命最高法院法官的机会,对美国的危害将再延长二三十年。

封面图片

德国法院允许对人工智能发明授予专利

德国法院允许对人工智能发明授予专利 德国的一家法院上周裁定,只要人类被列为发明人,人工智能生成的发明就可以获得专利。该案件由人工智能发明家项目推动,该项目发起了一系列公益法律测试案例,在没有传统人类发明者或作者的情况下,为人工智能生成内容争取知识产权。该项目旨在促进关于人工智能及类似技术影响的对话,并就如何保护人工智能输出提供指导。在上周的案件中,德国最高民事法院联邦最高法院裁定,由名为 DABUS 的人工智能系统设计的午餐盒可以获得专利。人类申请者被列为发明人,即拥有 DABUS 的科学家,但申请书明确指出该产品是由人工智能构思的。

封面图片

中国最高法院将虚拟货币集资定性为非法

中国最高法院将虚拟货币集资定性为非法 最高法院发布了关于修改《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定,将于 2022 年 3 月 1 日起施行。 《解释》第二条第八项修改为:“以网络借贷、投资入股、虚拟币交易等方式非法吸收资金的”,即将通过虚拟币的集资活动定性为非法。新的修正案允许法院对加密货币集资者进行判决,根据筹集金额判处最高十年以上徒刑。 solidot

封面图片

英国最高法院:AI不能成为专利“发明者”

英国最高法院:AI不能成为专利“发明者” 英国最高法院星期三 (12月20日) 就一起具里程碑意义的诉讼裁定,人工智能系统 (AI) 的发明不能注册专利。 这起诉讼由美国电脑科学家塞勒发起。塞勒寻求为他开发的创意机器DABUS所发明的食品容器和警示灯,在英国注册两项专利,但英国知识产权局以发明者必须是人类或企业为由,拒绝了他的申请。 塞勒为此入禀英国最高法院,但法官一致驳回了他的上诉,称根据英国专利法,发明者必须是自然人。今年早些时候,塞勒也在美国输掉一场类似诉讼。

封面图片

据路透社报道,在一起关于人工智能是否能够享有专利权的重要案件中,英国最高法院做出了裁决,认定机器智能不能成为专利的发明者。美国计

据路透社报道,在一起关于人工智能是否能够享有专利权的重要案件中,英国最高法院做出了裁决,认定机器智能不能成为专利的发明者。美国计算机科学家斯蒂芬·塞勒(Stephen Thaler)试图在英国注册两项发明专利,声称这些专利是由他自己创造的人工智能DABUS设计的。然而,英国知识产权局拒绝了他的专利注册申请,理由是发明者必须是自然人或者公司,而不是机器。 斯蒂芬·塞勒上诉至英国最高法院,但在本周三被法院驳回。法官指出,根据英国的专利法,发明者必须是自然人。法官同时表示,此案并不涉及更广泛的问题,即由人工智能驱动和机器自主产生的技术进步是否能够获得专利。 via 匿名 标签: #AI #专利 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

封面图片

密歇根州最高法院表示特朗普将继续参加州初选

密歇根州最高法院表示特朗普将继续参加州初选 美国密歇根州最高法院12月27日驳回了基于美国宪法“骚乱分子禁令”将前总统特朗普从2024年大选选票上剔除的上诉。这一结果与科罗拉多州最高法院最近的裁决形成鲜明对比。由于这些对立的裁决,预计向美国联邦最高法院提出的上诉将变得更加关键,尤其是在2024年初选即将开始之际。 、

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人