首例特斯拉败诉退一赔三案车主维权三年终获胜利

首例特斯拉败诉退一赔三案车主维权三年终获胜利昨日特斯拉“退一赔三”案的当事人韩先生在其个人微博发文称：北京市高级人民法院依法裁定驳回特斯拉的再审申请，三年多的案子终于定论。 2019 年车主韩先生，花费了 37.97 万元在特斯拉官网上购买一辆特斯拉官方认证二手车 Model S P85，后来在用车过程中总是发现一些小问题，车主通过第三方机构检测，发现车辆 C 柱及后翼子板有切割焊接，车主韩先生认为车辆此故障会直接威胁生命安全提出退换车辆请求，但遭到拒绝。随后，车主韩先生起诉特斯拉公司。对于韩先生反映的情况，特斯拉方面曾表示，在原车主使用车辆期间，车辆在 2019 年 1 月 8 日在行驶变道时发生极为轻微的碰撞剐蹭事故。根据现场照片、定损协议书、事故认定书以及维修单等证据，可以证明事故只伤及车身左后部叶子板及后保险杠边缘及轮毂表面，完全没有伤及车辆安全结构，不构成重大事故或者结构性损伤；特斯拉公司对该事故也不知情，不存在欺诈的故意。且涉案车辆不存在重大事故，也不存在因更换叶子板而产生结构性损伤，特斯拉公司在销售车辆时未实施任何欺诈行为，向韩先生交付的车辆完全符合“没有重大事故以及火烧泡水”的销售承诺，韩先生的诉讼请求没有事实和法律依据，应当全部予以驳回。据判决书中法院方面认为，涉案车辆的维修确实涉及到大面积切割、焊接等，这种修理方式和程度必然对消费者的购车意愿产生重要影响，而特斯拉公司仅仅告知韩先生“车辆不存在结构性损伤”，尚不足以达到应有的信息披露程度。不论从积极的作为还是消极的不作为来说，特斯拉公司都符合欺诈的客观要件。关于特斯拉公司是否具备欺诈故意的问题，综合本案事实可知，特斯拉公司对涉案车辆所发生的事故以及维修情况是知晓或者应当知晓的，其具备欺诈的主观条件。综上，特斯拉公司构成欺诈。对此，特斯拉不服判决，提出上诉和再审申请，均被驳回。虽然“退一赔三”案终于结束了，不过双方还有其他几起诉讼在进行中，涉及代步车使用费和名誉权纠纷。 2020 年 12 月，该案件有一审判决结果。据车主发布的判决书显示，一审结果为特斯拉公司购成欺诈，判其退一赔三。即购车合同撤销，特斯拉退还 37.97 万元购车款，并赔偿 113.91 万元。标签: #特斯拉频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

在Telegram中查看

相关推荐

【销售欺诈被判退一赔三！特斯拉法务部：已赔付车主151.88万】特斯拉起诉韩潮的两辆特斯拉代步车纠纷案。韩潮占用特斯拉两辆代步车

【销售欺诈被判退一赔三！特斯拉法务部：已赔付车主151.88万】特斯拉起诉韩潮的两辆特斯拉代步车纠纷案。韩潮占用特斯拉两辆代步车不归还，并且先后造成两车损坏；显而易见，特斯拉和韩朝之间的“江湖恩怨”，要远比大家想象中的那般复杂。 #抽屉IT

上海车展车顶维权女车主被判向特斯拉公开致歉赔偿17余万元

上海车展车顶维权女车主被判向特斯拉公开致歉赔偿17余万元据悉，张女士为上海车展特斯拉车顶维权女车主，在2021年4月19日上海车展期间，她爬上了特斯拉展车车顶，大呼“特斯拉刹车失灵”，引起舆论关注。判决书显示，上海青浦法院认为：该案中，张女士未提供任何证据证明案涉车辆确实存在刹车失灵这一故障。张女士在无任何客观依据证明案涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然实施的案涉行为，构成诽谤行为；张女士认为其行为不构成诽谤行为的抗辩意见，法院不予采纳。法院认为，张女士在无明确证据下，向公众发表特斯拉刹车失灵言论，刻意借助车展现场媒体广泛传播该未经求实的信息，其言行明显具有贬损特斯拉上海公司名誉的主观故意和过错。张女士提出其不具有主观过错的抗辩意见，法院不予采纳。张女士的特斯拉车辆 ... PC版：手机版：

【艺人假唱可能会被“终身禁赛” 观众有权要求“退一赔三”】

【艺人假唱可能会被“终身禁赛” 观众有权要求“退一赔三”】近日，北京市文化市场综合执法总队、上海市文旅局执法总队等官方机构宣布将展开调查。4日，五月天经纪公司相信音乐在官方微博发布声明否认假唱。北京市京师律师事务所律师许浩表示，如果歌手在演唱会中假唱属于违法行为，这种行为涉嫌消费欺诈，观众可以要求主办方“退一赔三”。一旦被认定为假唱，涉事歌手可能面临不同程度的行业联合抵制，情节严重的可能会被“终身禁赛”。

近日，特斯拉诉「上海车展事件」车主名誉权侵权一案，法院作出一审判决。

近日，特斯拉诉「上海车展事件」车主名誉权侵权一案，法院作出一审判决。认定西安李女士名誉侵权责任成立，须向特斯拉公开赔礼道歉并赔偿 2000 元，同时承担 2 万元车辆鉴定费。经鉴定，涉案车辆不存在刹车问题。据中国新闻周刊报道，特斯拉一审要求李女士赔偿 500 万元，但判决的赔偿金额仅为 2000 元。特斯拉方面昨日表示，该事件对其造成的损失巨大，经司法评估机构评估特斯拉订单及商誉损失高达上亿元。特斯拉表示将继续上诉。据此前报道，被告西安李女士 2021 年 3 月驾驶特斯拉发生交通事故。 2021 年 4 月 19 日，西安李女士和河南张女士，身着带有「刹车失灵」字样服装，出现在上海车展特斯拉展台。当天，河南张女士因扰乱公共秩序被公安机关行政拘留，西安李女士被处以行政警告。

电吸门存隐患一宝马车主被夹断手指获赔近1400万元

电吸门存隐患一宝马车主被夹断手指获赔近1400万元 2016年7月，当时博滕将右手放在驾驶室门柱上，当时车门打开了大约30厘米，电吸门却意外合上，将他的拇指夹断。他表示，作为一名软件工程师，由于拇指残疾，他每年将损失 25 万美金的收入。然而，宝马方面经过检测后坚称车辆的电吸门系统没有故障，并且强调车主手册已经明确警告过相关风险。宝马表示，任何人都应该知道“在关门的时候不要将手指或身体任何部位伸到车门和门框中间”。有意思的是，陪审团并没有判定宝马的电吸门系统存在缺陷。目前尚不清楚宝马是否会对该判决提出上诉。判决后，宝马依旧坚持其车辆的电吸门不存在缺陷。 ... PC版：手机版：

一车主买车三年出险太多车险价格从7000涨到22000还被拒保

一车主买车三年出险太多车险价格从7000涨到22000还被拒保据车主介绍，她于2021年花费20多万买了这辆Model 3，第一年保费7000元，2023年保费上涨至1.3万元。而到了今年，她投保时直接遭到了多家保险公司的拒保，而愿意给她承保的平安保险，则开出了2.28万元高昂的车险价格。车主表示，她的这辆Model 3现在二手市场报价约12万元，三年折旧超过50%很是心疼。不止如此，她这辆11、2万的车再配上两万多的保险，叠加充电、停车费后，一年四五万就没了，拥车成本太高。车主称她宁愿卖车之后打车，也不愿意花费2万多去买车险。至于保费价格上涨的原因，车主也理解与她出险次数有关，她这三年里，出现了五次，两次是她开车不熟练所致，剩余三次则是其他人开车时发生的事故。不过，车主还是觉得冤枉：“四次出险都是剐蹭，就三千元左右，只有一次蹭到柱子好像换了门，因为车门上有摄像头，价格就比较贵，花了一万多，但加起来还是比保费要低的。”对此，中国精算师协会创始会员徐昱琛解释道，更高的出险率是造成新能源车高额保费的原因之一。并且，与油车相比，保险公司为新能源车维修的成本更高，特斯拉要修个两三万是分分秒秒的事情，一不小心把电池什么的一撞，几万元就没了。因此，多方面原因导致保险公司，会对于出险次数多的新能源车，大幅增加车辆的保费价格。 ... PC版：手机版：

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人