曝苹果A18 Pro处理器性能提升仅10% 远不及骁龙8 Gen4、天玑9400

曝苹果A18 Pro处理器性能提升仅10% 远不及骁龙8 Gen4、天玑9400 此前该博主还表示，A18 Pro的Geekbench 6单核得分约为3500，多核得分约8200，其中3500的成绩还可能是一次发挥超预期的结果。作为对比，搭载了A17 Pro的iPhone 15 Pro的Geekbench 6平均分为单核2906分、多核7231分。而作为苹果A18 Pro的对手，骁龙8Gen 4的多核得分已经达到了10628分，这个性能已经接近M3芯片；联发科天玑9400芯片的多核得分也早已超过10000分。不过苹果手机处理器的强项是单核性能，因此有媒体认为，苹果可能是故意削弱A18 Pro的多核性能，从而提高整体续航表现。根据此前爆料，iPhone 16、16 Plus和16 Pro、16 Pro Max将分别使用A18、A18 Pro芯片，该系列芯片最大的变化就是将采用“升级版神经引擎”。升级后的神经引擎将大幅提高iPhone 16的人工智能、机器学习性能，而苹果也将为Siri、快捷方式、消息、Apple Music等提供一系列新的生成式AI功能。iPhone 15和iPhone 16渲染图 ... PC版： 手机版：

联发科天玑9400性能首度曝光 领先苹果A17 Pro

联发科天玑9400性能首度曝光 领先苹果A17 Pro 这颗芯片集成了Immortalis G9系列GPU，CPU设计性能单核成绩2700分、多核9800分。作为对比，苹果A17 Pro多核成绩在7500分左右，远不及天玑9400的性能表现。另外，联发科天玑9400运行GFXBench Aztec的成绩是110fps，上一代芯片的成绩是99fps，对比来看天玑9400的性能提升明显。按照惯例，联发科会在今年年底推出天玑9400芯片，它的对手是同期亮相的骁龙8 Gen4以及苹果A18系列。考虑到vivo X系列多次首发天玑9000系芯片，因此天玑9400有可能仍然是vivo首发。 ... PC版： 手机版：

联发科天玑9400跑分曝光：多核成绩遥遥领先苹果A17 Pro

联发科天玑9400跑分曝光：多核成绩遥遥领先苹果A17 Pro 算下来，天玑9400的单核成绩提升约26%，多核成绩提升约55%，这不仅是联发科最强悍的手机芯片，也是安卓阵营最强悍的5G平台。和苹果A17 Pro相比，早期的天玑9400单核成绩跟A17 Pro接近，多核成绩遥遥领先（A17 Pro单核成绩2800，多核成绩7200）。安兔兔跑分方面，联发科天玑9400的综合成绩突破了344万分。据悉，天玑9400采用台积电3nm工艺，CPU包含1颗Cortex X5超大核、3颗Cortex X4超大核，性能极为强悍，将在今年年底登场。 ... PC版： 手机版：

联发科天玑9400暂定10月发布：3nm+全大核 性能远超苹果A17 Pro

联发科天玑9400暂定10月发布：3nm+全大核 性能远超苹果A17 Pro 根据最新的Geekbench 6跑分成绩显示，天玑9400的单核成绩超过了2700，多核成绩超过11000。上一代芯片天玑9300单核成绩约为2200，多核成绩约为7500，新款性能显著提升。值得一提的是，目前的地表最强的苹果A17 Pro单核成绩2800，多核成绩7200，天玑9400在多核方面实现了遥遥领先。安兔兔跑分方面，联发科天玑9400的综合成绩甚至突破了344万分。爆料提到首发机型还是老队友，也就是首发了天玑9300的vivo，按产品规划来推测，天玑9400将由X系列迭代机型首发。 ... PC版： 手机版：

传ARM Cortex-X5架构性能不佳 存在功耗高、多核得分低的问题

传ARM Cortex-X5架构性能不佳 存在功耗高、多核得分低的问题 联发科技的 Dimensity 9400 等芯片组将受到最大影响，是因为因为它将放弃能效内核，转而使用 Cortex-X5 来提升原始性能。在之前的传言中，Dimensity 9400 的 CPU 集群被传包括 Cortex-X5，其中三个 Cortex-X4，将以近万分的多核成绩挑战骁龙 8 Gen 4。然而，虽然这些结果给我们留下了深刻印象，但如果不先了解功耗情况，我们就无法提供公正的概述。据 Revegnus on X 报道，来自中国的传言称，Cortex-X5 在性能和效率方面都表现不佳。据说，提高时钟速度会使 Cortex-X5 的功耗升至顶峰，而降低这些频率则会对整体多核性能产生不利影响，这意味着 ARM 和联发科需要进一步合作，对 Cortex-X5 进行调整，以实现理想的能效平衡。从这一传言来看，苹果的 A18 Pro 似乎更有前景，因为尽管它的跑分低于骁龙 8 Gen 4 和 Dimensity 9400，但苹果公司可能会优先考虑"每瓦性能"，同时放弃一些性能以实现足够的电池续航时间。由于这只是另一则传言，希望读者谨慎对待，毕竟，Dimensity 9400 据说是在台积电第二代 3nm 工艺上量产的，因此效率的提高可能足以抵消 Cortex-X5 目前可能出现的功率激增。 ... PC版： 手机版：

跑分显示骁龙8 Gen 4的Geekbench 6多核性能比前代领先46% 直逼苹果M3

跑分显示骁龙8 Gen 4的Geekbench 6多核性能比前代领先46% 直逼苹果M3 首先来看 Geekbench 6 的测试结果，@negativeonehero 在 X 上分享说，骁龙 8 Gen 4 的单核和多核得分分别为 2845 分和 10628 分。与在 Galaxy S24 Ultra 中运行时获得 7249 分的骁龙 8 Gen 3 相比，骁龙 8 Gen 4 在多线程测试中快了 46%，在单核成绩中也明显更快。据称，尽管骁龙 8 Gen 4 采用了"2 + 6"结构，但仍能获得如此高分的原因之一是，据传该 SoC只配备了"凤凰"性能内核。看起来，与 Dimensity 9300 一样，骁龙 8 Gen 4 将不采用任何效率核心，这将提升其多核性能，但代价是功耗。幸运的是，据说该 SoC 将在台积电的 3 纳米"N3E"上量产，因此这种光刻技术效率的提高可以抵消仅使用性能核心作为 CPU 集群一部分所带来的不利影响。与苹果的 M3 相比，后者在单核和多核成绩上都勉强快于骁龙 8 Gen 4，这表明高通转向定制 CPU 设计的决定一直都是正确的，即使这意味着手机制造商必须付出比骁龙 8 Gen 3 更高的代价。毫无疑问，这些数据代表了Android智能手机芯片组的最高水平，与苹果 A 系列的性能差距终于缩小了，这意味着该领域的竞争更加激烈，但还有许多问题没有得到解答。例如，没有提供功耗指标，因此即使骁龙 8 Gen 4 在 Geekbench 6 的多核测试中超过了 10000 分，我们也必须知道它的功耗是多少。Apple M3 的单核和多核跑分结果我们发现的另一个问题是，左边的安兔兔跑分结果中提到的代号"Lahaina"是骁龙 888 的代号，而骁龙 8 Gen 4 的代号则是"Pakala"。假设没有提供任何解释，我们不得不得出结论：这些分数是经过编辑的，因此有可能是假的。据一位爆料者称，骁龙 8 Gen 4 的测试频率为 4.00GHz，因此这些单核和多核跑分也有可能是基于上述时钟频率得出的。 ... PC版： 手机版：