今日头条诉“今日油条”案败诉 法院判定不构成商标侵权

今日头条诉“今日油条”案败诉 法院判定不构成商标侵权 请求判令被告停止侵权、消除影响并赔偿经济损失200万元。广州知识产权法院一审认定各被告不构成商标侵权，亦不构成不正当竞争，判决驳回北京抖某信息服务有限公司的诉讼请求。北京抖某信息服务有限公司不服一审判决提出上诉，后又主动撤回上诉，一审判决生效。据悉，今日油条从店面门头到菜单都与今日头条APP有相似之处。甚至还把今日头条的slogan“你关心的，才是头条”改成“关心你的，才是好油条”。此前日油条法定代表人回应表示，大公司今日头条起诉卖油条的小公司今日油条，这令他不解，他天天刷今日头条APP，是忠实用户，“傍大牌”只是觉得好玩而已。 ... PC版： 手机版：

AI生成图片著作权侵权第一案判决书

AI生成图片著作权侵权第一案判决书 ============ 近日，北京互联网法院针对人工智能生成图片（AI绘画图片）著作权侵权纠纷作出一审判决，据悉该案为AI生成图片相关领域著作权第一案。 原告李某使用AI生成涉案图片后发布于小红书平台；被告系百家号博主，发布文章配图使用了原告该AI生成的图片，原告遂起诉。 北互审理认为涉案人工智能生成图片（AI绘画图片）具备“独创性”要件，体现了人的独创性智力投入，应当被认定为作品，受到著作权法保护等。

【违反 GPL 版权协议，国内首例法院判决】近日，一起关于 GPL 版权纠纷案裁判文书公示。一审判决书显示，GPL3.0 协议是

【违反 GPL 版权协议，国内首例法院判决】近日，一起关于 GPL 版权纠纷案裁判文书公示。一审判决书显示，GPL3.0 协议是一种民事法律行为，具有合同性质，可认定为授权人与用户间订立的著作权协议，属于我国《合同法》调整的范围。一审判定两侵权被告公司赔偿原告公司经济损失及维权合理费用共计 50 万元，并停止侵权行为。 #抽屉IT

近日，李某、特斯拉汽车销售服务（温州）有限公司产品责任纠纷二审民事判决书公开。判决书显示，上诉人李某诉称，特斯拉公司在向李某

近日，李某、特斯拉汽车销售服务（温州）有限公司产品责任纠纷二审民事判决书公开。判决书显示，上诉人李某诉称，特斯拉温州公司在向李某销售案涉车辆时，故意隐瞒车辆的一个电机型号与车辆一致性证书登记的型号不符的问题，诱使李某购买，存在销售欺诈。 被上诉人特斯拉温州公司辩称，特斯拉温州公司在交付车辆时对该车所存在的瑕疵不知情，并在李某尚未发现其所购车辆存在问题的情况下主动告知，主观上没有隐瞒事实真相的故意。特斯拉温州公司对所售车辆的瑕疵不知情，系工作失误所致，不构成欺诈。 法院认为，特斯拉温州公司未在第一时间如实告知李某案涉车辆存在不能上牌使用的严重问题，其行为属于故意隐瞒真实情况的欺诈行为，应当对因欺诈行为造成的消费者的损失承担相应赔偿责任。 最终裁判结果为，维持一审判决第一项、第三项即退还李某购车款778200元、赔偿李某所支付的保险费16275.06元；撤销一审第二项、第四项，改判特斯拉汽车销售服务（温州）有限公司赔偿李某经济损失778200元等。 （财经）

据江苏高院消息，南京市中级人民法院日前对2件涉中行“原油宝”事件民事上诉案件二审公开宣判，判决驳回上诉，维持原判。

据江苏高院消息，南京市中级人民法院日前对2件涉中行“原油宝”事件民事上诉案件二审公开宣判，判决驳回上诉，维持原判。 此前，南京市鼓楼区人民法院已于2020年底对2件“原油宝”事件民事诉讼案件一审公开宣判，判决中行承担投资者全部穿仓损失和20%的本金损失，返还扣划的投资者账户中保证金余额，并支付相应资金占用费。 一审判决后，2名原告分别提起上诉，认为中行应赔偿其全部损失，要求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。南京中院受理该2起上诉案件后，依法组成合议庭，于2021年2月公开开庭进行了审理。 此次案件是中行“原油宝”事件发生后的首次诉讼案件，因此也被称为原油宝“第一案”，广受外界关注。 三件诉讼案件中，一件案件的双方当事人于庭审结束后达成调解协议、结案，并迅速全部履行完毕。 一审判决后，2名原告分别提起上诉，认为中行应赔偿其全部损失，要求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。 南京中院受理该2起上诉案件后，依法组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，并于2月10日二审审结、公开宣判，判决驳回上诉，维持原判。 南京中院审理认为，中行“原油宝”产品于2017年报中国银保监会备案设立，银保监会对中行“原油宝”产品风险事件进行调查并于2020年12月作出了行政处罚，金融监管部门未认定中行销售“原油宝”产品属于非法经营期货行为。 而对中行在产品设计上未考虑原油期货产品会出现负价极端情况，在交易过程中未能向投资者提示负油价带来风险，且未执行协议中关于保证金充足率降至20%（含）以下时强制平仓的约定，一审判决已经做出认定，并判决中国银行承担相应责任，上诉人认为中行应当赔偿其全部损失的观点缺乏依据，不能成立。 （券商中国）

近日，特斯拉诉「上海车展事件」车主名誉权侵权一案，法院作出一审判决。

近日，特斯拉诉「上海车展事件」车主名誉权侵权一案，法院作出一审判决。 认定西安李女士名誉侵权责任成立，须向特斯拉公开赔礼道歉并赔偿 2000 元，同时承担 2 万元车辆鉴定费。经鉴定，涉案车辆不存在刹车问题。 据中国新闻周刊报道，特斯拉一审要求李女士赔偿 500 万元，但判决的赔偿金额仅为 2000 元。特斯拉方面昨日表示，该事件对其造成的损失巨大，经司法评估机构评估特斯拉订单及商誉损失高达上亿元。特斯拉表示将继续上诉。 据此前报道，被告西安李女士 2021 年 3 月驾驶特斯拉发生交通事故。 2021 年 4 月 19 日，西安李女士和河南张女士，身着带有「刹车失灵」字样服装，出现在上海车展特斯拉展台。 当天，河南张女士因扰乱公共秩序被公安机关行政拘留，西安李女士被处以行政警告。