9月30日，湖南省长沙市开福区人民法院发出诉前行为保全禁令，责令湖北两网络科技公司立即停止其开发的租号APP提供“王者荣耀”游戏

9月30日，湖南省长沙市开福区人民法院发出诉前行为保全禁令，责令湖北两网络科技公司立即停止其开发的租号APP提供“王者荣耀”游戏账号的出租平台服务。这是全国法院系统对“王者荣耀”游戏租号平台发出的首例禁令。 湖南省长沙市开福区人民法院认为，腾讯科技（成都）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司作为申请人，表示被申请人违反国家法律和政策规定，非法租赁游戏账号的行为，导致公众对申请人开发的“王者荣耀”游戏社会评价降低，损害了申请人的商业信誉，增加了申请人的游戏运营成本，故申请法院进行诉前行为保全，请求裁定三被申请人立即停止“王者荣耀”游戏账号的出租平台服务。开福法院依法组织双方当事人听证，充分询问当事人意见，认为申请人申请理由成立。 （证券时报）

终院裁定：没有实际管领或法律上之占有，临时返还占有保全程序败诉

终院裁定：没有实际管领或法律上之占有，临时返还占有保全程序败诉 #终审法院院长办公室 甲是乙和丙两幢分层建筑物的发展公司。乙大厦在1988年落成，丙大厦则在1989年落成。两大厦牵涉在甲分别作为申请人与被申请人的两宗临时返还占有的保全程序当中。在甲作为被申请人的第一宗案件中，自乙大厦落成后，甲一直视乙大厦停车场为自己所有的物业，透过自己、管理公司、保安公司及清洁公司负责停车场的闸门及遥控器购买、相关设施的维修及更换、划分车位、保安、清洁、出租车位、收取车位管理费等管理事务...

96套房产解封 张庭公司涉传销案被法院撤销

96套房产解封 张庭公司涉传销案被法院撤销 台湾艺人林瑞阳和张庭夫妇的公司前年卷入违法网络传销案，名下财产因此被冻结。中国大陆媒体报道，该案件如今已被法院撤销，名下财产包括96套房产和多笔银行存款等也全部解封。 《法治日报·法治周末》星期四（10月26日）报道，该案被申请人为上海振泓生物科技有限公司、上海巨擘亿网实业有限公司、上海广鹏投资管理咨询有限公司等多个主体，法人为林瑞阳、张庭及匡桂媛。 据法院裁判文书显示，石家庄市裕华区法院于2021年7月20日裁定查封被申请人上海振泓生物科技有限公司、上海巨擘亿网实业有限公司名下共计96套房产。 经石家庄市裕华区法院审查认为，《国家工商总局关于进一步做好查处网络传销工作的通知》第三条规定，县、市级工商、市场监管部门查处网络传销案件，应在立案前或立案同时逐级报备至省级工商、市场监管部门。“现该报备已撤销，本院对本案涉嫌网络传销资产继续实施保全措施的条件已不具备”。 石家庄市裕华区法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：解除对被申请人上海振泓生物科技有限公司、上海巨擘亿网实业有限公司名下坐落于上海市浦东新区江耀路28号共计96套房产的查封。 此外，经石家庄市裕华区法院裁定，解除被申请人名下多笔银行存款的冻结，银行帐户也全部解封。 2023年10月26日 12:58 PM

溥仪眼镜起诉雍正眼商标侵权，法院作出行为保全裁定

溥仪眼镜起诉雍正眼商标侵权，法院作出行为保全裁定 近日，一起由香港眼镜品牌“溥仪眼镜”起诉武汉眼镜品牌“雍正眼镜”的商标侵权案引发关注。2023年5月，北京市海淀区法院支持了原告代理律所提出的行为保全禁令申请。 据原告代理律所披露，2022年6月，中雅有限公司在武汉市发现两家“雍正眼镜”店，与其经营的“溥仪眼镜”店直线距离仅四公里，极易引起消费者的混淆误认。 经研判，该律所认为二者标识中文部分“溥仪眼镜”与“雍正眼镜”虽然从“音、形、义”方面存在一定区别，但整体考虑到“溥仪眼镜”的知名度及“雍正眼镜”恶意攀附、模仿等因素，“雍正眼镜”的使用已足以造成消费者的混淆误认，涉嫌构成商标侵权。2022年9月，律所代理中雅公司向北京市海淀区法院提起商标民事侵权诉讼。同年12月，原告代理律所向法院提出行为保全申请，请求法院立即制止“雍正眼镜”店的商标侵权行为。（澎湃新闻） 标签: #商标 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

银行据报申请冻结财产 恒大股债急跌

银行据报申请冻结财产 恒大股债急跌 2021年07月19日，受到银行申请财产冻结的消息影响，中国恒大(03333)的股债急跌。 根据无锡市中级人民法院裁定书显示，广发银行请求冻结被申请人宜兴市恒誉置业有限公司、恒大地产集团有限公司银行存款1.32亿元人民币或查封、扣押其他等值财产。 中国恒大2024年到期、票息9.5%的美元下跌2.1美分，报63.9美分，至逾一周来最低；中国恒大在港股价亦下跌，最多跌6.8%；旗下恒大汽车(00708)最多下挫16.08%；恒腾网络(00136)最多下挫9.8%。 国内的房价一言难尽啊 广告招商/商务合作：@owenkin

美法院裁定TikTok强迫出售不违宪　指国会确定剥离资产必要

美法院裁定TikTok强迫出售不违宪　指国会确定剥离资产必要 美国联邦最高法院裁定，针对TikTok的强迫出售令并无违宪。 最高法院法官在一份一致裁定的裁决书中形容，对于超过1亿7千万用户来说，TikTok毫无疑问提供了独特而广阔的表达渠道及参与方式，有如一个社区，但国会方面已经确定，母公司剥离作为在美资产的TikTok是必要，以消除涉及TikTok收集数据方式及外国对手的强烈国安疑虑。法庭的结论是美国宪法第一修正案的相关条文，并无侵犯申请人一方获赋予的权利，决定维持下级法院就TikTok强迫出售令的裁决。 中方早前批评美方任意打压别国优秀企业，毫无公平正义可言，中方将采取一切必要措施，坚决维护自身合法权益。 2025-01-18 02:39:00