关于跨性别者参与体育运动的误解和事实：

关于跨性别者参与体育运动的误解和事实： 误解：如果允许跨性别女性参赛，跨性别女性会占领女子体育。 事实：跨性别女性被允许参加女子奥运比赛已经有20年了，其中只有一位跨性别女性拿到奥运奖牌。跨性别女性被允许参加美国大学体育赛已经有12年了，其中只有两位跨性别女性拿到奖牌。跨性别女性不会占领女子体育。 误解：在竞赛级别的比赛中，跨性别女性比顺性别女性有生理优势。 事实：最近的研究表明，在竞赛级别的比赛中，开始激素替代治疗的跨性别女性和顺性别女性比较起来，并没有明显的生理优势。并且，在竞赛级别的比赛中，只有开始激素替代治疗的跨性别女性才被允许参加女子比赛。 误解：学校的体育课程里，因为跨性别女生可能比顺性别女性有生理优势，所以跨性别女生不该和顺性别女生不该分在一组。 事实：学校体育课程的主要目的是让孩子和朋友们一起运动一起玩。将一部分学生排除在外是不合理的。

今天是2020/4/24(五)早上

今天是2020/4/24(五)早上 大家好。我是郭哲荣 今天凌晨 就是这么刚好 原本预计 月底揭晓的瑞德西韦解盲数据 "不小心" 被先揭露在WHO网站上 造成美股急杀 因为这份报告指出 在针对新冠肺炎 的重症患者方面 瑞德西韦"没有"显著效果 对照组(无瑞德西韦) 死亡率是12% 实验组(有瑞德西韦) 死亡率是13% 用了瑞德西韦 死亡率还较高 所以报告指出 瑞德西韦无显著效果 造成美股急杀 但是 瑞德西韦的 吉利德厂商发言人说 「我们认为该报告 对实验有不恰当的解读」 并指出该实验 因参与率过低而提前终止 数据没有参考价值 我是觉得很怪的是 若不用瑞德西韦 的重症死亡率 只有12% 有可能吗? 跟其他地区的重症死亡率 实在低太多 那中国的对照组 是用了什么神药? 这也是许多专业背景人士 在质疑这实验的地方 但不论怎么样 这则利空消息 会影响接下来的股市 在其他报告利多未出现前 股市要大涨不容易 瑞德西韦仍有希望 因为吉利德股价跌不多 也很多人质疑这份报告 但是 今天的股市会先受影响 若有任何最新进展 也会第一时间跟各位报告

谈一谈医学领域的性别不平等。

谈一谈医学领域的性别不平等。 2020年，《Lancet》刊登了由多个国家多所大学以及研究机构的学者联合发表的一项综述，如图1。 无论是在临床实验阶段还是在临床阶段，雌性、女性都更少成为药物、治疗方法的实验对象。其中一个原因是雌性动物体内的激素波动，还有就是女性由于承担着孕育的重要生理过程以及激素波动带来的不确定性，当然，该有一些社会经济文化因素等等。因此，一些上市的药物，会出现“对女性的不良反应比男性严重”、“适用剂量明显高于女性的合理剂量”。可见，医学研究中女性数据的缺乏带来了极大的影响，直接导致健康不平等。尽管越来越多的科学期刊与研究机构要求在动物实验与临床研究中纳入混合性别的研究对象，但依旧有大量研究难以完全做到这一点。 而针对一些具体的疾病，比如心脏病，虽然现有治疗指南并没有对性别作出明显区分，但已经有研究证明，在心脏病治疗中，女性达到最佳生存概率所需的多种药物剂量都显著低于男性所需剂量。2017 年，JAHA 杂志发布一项研究，用于评估急性心肌梗死后患者死亡率的性别差异。研究结果表明：急性心梗发生后，女性患者的 1 年、5 年死亡率均高于男性患者。研究人员分析，女性患者相对来说更容易出现一些非典型症状，导致女性心梗症状更少被察觉、诊断并获得循证治疗，从而增加女性患者的死亡率。2019年，JAHA杂志又发布了一项研究，推翻了前者的结论，心梗的症状并没有显著的性别差异，而导致差异的可能是医生对患者主诉的分析与潜在的性别偏见，女性患者在就诊时，确实可能面对未被察觉的性别歧视，并影响她们接收治疗的预后。2015年，《Circulation》发布了一项研究，结果表明男医生在接诊女患者时，更容易对女患者所描述的症状产生不信任的心理，认为对方可能是因为心理、精神因素所致。 再回到《Lancet》的那篇论文，就目前的观察来看，无论是在疾病的病因、发病率、诊断甚至是治疗上，确实存在性别差异，确实造成了健康不平等，这督促着专业人士以及所有人，将性别差异纳入考虑范围，更好地进行诊疗，努力实现医疗领域的性别平等。

关于跨性别，现在流传着很多谣言。第一个谣言，说有些孩子不是跨性别，但跟风说自己是跨性别。第二个谣言，说有些孩子因为自己是同性恋受

关于跨性别，现在流传着很多谣言。第一个谣言，说有些孩子不是跨性别，但跟风说自己是跨性别。第二个谣言，说有些孩子因为自己是同性恋受到歧视，所以说自己是跨性别。 这两个说法都没有数据支撑。实际上，数据表明，跨性别孩子受到的霸凌远远多于顺性别性少数孩子。所以“同性恋孩子自称跨性别避免霸凌”完全是荒谬的说法。

【讨论】对跨性别女性的仇恨和压迫有没有影响到你的生活？

【讨论】对跨性别女性的仇恨和压迫有没有影响到你的生活？ 很多人认为，如果社会对跨性别女性的仇恨和压迫影响到了你的生活，那你一定是跨性别女性。而跨性别男性和顺性别女性不会受到这样的影响。因此，酷儿社群中的一些人，开始用 TMA - Transmisogyny Affected - 受到社会对跨性别女性的仇恨所影响的人，和 TME - Transmisogyny Exempted - 不受到社会对跨性别女性的仇恨所影响的人，来区别女性倾向的跨性别者和男性倾向的跨性别者。 这段讨论中很多人反对 TMA / TME 这一组词。 第一个原因是，“你是TMA还是TME”的问题，常常针对的是非二元性别者，而这个问题的往往是想分清当事人的出生被指派性别到底是男性还是女性。很多人并不喜欢这样的问题，因为这个问题涉及到了TA们并不想被问及的隐私。 实际上，我们可以说，社会对跨性别女性的仇恨影响到了几乎所有的跨性别者、甚至影响到了少数族裔顺性别者，性别表达不合乎传统期待的顺性别者，顺性别间性别者，顺性别女性运动员，等等等等。 比如在图片中的例子里，这位顺性别女性远动员在评论区被大加嘲笑，评论区的人说的话，诸如：这是个男的，这是跨子（原词是 tranny，是对跨性别者辱骂性的词）吧，肩膀这么宽肯定是跨性别，这人肯定是男人假扮的，等等。我们能假装这位顺性别女性没有因为社会对跨性别女性的仇恨而遭到仇恨吗？我们能假装这位顺性别女性没有因为一些黑人女性的特质而被恶意指认为跨性别吗？ 很多人会说，哦，这位顺性别女性只是不幸被波及了。但实际上，社会对跨性别女性的仇恨真实的影响到了她的生活。你以为她解释说自己是顺性别就有用吗？社会对跨性别女性的仇恨不会因为她的解释而放过她。那么多黑人和原住民顺性别者被恶意叫错性别，其背后也是社会对跨性别女性的仇恨。TA们甚至因此被强迫绝育、被暴力相向，被别人虐待。我们怎么可以说TA们“不受到社会对跨性别女性的仇恨所影响”。 拒绝 TMA / TME 这一组词，不是因为我们认为跨性别女性没有被社会压迫，而是因为我们认为社会对跨性别女性的压迫影响到的人，远远超过了跨性别女性群体。实际上，只要你“违反了保守派的性别期待”，就会有人说你是跨性别女性，然后伤害你辱骂你。

研究发现美国劳动适龄成年人的死亡率高于其他富裕国家

研究发现美国劳动适龄成年人的死亡率高于其他富裕国家 这项研究利用世界卫生组织死亡率数据库中的年度死亡率数据，比较了1990年至2019年期间包括美国和英国在内的18个高收入国家以及7个中欧和东欧国家25-64岁成年人15种主要死因的中年死亡率趋势。研究发现，在过去三十年中，这些国家中的大多数国家因各种可能死因（即全因死亡率）导致的中年死亡率都出现了显著下降。然而，美国的改善速度较慢，而且最近还出现了停滞和逆转，这取决于年龄和性别。因此，到 2019 年，美国的全因死亡率是所研究的其他高收入国家平均水平的 2.5 倍。2000-2019 年毒品相关原因造成的年龄标准化死亡率。CEE，中欧和东欧国家。同行"表示与美国相当的高收入国家。资料来源：牛津人口健康美国中年死亡率的恶化是由多种死因造成的，包括交通事故、凶杀、自杀和吸毒过量等极易预防的死因。例如，2000 年至 2019 年期间，美国与毒品有关的死亡人数增加了 10 倍（取决于性别和年龄组组合），与其他国家相比差距巨大。比较分析和英国的立场该研究的通讯作者、LCDS 和人口科学组博士后研究员 Katarzyna Doniec 博士说："在过去三十年里，美国的中年死亡率与其他高收入国家相比明显恶化，2019 年，25 至 44 岁年轻年龄组的中年死亡率甚至超过了中欧和东欧国家。这是令人惊讶的，因为不久前，由于上世纪 90 年代的后社会主义危机，其中一些国家的工作年龄死亡率很高。该研究强调了美国 25-44 岁年轻女性的健康劣势，她们是所研究的 25 个国家中唯一在 2019 年死亡率高于 1990 年的群体。自 1990 年以来全因死亡率的百分比变化。CEE，中欧和东欧国家。同行"表示与美国相当的高收入国家。资料来源：牛津人口健康英国也落后于高收入国家，45-54岁人群的中年死亡率上升，25-54岁人群的死亡率不升反降。自2013年以来，加拿大25-44岁人群的中年死亡率也有所上升，波兰和瑞典同年龄组男性的中年死亡率也略有上升，但上升幅度远小于美国。虽然英国在自杀、凶杀和交通事故等外部死因方面表现相对较好，但在心血管疾病和癌症方面的改善却停滞不前，吸毒死亡人数也在增加。研究还发现，到2019年，英国年轻女性（25-44岁）的表现比除美国以外的所有高收入国家都要差，甚至比一些中欧和东欧国家都要差。研究报告的第一作者、LCDS 和人口科学部门副主任珍妮弗-多德（Jennifer Dowd）教授说："我们的研究进一步证明，英国的死亡率与高收入国家的死亡率差距越来越大，尤其是年轻女性。未来了解这种健康状况恶化的原因将非常重要。"研究得出结论，其他高收入国家的死亡率下降意味着美国和英国的死亡率还有很大的提高空间。这项研究没有涵盖COVID-19大流行期间，当时美国与高收入国家之间的预期寿命差距进一步拉大。 ... PC版： 手机版：