也许可能会冒犯，但是，什么时候女性可以把男性真正隔离出自己的生活啊，我都看笑了，是削发为尼还是变成中世纪修女？我们当代普通女性无
也许可能会冒犯，但是，什么时候女性可以把男性真正隔离出自己的生活啊，我都看笑了，是削发为尼还是变成中世纪修女？我们当代普通女性无论工作、生活还是社交，都无法回避和男性打交道。我读的文献中确实有些遭遇极其恶劣性别侵害的可怕例子，比如印度因为嫁妆冲突被放火烧的新娘最后躲在寺庙，这辈子都没敢再和男性发生任何浪漫关系。 但是米兔也好性骚扰这个词也好，诞生背景针对和试图撼动的一直都是不对等的权力结构，从来就不是“不需要男人”或变成“女性和男性之间的战争”。能说得说这种话的人可能得是一个新自由主义式精英女性，信奉个体解决方案，但女性主义不是这样。 性骚扰和性侵当然就是一个结构性问题，处于结构中的各位，其实是男性还是女性都无所谓。看看上位者的恰恰是怎么给范新堵受害者嘴巴和收拾烂摊子的，口气难道和上位者男性就有区别？同样，韦恩斯坦案在揭露的过程中，一样有假借女性主义之名，其实负责封口和帮忙消灭受害人证据的女性律师、乃至女性主义组织。认为只要都是女性、或者更多女性掌权和成为上位者，就可以改变这个问题，那不但不切实际，也完全没有理解事情本质所在。 性骚扰这个词从最开始诞生，指的就是职场利用不对等关系的性剥削行为，当时官方的标准明晰到露骨和齿冷的程度：它只在乎女性作为劳动力的工具价值。偶尔被亲亲小脸，只要不影响工作，根本不认为是性骚扰。而陌生人骚扰、交通工具上被摸摸屁股这种，都是完全“性骚扰”定义给被排除在外的。 因此，只有承认这是结构性问题，才是讨论女性主义的一切前提，如果不同意或者诉诸个体化的解决方案，甚至把这种女性主义运动降维成“只有女人可以参与的事”，我认为这都不能算女性主义。
在Telegram中查看相关推荐
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人