中级法院审结前贸促局主席涉贪案的重审上诉

中级法院审结前贸促局主席涉贪案的重审上诉 #终审法院院长办公室 就前贸促局主席涉贪案,中级法院在第13/2021号案作出的合议庭裁判中命令初级法院重新组成合议庭重审部份原审判决书内不予认定的事实,并根据重审结果和已经证实的指控事实,重新对案件中涉及嫌犯张祖荣、吴国寿、张倩雯、曾春梅、陈宏鑫被指控涉及行贿罪、受贿作不法行为罪、滥用职权罪及清洗黑钱罪的部分作出裁决。经重审,初级法院开释了张祖荣、吴国寿及张倩雯被指控以共同正犯方式触犯的一项清洗黑钱罪...

相关推荐

封面图片

终审法院对涉太阳城集团刑事犯罪的上诉案件作出裁决

终审法院对涉太阳城集团刑事犯罪的上诉案件作出裁决 #终审法院院长办公室 终审法院合议庭于7月3日对涉太阳城集团刑事犯罪的上诉案件作出审理,并裁定如下: 上诉人周焯华、司徒志豪、张一平、马天伦、张志坚、周振熙、卢石峰、王柏龄及梁树荣就中级法院裁判的刑事部分提起的上诉败诉,维持被上诉裁判的判罚...

封面图片

终院:能否向终审法院上诉应以特别减轻后的刑幅作为判断标准

终院:能否向终审法院上诉应以特别减轻后的刑幅作为判断标准 #终审法院院长办公室 初级法院裁定甲以直接共同正犯方式触犯一项经第10/2016号法律修改的第17/2009号法律第8条第1款规定及处罚的“不法贩卖麻醉药品”罪,经适用澳门《刑法典》第66条第1款和第2款f项及第67条第1款a项和b项的规定,在对刑罚进行特别减轻之后,对其科处3年6个月徒刑。甲不服,针对上述裁判向中级法院提起上诉。中级法院合议庭确认初级法院的裁判,另外...

封面图片

“洗米华” 案新进展:上诉失败 周焯华确定获刑 18 年

“洗米华” 案新进展:上诉失败 周焯华确定获刑 18 年 绰号 “洗米华” 的太阳城集团创办人周焯华因为巨额诈骗罪、黑社会罪、不法博彩等在澳门判监 18 年,周焯华等被告其后向中级法院裁判的刑事部分提出上诉,终审法院合议庭 3 日作出裁决,裁定上诉败诉,维持判监 18 年。另外,终审法院撤销被上诉裁判中有关判处被告周焯华等人以连带方式,向澳门特别行政区支付经营不法赌博活动而取的不法收益,改判该等被告以连带方式向澳门特别行政区支付 248.65 亿港元 (约 230 亿人民币)。

封面图片

据江苏高院消息,南京市中级人民法院日前对2件涉中行“原油宝”事件民事上诉案件二审公开宣判,判决驳回上诉,维持原判。

据江苏高院消息,南京市中级人民法院日前对2件涉中行“原油宝”事件民事上诉案件二审公开宣判,判决驳回上诉,维持原判。 此前,南京市鼓楼区人民法院已于2020年底对2件“原油宝”事件民事诉讼案件一审公开宣判,判决中行承担投资者全部穿仓损失和20%的本金损失,返还扣划的投资者账户中保证金余额,并支付相应资金占用费。 一审判决后,2名原告分别提起上诉,认为中行应赔偿其全部损失,要求撤销一审判决,改判支持其一审全部诉讼请求。南京中院受理该2起上诉案件后,依法组成合议庭,于2021年2月公开开庭进行了审理。 此次案件是中行“原油宝”事件发生后的首次诉讼案件,因此也被称为原油宝“第一案”,广受外界关注。 三件诉讼案件中,一件案件的双方当事人于庭审结束后达成调解协议、结案,并迅速全部履行完毕。 一审判决后,2名原告分别提起上诉,认为中行应赔偿其全部损失,要求撤销一审判决,改判支持其一审全部诉讼请求。 南京中院受理该2起上诉案件后,依法组成合议庭,于2021年2月7日公开开庭进行了审理,并于2月10日二审审结、公开宣判,判决驳回上诉,维持原判。 南京中院审理认为,中行“原油宝”产品于2017年报中国银保监会备案设立,银保监会对中行“原油宝”产品风险事件进行调查并于2020年12月作出了行政处罚,金融监管部门未认定中行销售“原油宝”产品属于非法经营期货行为。 而对中行在产品设计上未考虑原油期货产品会出现负价极端情况,在交易过程中未能向投资者提示负油价带来风险,且未执行协议中关于保证金充足率降至20%(含)以下时强制平仓的约定,一审判决已经做出认定,并判决中国银行承担相应责任,上诉人认为中行应当赔偿其全部损失的观点缺乏依据,不能成立。 (券商中国)

封面图片

俄指控乌涉种族灭绝 国际法院同意受理乌裁决请求

俄指控乌涉种族灭绝 国际法院同意受理乌裁决请求 联合国司法机关国际法院同意受理俄罗斯-乌克兰种族灭绝案的其中一部分指控。 路透社报道,乌克兰要求荷兰海牙国际法院就乌克兰有没有在乌克兰东部实施“种族灭绝”作出裁决,这是俄罗斯入侵乌克兰的理由之一。 俄罗斯总统普京于2022年2月24日全面入侵乌克兰的几天后,基辅就把这起案件提交至国际法院。 国际法院合议庭星期五(2月2日)以15比1的投票结果裁定,国际法庭将就乌克兰是否如俄方指控的那样,在乌东顿涅茨克和卢甘斯克犯下“种族灭绝罪”作出裁决。 由16名法官组成的国际法院合议庭,驳回了乌克兰要求国际法院裁定俄罗斯入侵乌克兰是否违反1948年《种族灭绝公约》的请求,但他们认为国际法院对这起案件中的一小部分有管辖权。 16名法官将在过一段时间,就乌克兰是否在乌东顿涅茨克和卢甘斯克实施种族灭绝作出裁决,这两个地区现在被俄罗斯占领。 [Media] 乌克兰巡回大使科里涅维奇在国际法院对媒体说:“由国际法院裁定乌克兰并没如俄罗斯联邦错误指控的那样,犯下莫名的种族灭绝罪行,这是很重要的。” 他说,同样重要的是,国际法院于2022年3月发布的一道紧急命令要求俄罗斯立即停止在乌克兰的军事行动依然有效。 虽然国际法院的裁决是最终裁决,而且具有法律约束力,但它无法确保裁决获得执行,一些国家包括俄罗斯根本无视国际法院的裁决。 2024年2月3日 12:04 PM

封面图片

美上诉法院:特朗普须面对国会攻击案民事诉讼

美上诉法院:特朗普须面对国会攻击案民事诉讼 美国联邦上诉法院裁定,前总统特朗普必须因其支持者在2021年1月6日袭击国会大厦中所扮演的角色而面对民事诉讼。 路透社报道,美国哥伦比亚特区巡回上诉法院合议庭星期五(12月1日)的裁决指出,特朗普在骚乱当天敦促其支持者游行到国会大厦时,是“以总统候选人的个人身份”行事。美国总统仅因官方行为而免受民事诉讼。合议庭因此驳回了特朗普具豁免权的说法。 这项裁决为特朗普面临美国国会警察和民主党议员的诉讼扫清了道路,这些诉讼试图让特朗普对其支持者在骚乱期间的暴力行为负责,这场骚乱是为了推翻他2020年大选的失败结果。2021年,两名国会警察和几名民主党议员一起起诉特朗普,指控他在支持者登上国会山之前向他们发表的公开言论可能煽动暴力。 国会大厦警察詹姆斯·布拉辛盖姆(James Blassingame)与西德尼·亨比(Sidney Hemby)在诉讼中指责特朗普应为他们在国会攻击事件中所受的身体和精神伤害负责。 他们的律师帕特里克·马龙(Patrick Malone)在声明中说:“裁决表明,若有人危害我们的民主、危害宣誓捍卫民主之人的性命,必须承担责任。” 特朗普的法律团队辩称,作为总统,他对自己的行为享有豁免权,他劝说追随者“拼命战斗”反对选举结果的讲话涉及“公众关心的问题”,在职责范围内。。 此案是特朗普面临的多项民事和刑事诉讼之一。上诉法院就民事诉讼的裁决不会影响特朗普可能面对的刑事诉讼的豁免权。特朗普也就刑事诉讼提出类似的豁免权主张,但法官尚未对此做出裁定。 争取2024年共和党总统候选人提名的特朗普在民意调查中领先。77岁的特朗普定3月在华盛顿受审,罪名是密谋推翻拜登2020年11月赢得选举的结果。他可对上诉法院的裁决提出上诉。他的上诉可能会推迟审判。 2023年12月2日 1:58 PM

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人