#网友回复这种帖子的逻辑漏洞百出，本质上是在用极端个例制造性别对立，还试图用所谓“男性共识”来合理化偏见！

#网友回复这种帖子的逻辑漏洞百出，本质上是在用极端个例制造性别对立，还试图用所谓“男性共识”来合理化偏见！ 一、所谓“共识”不过是选择性偏见的产物，男性的混乱行为从未被同等审视 帖子里用“共识”包装偏见，却刻意忽略了一个事实：任何群体中都存在私生活不检点的个体，但为何男性的混乱行为总被轻描淡写，女性却被污名化？ 那些让兄弟睡女友”“恶意传播病毒”，这些行为在现实中并不罕见，但当男性成为主角时，舆论往往用“渣男”轻描淡写，甚至有人当作“谈资”炫耀；而女性一旦被贴上“私生活精彩”的标签，就会被上升到“群体堕落”的高度这不是双标是什么？ 就像帖子里爆料的“边发生关系边回信息”，男性明知对方行为不当，却只在乎自己不被戴帽子，甚至觉得“无所谓”，这种纵容和参与本身就是混乱关系的一部分，凭什么只批判女性？如果真要谈“罪魁祸首”，那些主动参与、甚至推动不良关系的男性，难道不该和女性一样被审视吗？ 二、用“自我放纵”贬低女性，恰恰掩盖了权力结构中男性的责任 帖子里提到“被包养”“为升职潜规则”，看似是女性的“选择”，实则暴露了权力不平等下的性别剥削。如果一个女性需要通过依附男性权力获取资源，背后的问题难道不是“掌权者利用地位压迫女性”吗？为什么只批判女性“目标清晰”，却不追问那些手握权力的男性为何滥用职权、物化女性？ 就像职场潜规则中，男性管理层是权力既得利益者，却把责任推给女性“主动爬上床”，这和“受害者有罪论”有什么区别？如果真的在乎“道德底线”，首先该批判的是权力滥用者，而不是把女性当作“堕落标本”展览。 三、个体道德问题不应上升为性别对立，男性的“病毒传播”更该被谴责 某些男生携带病毒却恶意传播，已经不是简单的私生活问题，而是涉及公共健康和道德底线的恶性行为。但现实中，这类行为往往被模糊为“男女关系混乱”，却忽略了男性在性行为中主动传播疾病的责任这种对他人健康的漠视，难道不比“回复信息”更恶劣吗？ 如果真要讨论“底线稀释”，那些明知自己有传染性病却隐瞒、甚至故意传染给他人的男性，那些为了“兄弟义气”共享伴侣的男性，他们的行为才是对道德的践踏。但帖子却刻意回避男性的恶性案例，只盯着女性的个例大做文章，本质上是在用性别对立转移焦点。 四、真正的问题从来不是“女性放纵”，而是双标舆论下的性别压迫 帖子最后感叹“爱情廉价、底线稀释”，却没意识到：当男性可以随意讨论女性的私生活，用“多彩”“高手”等标签污名化她们，同时又为自己的同类行为开脱时，这本身就是一种双重标准的压迫。 如果一个社会只允许男性“快餐式恋爱”，却要求女性必须“清纯守贞”，这不是在维护道德，而是在巩固“男性凝视”下的性别不平等。 真正该反思的，是这种用偏见制造对立的思维，以及背后对女性自由的恶意揣测毕竟，当一个人用“别人的私生活”作为谈资时，暴露的往往是自己的狭隘和刻薄。 最后想说： 任何以“群体”为单位的批判都是荒谬的。无论是男性还是女性，都有权利选择自己的生活方式（只要不伤害他人），而个别道德缺失的行为，绝不能代表整个性别群体。与其纠结“谁是罪魁祸首”，不如正视一个事实：当我们用刻板印象攻击某个性别时，本质上都是在助长偏见，让真正该被谴责的个体行为，变成了性别对立的武器。 点击订阅华人新闻事件 免费投稿爆料： @yantou

隐性偏见：为什么我们无法平等看待每个人？世界经济论坛年度最佳书籍！ (电子书)

隐性偏见：为什么我们无法平等看待每个人？世界经济论坛年度最佳书籍！ (电子书) The End of Bias: A Beginning: The Science and Practice of Overcoming Unconscious Bias. 作者： 洁西卡．诺黛儿 原文作者： Jessica Nordell 译者： 姬健梅 出版社：平安文化 出版日期：2022/10/31 语言：繁体中文 为什么我们无法平等看待每个人？ 全面破解「惯性思维」的认知陷阱 社会菁英一致推崇！ 这个世代最迫切需要的改变之书！ 偏见决定你的眼界， 眼界决定你的境界， 你愿意睁开双眼， 正视世界的「真相」吗？ 　　美国警察面对黑人男性时，会马上感觉到「危险、致命」？ 　　人们更信赖男性医师的问诊，却更信任女性护理师的照护？ 　　老师普遍认为肥胖的学生比较笨，较活泼外向的学生更调皮？ 　　女性政治家或学者必须加倍努力，才能获得与男性相同的信赖？ 　　我们都希望自己能客观中立，对待人事物一视同仁，但事实却并非如此。「偏见」无时无刻影响著我们的行为，造成对立，不仅分割你我，让彼此受伤，也让许多人因此失去机会，究竟人们为何会产生「偏见」？我们是否有摆脱它的可能？ 　　美国知名记者洁西卡．诺黛儿，经过十余年的调查，发现偏见的形成，在于大脑的「视觉印象」。我们会将自己看到的事物，与个人成长经历和社会环境连结，形成「惯性思维」，最终不断深化形成偏见。但根据统计，成见并非牢不可破，90%的人都可以透过训练，扭转偏见。 　　想要扭转脑中的刻板印象，我们必须从自己的「思维」著手，透过自觉、厘清动机，聚焦在人们之间的共同点，而非刺眼的相异点，并为我们脑海中下意识出现的每个「认定」提出「替代解释」。当我们摆脱成见的框架，让理性驱动思考，就能突破认知藩篱，纵观全局，成就不设限的聪明人生！ #偏见 #社会 #心理 #刻板印象 #台版

【以色列】以色列滑向侵犯女性权利的神权国家

【以色列】以色列滑向侵犯女性权利的神权国家 由于联合政府中的极右政党所推动，以色列公共交通、教育、医疗等领域中性别隔离事件逐渐增加。例如女性被拒绝乘坐火车、公共汽车、教室、诊所，甚至连墓地都被拒绝。同时，联合政府中的奥尔特拉正统派成员希望扩大全男性拉比法庭的权力，并在许多公共场所禁止女性和男性交往。 罗妮写道：“上个月的一个晚上，特拉维夫来的火车挤满了人，40岁的母亲试图上车时被一群男人阻挡。其中一人告诉她，女性不允许上车 ，这节车厢只供男性乘坐。”尽管最高法院裁定分隔座位违法，但在以色列，这种做法正逐渐成为事实。甚至在上个月，奥尔特拉正统派男子阻止了一辆公共汽车，封锁道路，仅仅是因为一名女性在驾驶。 正如玛格丽特·阿特伍德的反乌托邦小说《使女的故事》中，一些女性装扮成“使女”，在全国各地举行抗议。 像这样压迫性的行为在其他国家经常被谴责为侵犯人权和公民权利，但显然，在以色列这是可以被接受的，尽管这些行为违反了他们自己1948年的独立宣言，该宣言保证了所有人的平等权利。根据《世界经济论坛发布的全球性别差距报告》，以色列在女性政治赋权方面的排名低于巴基斯坦，位居第96位。还有什么更能说明该国女性岌岌可危的地位的统计数据呢？ 内塔尼亚胡的一些政策直接影响了女性权利，例如限制堕胎权、在公共空间推广性别隔离，以及挤压女性在宗教和政治领导地位中的参与。联合国大会对以色列的批评决议超过了对世界其他任何国家的批评。仅在2020年，它就通过了17个反以色列决议，而其他国家仅有6个。 然而，以色列的女性权利受到了当前右翼政府的威胁，该政府减少了议会和内阁中女性的代表性，并提议扩大以父权和偏见为特征的国家宗教法庭的权力。根据各种民意调查和研究，18至24岁的大多数以色列犹太人自认为是右翼；他们构成了以色列政治格局的未来。 为了成功组建联合政府，内塔尼亚胡作出了一些妥协。其中包括性别分隔观众、创建新的宗教社区、允许企业基于宗教信仰拒绝提供服务，以及扩大全男性拉比法庭的权力。 简而言之，内塔尼亚胡与极右派达成了愚蠢的交易，为了保持权力，他牺牲了女性权利。 【网评】由于联合政府中的极右政党所推动，以色列公共交通、教育、医疗等领域中性别隔离事件逐渐增加。例如女性被拒绝乘坐火车、公共汽车、教室、诊所，甚至连墓地都被拒绝。