从肥猫事件那里，我们可能什么都学不会
从肥猫事件那里，我们可能什么都学不会
其实我并没有关注过肥猫事件，只是偶尔在朋友圈里看到几个讨论的标题。
今天上午，我看了警方的通报，事情描述得很详尽。但我发现微博微信上都没啥热度了，没啥人关心事情是不是反转。
简单来说，就是大家以为过去肥猫的女朋友是一直在单方面榨取肥猫钱财，直至肥猫自杀。
但事实是，肥猫和女朋友互有经济往来，而事后，则是肥猫的亲属单方面编造了肥猫被“捞女”PUA的事情。
聊天记录和转账都是真的，但，聊天记录可以截取部分信息，转账记录也可以只保留单方面的转账。所以，网民看到的是一部分事实，但并不是真相。
而几多自媒体，又趁机煽风点火，甚至添油加醋，让肥猫前女友备受侵扰。我就是做自媒体的，我当然知道写热点会获得比平时多数倍的流量。做自媒体的，谁不知道呢。
但无中生有地谣言，这些自媒体也做到了。
作为一个老互联网人，这些事对我来说早已见怪不怪。
许多年前就有一个“处女卖淫”案，也是当事人编造了警方诬陷她们的事实。而大众呢，天然会同情通常说的弱势群体。
我有段时间做社交媒体传播工作，才了解到许多同行做的事情。
我也认识、了解过许多网红的成名过程，不管是恶俗的、露骨的，还是国风的、清纯的、淳朴的，有些是确实是真实事件，有些则是刻意设计出来的。
所以我对“网络事件”一直保持着警惕，尽管有些专业媒体会出差错，但自媒体这个群体，从来都是鱼龙更混杂，总是有底线更低的，毕竟他们连基本的新闻道德都没有了解过。
今天有了AI，很多眼见为实的东西，可能都是假的了。
所以，对于“信息源”，我们始终要保持警惕。
很多人对一个网络记事本上打出的几行“内部信息”就信以为真，实际上这几行字打出来的成本几乎为零，但辨别成本是一万倍。
信息源很重要，最好是官方的，正式的媒体和机构。其次才是那些信誉良好的自媒体，对于乱七八糟的媒体，保持怀疑态度就好了。
当然我对有一点深表怀疑，因为“我们从历史中学到的唯一教训，就是我们没有学到任何教训”，对于网络事件，我的判断也是一样的。
简单的情绪引导比真实的事实更容易引发讨论，也更容易传播。怎么判断事实不重要，反正也没有什么利益相关，信息错了就错了，吃瓜群众从来也没有损失过什么。
对我影响不大，那我何必费尽心机判断真假？
