【小哥骑行公里为听障老人送饭菜,下单顾客疑因遭网暴跳楼,警方:人已经不在了】月日,上海虹口区一市民求助买菜平台外卖员余先生,为家

【小哥骑行公里为听障老人送饭菜,下单顾客疑因遭网暴跳楼,警方:人已经不在了】月日,上海虹口区一市民求助买菜平台外卖员余先生,为家住公里外青浦区听障父亲送菜引发网友关注。为表达感谢,该市民转账给余先生被婉拒,之后为余先生充了元话费。但之后竟遭到了网暴,月日,网传该市民不堪网暴跳楼。 日,当地一名派出所工作人员确认了该市民“人已经不在了”。他还表示由于取证困难,案件还需进一步调查。 提醒:互联网不是法外之地,网暴违法,切莫试探法律底线! 北京市一法律师事务所周兆成律师也认为,网络暴力具有危害的扩散性、影响的广泛性,以及空间的虚拟性和行为的隐蔽性。一旦构成对公民个人的诽谤 则不属于公安机关管辖,但是刑事自诉的话,被害人又会陷入尴尬境地取证困难!长期发展下来,网暴早已成为互联网世界的毒瘤。 他称,面对嚣张的网暴,我们应该落实平台的主体责任。从法律层面,对网络平台应该履行的职责和承担的法律责任进行界定。追究构成刑事犯罪的网暴侵权者的责任,同时对那些听之任之的平台相关负责人也追究其法律责任,加大对平台的处罚力度。 【网评】我也被网暴过,不过我暴回去了,它们说我欺负人。 【网评】回复@sunwear:我替人暴回去 他们也说我 欺负人 ,可我替的人 没了生命 source

相关推荐

封面图片

因为 “一年跑2万公里以上” 他的新能源车被拒保

因为 “一年跑2万公里以上” 他的新能源车被拒保 近日,《每日经济新闻》记者从多位新能源车主处了解到,除“车型拒保”因素外,续保的次新车拒保也较多,行驶里程超过2万公里成为一大拒保理由。一位车险从业人员表示,上海地区新能源车一年跑2万公里以上,车险就“拒保不可申诉”,车联网会显示“报价失败”。“大公司大概率拒保,少数小公司能承保,但保费非常高。”据了解,还有一些地区的保险公司把拒保门槛定在一年3万公里。《每日经济新闻》记者从财险业内了解到,这种按照公里数“一刀切”拒保的做法,在于营运车按私家车投保情况还有很多。据业内数据,注册过网约车等营运车却按照家庭自用车投保的新能源车,按真实风险投保的情况仅有一半。这也导致了新能源车险整体费率过高。每天通勤几十公里 可能被视为营运车新能源车主续保难、续保贵问题仍然广泛存在。近日,有多位新能源车主向记者反映自己无法续保,理由是“车型拒保”。记者在跟踪后续投保情况发现,这些车主被客服告知“建议去其他家看看”后,很多人也找到了新的承保公司,接受了更高的报价后成功投保。一位威马车主出示的保单报价显示,包含交强险、新能源汽车损失险、新能源汽车第三者责任险、新能源汽车车上人员责任保险(司机)、新能源汽车车上人员责任保险(乘客)等内容,以及道路救援、代为送检、代为驾驶服务等附加服务在内,而这家财险公司给出的报价超过了1万元。今年1月,国家金融监督管理总局曾下发《关于切实做好新能源车险承保工作的通知》(下称《通知》),重申交强险不得拒保,商业险愿保尽保。《通知》还指出,要全面排查整改,取消不合理承保限制。各财险公司要对系统内新能源车险承保政策和考核指标开展全面排查,不得在系统管控、核保政策等方面对特定新能源车型采取“一刀切”等不合理的限制承保措施,调整对新能源车险设置的不合理考核目标。《每日经济新闻》记者调查还发现,除了对车型采取“一刀切”的限制承保措施,一些地区的保险公司对行驶里程也“一刀切”拒保。比亚迪车主张先生最近就遇到了这样的困扰。“自己的车一年没过出险,也没有其他特别的因素,续保时却接连被多家保险公司拒保了。”“注册过网约车吗?”面对张先生遇到的问题,一些车险从业人士热心分析。张先生表示,自己是注册过顺风车但没有开,他也提到“由于跨区上班路途远,一年跑了4万多公里”。一位车险从业人员告诉记者,张先生这种情况是被保险公司视为营运车了,比如在上海地区,新能源车险一年跑2万公里以上大概率会被大公司拒保。“一年开2万公里?那不是自驾游都不敢?”“好慌啊,我每天通勤要七八十公里!”对此,有不少新能源车主疑问,就因为一年开2万公里被拒保,这合理吗?“一刀切”拒保背后 承保纠纷多、处理成本高据了解,营运车辆和私家车在使用性质、行驶里程、风险暴露等方面存在显著差异,有大型财险公司披露的数据显示,商业营运车辆的保费通常都是家用车辆的两倍。杭经律师事务所寿宝金律师在受访时对《每日经济新闻》记者表示,网约车从事运营活动,发生事故的风险系数比私家车高,应当按照营运车辆进行投保。如网约车按照私家车投保,按照现行法律和司法解释有关规定,实务中存在被保险公司拒赔风险。“司法实务中法院判决保险公司赔付的案例,主要是投保人、被保险人已经履行营运车辆告知义务,或者保险公司知道、应当知道属于营运车辆,仍继续按照私家车承保等情形。”寿宝金建议,网约车投保人应当履行车辆运营性质的如实告知义务,保险公司应当按照车辆使用性质进行承保,并在知道保险车辆使用性质发生变化后及时进行批改,以避免事故发生后产生较大保险理赔争议解决成本费用。“新能源车体现出营运车辆占比明显高于乘用车整体市场中营运车辆占比的特征。”东吴证券分析师胡翔曾在报告中指出,险企承保新能源营运车的赔付压力更大,若存在营运车按非营运车标准投保的情况,将导致非营运车业务赔付率上升,削弱险企的盈利能力。瑞士再保险中国原总裁陈东辉在受访时对《每日经济新闻》记者表示,根据行业数据,新能源营运车在实际投保中,只有一半是按照营运车承保的,另外的部分则是按照家庭自用车的费率承保的。对于部分地区“新能源车险一年2万公里以上”拒保,陈东辉认为,绝对不是一个技术问题,保险公司可能做得很简单粗暴了。“对于跑营运的新能源车而言,行驶路径是否统一、夜间行车的时间占比都是跟家庭自用车完全不一样的,保险公司并非难以识别。但实际承保中,能不能对这些车主使用营运车的费率涨价,这种个案纠纷多、处理起来成本高。”新能源车险不同于交强险,监管明确不得拒保或延保交强险,而对商业保险要求是愿保尽保。在业内看来,这样的承保政策虽然避免了纠纷,却带来了“一刀切”拒保不合理这一新的问题。业内建议区分风险 由网约车平台负担部分保费营运车按私家车投保的现象,在一定程度上也拉高了行业整体的费率水平。陈东辉表示:“目前新能源车险整体费率,分担了很多按照家庭自用车投保,但实际上网约车的保费,保险公司按照目前的定价机制、费率体系,涨价的幅度是非常有限的,无法按照营运车真正的风险水平把费率涨到位。如果把这些网约车单列出来单独定价,真正的家庭自用的新能源车保费费率还可以降下来。”新能源汽车国家监测与管理平台数据显示,2022年,新能源车险保费规模已经达到了650亿元,商业险件均保费4139元,较燃油车险高81%,案均赔款达4953元,比传统燃油车高出600元。多位财险从业人士在受访时建议,要对网约车和家庭自用车的定价机制进行区别对待。“新能源营运车辆太多。”车车科技CEO张磊在受访时指出,营运车辆和私家车在使用性质、行驶里程、风险暴露等方面存在显著差异,这些差异对保险定价和风险评估有着重要影响。张磊建议,保险公司需要开发不同的定价模型来区分营运车辆和私家车的风险,对风险因素重新评估。张磊提到,应该推出多元化定价策略。推出多种定价类型,例如按天、按里程计费,以及针对特殊场景(如网约车)的保险产品。“可以将网约车和私家车的产品模型和系数进行改进,以达到低风险用户保费更低,高风险用户有产品可选的目标。”在陈东辉看来,如果仅仅强调保费和风险对应,注册过网约车的新能源车保费会非常高,这不是一个好的解决办法。他建议,对于这部分车主,保险公司可以先收取家庭自用车的保费,但对于超出家庭自用车的风险部分,可根据行驶里程、风险状况进行UBI(基于使用量而定保费的保险)试点,保费过高的部分由网约车营运平台来负担。“既解决了保费跟风险对应的问题,同时又不会造成社会问题,让保费可负担。” ... PC版: 手机版:

封面图片

如何看待涟水县政府答复确认姜萍 2024 年 4 月数学月考成绩 83 分为真?

如何看待涟水县政府答复确认姜萍 2024 年 4 月数学月考成绩 83 分为真? Mr.Xu的回答 我随手搜了一下,涟水县人民政府信箱里不少和姜萍有关的问答,做了回答的都放出来了。但是有价值的就这一条。点进去可以翻页看。 涟水县人民政府 我按照时间线整理了一下: 1.第一条答复后被公开的留言 涟水县人民政府官网公开的第一条关于姜萍的留言是6月15日的,当时网上还没有特别多的质疑风潮。这条的题目是:《利用我县“姜萍”事件促进涟水高质量发展建议》:尊敬的涟水县政府及相关单位: 您好!我是一名在外地上学的学生,近日得知我县涟水中专女生姜萍在阿里巴巴全球数学考试中取得了第12名的好成绩,这无疑是我县的一大骄傲。在此,我想就此次事件提出一些建议,希望我县能够充分利用这个契机,促进涟水的发展。 首先,建议我县加大对教育的投入和支持。此次事件反映出涟水县在基础教育领域具有一定的优势,我们应该进一步发挥这一优势,提升全县的教育水平。具体措施包括提高教师待遇、完善教育设施、鼓励民间资本投入教育等,促进教育之乡的建设。通过这些举措,吸引更多优秀人才投身教育事业,为涟水县培养出更多优秀学子。 其次,尤其建议我县充分利用网络流量,提升涟水县的知名度。此次事件已经引起了广泛关注,我县应借此机会,加大宣传力度,让更多人了解涟水、关注涟水。具体措施如下: 1. 制作高质量宣传片:聘请专业团队制作一部展示涟水风光、文化底蕴和发展成果的宣传片,通过各大视频网站、社交媒体平台进行推广,让更多人了解涟水。 2. 举办各类文化活动:以此次事件为契机,举办一系列具有涟水特色的文化活动,如书画展览、民俗表演、美食节等,邀请国内外游客参与,提升涟水的知名度。 3. 加强与媒体的合作:与各级媒体建立良好合作关系,及时发布涟水县的新闻动态和发展成果,扩大涟水的影响力。 4. 培育网络红人:发掘和培养一批具有涟水特色的网络红人,通过他们的传播力量,让更多人了解涟水。 5. 创新宣传方式:运用短视频、直播、H5等新媒体手段,以生动、有趣的方式展示涟水,吸引年轻群体的关注。 6. 开展线上线下互动活动:举办线上线下相结合的活动,如网络答题、摄影比赛等,让更多人参与其中,提高涟水的网络曝光度。 通过以上措施,我相信涟水县的知名度将得到有效提升,为经济社会发展创造有利条件。 最后,建议我县关注此次事件中的个体,为优秀学子提供更好的发展平台。我们可以设立奖学金、提供实习和就业机会等方式,鼓励优秀学子继续努力,为涟水县的发展贡献自己的力量。同时,也要关注其他领域的人才,为他们提供更多成长和发展的机会,助力涟水县全面进步。 总之,此次事件为涟水县提供了一个难得的机遇,希望我县能够抓住这个契机,充分发挥自身优势,推动涟水县的全面发展。我相信,在县委、县政府的领导下,涟水县的明天一定会更加美好! 此致 敬礼! 关注家乡发展的涟水人 2024年6月15日涟水县人民政府于4日后的6月19日回复:您好,经县教育体育局反馈:感谢市民的宝贵意见,将积极采纳好的建议。十分中规中矩的回复。 2.质疑风潮出现后的留言 质疑风潮出现后,涟水县人民政府的问答信箱里想必少不了各种留言。目前涟水县放出的留言里,6月20日的一条留言是第一条和质疑相关的留言,名为《建议在6月22日后组织一场阿里数赛的座谈会》(以下简称《座谈会建议》):在看到贵县姜萍同学获得了阿里数赛第12名的好成绩,但是许多人对姜萍同学的成绩产生了质疑,这对于一个17岁的小姑娘太不公平了,希望政府能组织一场座谈会,邀请几位数赛靠前的参赛者及姜萍同学一起聊一聊阿里数赛,打消质疑。这样做一来树立了涟水政府的公信力,二来保护了姜萍同学,三来提升了大家对数学的热情,会为祖国寻找到更多的姜萍。座谈会费用可以采用网络征集,包含与会者的劳务费和会议费用,劳务费的税收还可以落在涟水。这篇留言不知道提问者是真的希望破除质疑,还是想看出洋相。反正这是在涟水县人民政府官网上第一条和质疑有关的。 这条留言涟水县人民政府还没来得及回复,在6月24日,出现了两条留言,其中包括问题中提到的哪条。 一个是《姜萍事件造谣者已经影响到涟水政府网站,建议整治下》(以下简称《建议整治造谣》):现在知乎网站上、抖音评论区很多网友晒一张图;说在涟水政府网站上能查到涟水中专2022年秋季学期姜萍的考试成绩表!我觉得不可能,因为政府网站不可能公布某个学校的考试成绩表,造谣的人还做了涟水网站查询姜萍成绩的步骤方法和截图,我还试图澄清说政府网站是没有公布姜萍成绩的,那些人却说涟水政府网站为了避嫌撤下了。我一个人的力量是有限的,一些信谣的人到处传谣抹黑姜萍,抹黑涟水,建议涟水网信办整治下。我有他们传谣的截图,该信箱上传不了这个应该针对的是当时已经有83分EXCEL成绩单的截图在网上流传的情况,这为留言者的留言还是有一点说到了点子上,因为这份EXCEL的确不大可能是涟水县人民政府官网上查到的。所以“政府官网可以查姜萍成绩”大概率是谣言,因为那张图大概率是内部人员截图私散到网上的。 6月24日的另一条留言就是提问里提到的《涟水中等专业学校对社会上对姜萍取得阿里巴巴全球数学竞赛预赛第12名成绩真实性质疑长时间不作为》(标题太长,以下简称《质疑不作为》):当前社会上普遍存在对涟水中等专业学校学生姜萍取得2024年阿里巴巴全球数学竞赛预赛第12名成绩的真实性的质疑。请涟水中等专业学校负起相应的社会责任,调查以下问题并及时公开公布调查结果: 1.姜萍在2024年4月高二下学期得分83分的数学月考的空白试卷。 2.教师王闰秋是否向姜萍同学赠送过零食? 3.姜萍是否有个人电脑?若无则请调查其预赛时使用的电脑是谁借给她的? 谢谢,期待回复。 2024年6月24日20日一条、24日两条留言中,最早被回复的《建议整治造谣》,回复日期是6月24日:您好,您反映的问题我们已经收悉,目前正在调查办理,后续我们将及时告知办理情况,感谢您对我们工作的关心和支持。第二天,6月25日,《座谈会建议》得到回复,回复日期是6月25日:您好,经县教育体育局反馈:非常感谢您的宝贵建议,将充分考虑您的建议。6月20日以来,应该后台能看见大量和姜萍有关的提问,官网的管理人员也不容易。这两条回复应该是挑选了提问较为有条理、比较温和的进行了回复,而且回复也是中规中矩。但是透露出一点:正在调查办理。 6月26日,又出现了一条新的留言《关于姜萍同学遭受网络暴力的法律援助建议》(以下简称《法援建议》):阿里数学竞赛初赛本就是一个不设资历门槛、公益类的开卷赛事,所有数学爱好者均可报名参赛、在规定时间内进行答题即可。姜萍同学喜欢数学,这是非常可贵的,无论初赛成绩如何,都是非常值得大家去鼓励的。这 这次比赛本就是跟专业学术层面毫不相关的公益赛事,却被别有用心的人借题发挥、上纲上线。姜萍的成绩还是像刀子一样,戳痛了个别数学流氓和博流量小丑那脆弱的内心。合理的认同、有理有据的质疑是没有问题的,但近期大量无中生有、造谣生事、缺乏基本逻辑判断的组织和个人,伪造“涟水政府官网发布的所谓姜萍学校月考成绩单”之类明显不符合政务范畴的假消息,甚至这个所谓成绩单上的总分都加不平,但那些走火入魔、缺乏基本逻辑判断的人,据此对姜萍同学及其家人、老师、学校、乃至整个非高学历群体的国民大肆进行谩骂、讽刺、挖苦、骚扰和攻击,这已经远远超出了所谓的“学术质疑”范畴,更何况,阿里竞赛还只是一个数学爱好者民间公益赛事,这么苛责的威胁和恐吓一名17岁的孩子,这是有多丧心病狂,这些网络暴力分子不仅缺乏基本的修养,更是无视法律,这分明已经涉及犯罪。 这种一边倒无理的指责和网络暴力,想必对姜萍及其家人、老师同学,以及全社会造成严重的伤害。 一、建议家乡相关机构能为姜萍提供公益法律援助,帮助姜萍及学校拿起法律的武器,对那些极端网络施暴者展开证据收集与维权。 二、姜萍的家庭住址及家人信息已被曝光,不排除个别极端网暴分子铤而走险,建议当地政府及所在学校能采取措施,切实保护姜萍及其家人的人身安全。 如有需要,本人愿意提供绵薄之力,帮助收集全网对姜萍进行极端网络施暴的相关证据。姜萍同学遭到网暴肯定是不对的,提出保护姜萍、反对网暴肯定也是合理的建议。所以官方速度很快,26日当天就进行了回复:您好,您反映的问题我们已经收悉,目前正在调查办理,后续我们将及时告知办理情况,感谢您对我们工作的关心和支持。这条回复虽然是26日做出的,但是和24日《建议整治造谣》下面的回复一模一样,都是告诉群众:我们在调查办理。 但此时,《质疑不作为》还没有得到回复。 27日,涟水县人民政府终于对《质疑不作为》进行了回复:您好,经县教育体育局反馈:一、网传姜萍在学校月考中的成绩83分的截图属实。 二、姜萍参加的数学竞赛由阿里巴巴达摩院组织实施,关于竞赛的情况请向阿里巴巴达摩院核实。 三、姜萍预赛使用的电脑是借的。 四、学校对涉嫌个人隐私的零食等问题不清楚。可以说,到27日,县人民政府教育体育局已经进行了初步的调查。虽然那个83分的截图,不是县人民政府官网上查的,但内容是属实的。这一条是最有价值的信息。 从时间线上来看,政府的小编真心不容易啊…… PS:涟水县是一个我打过交道的县。前年林寿昌老兵找87式大檐帽,他就是涟水县的。当时几位朋友凑钱复刻了一套55式军服给送了过去。 两年后又见到涟水县的新闻,还真是挺有意思。 via 知乎热榜 (author: Mr.Xu)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人