全人类的体力很接近,无论博尔特还是黄渤,跑百米都只有几秒钟差距(只要不是老幼病残)反正都不如飞机汽车
全人类的体力很接近,无论博尔特还是黄渤,跑百米都只有几秒钟差距(只要不是老幼病残)反正都不如飞机汽车
人类的智力其实也很接近,无论北大毕业还是小学辍学,不靠专门数数都无法一眼认清一把豆子的数量,能一眼认清的上限也就是6-7颗。算力反正都不如计算机
我们喜欢夸大人与人的差距,是因为构建阶级秩序要从任何细微的差异里争个高下。实际上180cm巨人的身高也只是170cm残废的1.05倍而已
但寻求生产力革新,需要我们跳出这种视野束缚,哪怕快如博尔特,也仍然需要汽车
你做数学题时,可以轻易算出1133x3355等于几,但你跟人聊天时,就无法随口说出答案
你乘飞机可以日行万里,但博尔特跑步也只能在地图蠕动,有辆车就很方便
我们也不会因为汽车速度不如飞机,就觉得飞机是更高频killer场景。所以,要多去寻找在人需要随口表达的场合提供小学数学级别的辅助,而不是端正做高数题时的科学家级辅助
你可能忽视这个问题,是因为你以为人脑具有完全思考算力。但你现在遇到一首歌难听,你甚至都无法用顺畅逻辑分析出它为什么难听。
因为人类的脑原理决定了,哪怕科学家,日常也只能在少数时间调用复杂逻辑运算,大部分时候仍只能用直觉来面对生活,无非是直觉里的训练集比别人多一点而已
(语音转文字发表,可能条理有点乱)