:牛津。数学系博士生朱雯琪，前几天因力挺中专生姜萍，被网暴“智商低”。不了解阿里数学竞赛，感觉这事阿里出面解释，比未成年姜萍更合

: 牛津。数学系博士生朱雯琪，前几天因力挺中专生姜萍，被网暴“智商低”。不了解阿里数学竞赛，感觉这事阿里出面解释，比未成年姜萍更合适。在我读过的MIT和牛津，以及在金融界，真有很多数学牛人。譬如，宋卓群(Alex Song)，毕业于普林斯顿，在城堡投资(Citadel)做过量化研究，曾获5枚奥数国际金牌…牛！

家人们，我出息了＂我与数学＂登上牛津的官网 年级第一毕业被质疑学媛后，牛津大学居然官宣了 如果经历了网暴，牛津会为你做什么？

家人们，我出息了＂我与数学＂登上牛津的官网 年级第一毕业被质疑学媛后，牛津大学居然官宣了 如果经历了网暴，牛津会为你做什么？大学是会帮助你，还是会处分你呢？ 【网评】被网暴可以是因为染了粉头发、吃车厘子草莓、分享微胖穿搭、和外公拍艺术照，也可以是因为牛津数学系第一。博主被网暴，甚至有蛆人肉她家地址入室，为此牛津大学安排给她心理辅导 【网评】不仅要为被贴“学媛”标签的当事人正名，更要从本质上警惕贴“学媛”标签背后的刻板印象

如何看待15岁考上牛津大学的女博士称数学存在扫地僧，并为姜萍感到骄傲？

如何看待15岁考上牛津大学的女博士称数学存在扫地僧，并为姜萍感到骄傲？ 刘易安的回答 说这句话的人有两种情况，要么是完全不懂数学和数学研究，要么只是为了迎合普通观众内心的固有刻板印象。 现代科学的发展离不开数学的突破和创新。数学作为一门科学或者独立于科学而存在的一门学科，其本质上是有一套严格的研究规则的。单纯的靠读书是没有办法学会这一套研究方法的，必须要在老师的带领之下，才能够达到数学的研究前沿。 取得了竞赛的成绩跟真正的数学研究完全是两码事，这也是两种完全不同的赛道。那些著名的数学家真正的拉到跟中学生跟大学生去考同一张试卷的数学竞赛，前者大概率也考不过这些人。因此，单纯的拿数学竞赛就去评论一个人的数学研究水平是没有任何道理的。 有很多人拿费马作为例子，还有其他的数学家作为例子来说明扫地僧的存在。但进入19世纪以来，当数学和其他各门科学开始职业化，那些业余的爱好者已经很难进入到主流视角了。很多人拿拉马努金举例子。但实际上，拉马努金17岁的时候通过考试就进入了马德拉斯大学就读，这所大学是印度最悠久的大学之一，在今天也是印度top5的存在。这所学校的校友中还有两位获得了诺贝尔物理学奖：拉曼，钱德拉塞卡。类比于中国，至少也是华东五校（南京大学，复旦大学等）的存在。 进行数学研究，还有其他各种学科的研究如今都走入了深水区，都是有很强的学科壁垒的。同一个办公室的，甚至做同一个方向的人，可能都对彼此研究的内容不是那么了解。那种幻想在科学研究领域出现扫地僧的情况比小行星撞击地球把美国消灭的概率都小。 via 知乎热榜 (author: 刘易安)

哦，中国原来已经有了“天才少女”了，就是那个天天打着“牛津”招牌在网上招摇的网红朱雯琪，到现在还在用极其弱智的理由为姜萍狡辩，智

哦，中国原来已经有了“天才少女”了，就是那个天天打着“牛津”招牌在网上招摇的网红朱雯琪，到现在还在用极其弱智的理由为姜萍狡辩，智商不满80也能去牛津数学系读博士，她真敢砸牛津的牌子。那个同样弱智的“北星”是美国哪个大学的？

纽约州立大学数学系教授赵汝汉到现在还相信姜萍是数学天才，为此不惜自污，说他自己写sigma也像/2。其实他写的sigma只是有点

纽约州立大学数学系教授赵汝汉到现在还相信姜萍是数学天才，为此不惜自污，说他自己写sigma也像/2。其实他写的sigma只是有点像/2，但与他写/2完全是两个符号。他是不是也像姜萍一样写求和从上往下写？是不是写公式也是上下标乱写？是不是也把z写成“主”？他如此瞧不起自己的专业？

如果初赛题目难度这么大，大部分超过数学系博士资格考试的范围，那么也就意味着决赛入围者很多也是团队作弊，特别是那些初中生、高中生。

如果初赛题目难度这么大，大部分超过数学系博士资格考试的范围，那么也就意味着决赛入围者很多也是团队作弊，特别是那些初中生、高中生。阿里巴巴搞这种既无防作弊机制、也不追究作弊、不靠作弊难以考好的竞赛，就是在鼓励作弊。