为什么女性很少选择计算机专业和理工科？

为什么女性很少选择计算机专业和理工科？ 前几天看了一篇研究，关于理工科和计算机领域针对女生的性别刻板印象。发现这种偏见在小朋友六岁的时候就已经根深蒂固了。也就是一上小学这种偏见立刻呈现出来了，导致女生丧失了对STEM学科的兴趣。这个研究是在美国做的，发现偏见是跨种族存在的。 这个研究还有一组实验室实验：一旦一个活动被打上了性别标签（“这个活动女孩子不感兴趣”），会显著降低女孩子参与度。实验中的活动并不是真实世界已有的学科（比如计算机），只用了“activity”这个词指代。也就是说唯一的变量就是这个性别标签。 然后想到前阵子看到的另一篇论文，研究婴儿的social categorization的形成，也就是婴儿是通过怎样的认知机制给人和事物分门别类的。social categorization是形成stereotype的基础。这个研究针对generic language对categorization的强大影响力。generic language指的是这种表述：“女孩子怎样怎样”、“男孩子怎样怎样”，而不是“这个女孩...”或者“一个女孩...” 然后研究发现两岁的小婴儿在听到generic language的会形成social categorization。在听到非generic language的时候不会形成这种分类。 结合这两个研究，就能发现我们每天都暴露在怎样的语言毒气室里。而这些如空气一般弥漫的语言又是怎样潜移默化塑造我们的社会。 #科研搬砖

还有个专业性问题。同样是哥伦比亚大学教授，法学院教授说以色列违反国际法，理工科教授、商学院教授说没违反，你该听谁的？平克在这个问

还有个专业性问题。同样是哥伦比亚大学教授，法学院教授说以色列违反国际法，理工科教授、商学院教授说没违反，你该听谁的？平克在这个问题（还有别的他认为中“觉悟病毒”的问题）上表现出的无视事实、歪曲事实的作风，让人怀疑其学术诚实，其著作中引用的数据是不是也经过歪曲。

加州理工学院物理系教授陈雁北也相信姜萍是中专数学天才，还说阿里巴巴预赛难度不高，有微积分线性代数和基本的概率基础就行，中专生苦学

加州理工学院物理系教授陈雁北也相信姜萍是中专数学天才，还说阿里巴巴预赛难度不高，有微积分线性代数和基本的概率基础就行，中专生苦学两年就可以做出来，难度比奥数差远了（其实奥数考的是高中数学）。陈教授应该苦学数学很多年了，要不要做做看？看难度是不是超过数学本科毕业水平？这些喜欢在中国网上混的美国大学教授应该都是喜欢信口开河的大嘴巴。