还有个专业性问题。同样是哥伦比亚大学教授,法学院教授说以色列违反国际法,理工科教授、商学院教授说没违反,你该听谁的?平克在这个问

还有个专业性问题。同样是哥伦比亚大学教授,法学院教授说以色列违反国际法,理工科教授、商学院教授说没违反,你该听谁的?平克在这个问题(还有别的他认为中“觉悟病毒”的问题)上表现出的无视事实、歪曲事实的作风,让人怀疑其学术诚实,其著作中引用的数据是不是也经过歪曲。

相关推荐

封面图片

北大法学院教授贺卫方说:

北大法学院教授贺卫方说: 党应该注册成法人, 要有独立的银行和帐户。 党库和国库不能混在一起, 党的干部不能拿国库的工资, 而应该有党费来支撑。 纳税人的税金是交给一个世俗的国家, 不是交给一个“神圣”的党, 党太“神圣”了,不应该拿世俗的脏钱。 欢迎您加入

封面图片

北大法学院教授贺卫方说:

北大法学院教授贺卫方说: 党应该注册成法人, 要有独立的银行和帐户。 党库和国库不能混在一起, 党的干部不能拿国库的工资, 而应该有党费来支撑。 纳税人的税金是交给一个世俗的国家, 不是交给一个「神圣」的党, 党太「神圣」了,不该拿世俗的脏钱! 更多精彩,追踪@wukongtuwen

封面图片

平克赞同的这条推文把美国大学师生声援巴勒斯坦等同于支持哈马斯,撇开这种故意歪曲不谈(之所以说是故意,因为我不相信平克会不理解二者

平克赞同的这条推文把美国大学师生声援巴勒斯坦等同于支持哈马斯,撇开这种故意歪曲不谈(之所以说是故意,因为我不相信平克会不理解二者的不同),该统计倒是发现一个有趣现象,从哥伦比亚大学教授的两封公开信看,支持巴勒斯坦的以文科教授为主,支持以色列的以理工科、商学院教授为主。这当然不是因为像平克所说美国文科教授都中了“觉悟病毒”,而是因为他们平时就关心巴以问题,对此有更全面深入了解,而理工科、商学院教授不过是根据媒体报道和个人情绪做判断,其中有的还相信强权即真理。

封面图片

哈佛法学院著名教授AlanDershowitz说,加沙没有无辜平民,都是哈马斯支持者,哈马斯是他们选上台的。加沙最后一次选举是2

哈佛法学院著名教授AlanDershowitz说,加沙没有无辜平民,都是哈马斯支持者,哈马斯是他们选上台的。加沙最后一次选举是2005年,现在加沙人60%当时还没出生或未成年,即使当时投票的也并非都支持哈马斯,即使当时支持哈马斯也不等于就不是无辜平民。否则哈马斯也可根据这个逻辑认为以色列没有无辜平民,因为内塔尼亚胡是以色列选举上台的。这就是哈佛法学院著名教授的水平,和中国的精神以色列人一样。

封面图片

哈佛政府学院的这个教授是个弱智,说俄国入侵乌克兰一年已占领乌克兰11%领土,按这个速度明年这个时候近三分之一乌克兰领土将被俄国占

哈佛政府学院的这个教授是个弱智,说俄国入侵乌克兰一年已占领乌克兰11%领土,按这个速度明年这个时候近三分之一乌克兰领土将被俄国占领。他怎么不按一年来乌克兰收复失地的速度来算,再过几个月乌克兰就会收复全部失地?美国名校文科教授弱智不少,比如饶毅最崇拜的哥伦比亚大学教授萨克斯,现在又跟在美国“知名记者”后面鼓吹美国炸掉北溪管道的阴谋论,这两个阴谋论者现在都是央视的红人。

封面图片

哥伦比亚大学文理学院教授458票赞成、206票反对、45票弃权通过对校长不信任决议,谴责她“违反了学术自由和共同治理的基本要求”

哥伦比亚大学文理学院教授458票赞成、206票反对、45票弃权通过对校长不信任决议,谴责她“违反了学术自由和共同治理的基本要求”,“对学生权利进行了前所未有的侵犯”。这是该学院历史上第一次。哥伦比亚大学校长自从叫警察清场后就没有再公开露面,知道一露面就会遭到师生抗议,这种校长当得有什么意思?

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人