俄罗斯卫星通讯社白宫:拜登明确表明在阿富汗的每一天都让美军面临更大风险 ||

None

相关推荐

封面图片

白宫报告:AI或加剧收入不平等 约10%工人岗位面临最大风险

白宫报告:AI或加剧收入不平等 约10%工人岗位面临最大风险 这些研究是白宫经济顾问委员会(CEA)年度总统经济报告的一部分,该报告用整整一章的篇幅,阐述了由人工智能技术引发的问题以及政策制定者应该如何应对。白宫经济顾问委员会主席伯恩斯坦表示,“在社交媒体和相关技术的发展过程中,美国政府曾对其关注不足。我们不会让这种情况再发生在人工智能的发展上。白宫正在与工会尤其是服务业工会,也包括制造业工会,讨论为人工智能做好准备的问题。”与任何一项新问世的技术一样,专家们认为人工智能将助力某些工作,提高他们的生产力。而其他一些工作则可能会被淘汰。白宫的报告包含了许多注意事项,并告诫称随着AI技术及其能力的发展,人工智能对工人的最终影响可能会发生变化。目前,生成式人工智能(AIGC)工具已经能够完成一些过去只有人类才能完成的任务,如编写一段笑话、生成逼真的图像视频乃至创作歌词等。20%的美国工人从事工作与AI高度重合据悉,白宫经济学家通过确定16种与人工智能高度重合的工作,分析了AI技术对美国就业市场的潜在影响。报告发现,约有20%的美国工人所从事的职业与人工智能高度重合。这一发现与皮尤研究中心的一项研究结果类似,后者认为2022年19%的美国工人从事的工作最容易受到人工智能的影响。CEA报告指出,“从事这些职业的工人最有可能受到人工智能的影响,无论是通过互补产生积极影响,还是通过替代或取代产生消极影响。”而为了深入研究哪些工人最容易被取代,研究人员按照任务的难度对工作进行了细分。报告指出,在复杂性和难度都较低的工作中,劳动力替代是最容易发生的。换句话说,你从事的工作越复杂,就越安全。反之亦然。有多少工人最容易受冲击?报告显示,在上述20%的美国工人中,约有一半即美国劳动力的10%不仅与人工智能高度重合,而且对工作表现的要求较低。这可能容易导致他们在人工智能驱动的自动化进程下被取代。报告称,这些工人“从事的工作最有可能因人工智能而改变”。报告没有具体指出属于这一类别的职业或行业。不过,研究人员强调,这并不意味着10%的工人“将不可避免地丢失工作”,因为AI技术目前对工人的影响仍可能“相当细微”。“大多数工作仍然是一系列任务的集合,其中只有一部分可以实现自动化,人工智能可能会让人类专注于其他任务,从根本上改变他们的工作,而不会减少劳动力的使用,”报告称。白宫经济学家举了一个例子即使AI最终能让校车自动驾驶,校车司机的工作也不一定会被消失。“孩子们可能仍然需要有人在校车上照看着他们,确保他们的行为规范,确保他们安全进出,人工智能主导的自动化可能会从根本上改变校车司机的工作,但不太可能取消这份工作,”报告指出。报告还提到,尽管自动驾驶系统已经存在了一个多世纪,但每架飞机上仍配有飞行员。“讨论人工智能的错误出发点是,不假思索地认为它将大规模取代工人的工作,”伯恩斯坦称,“但工作场所的技术演化史并非如此。”人工智能可能加剧不平等不过,有些工人确实比其他人更容易受到人工智能的影响。白宫的报告发现,在那些没有读过大学只有高中学历的人群里,有14%的人从事的工作与人工智能接触较多,同时对工作表现的要求较低。相比之下,只有6%拥有学士学位的工人,属于这一高风险人群。同样,女性更有可能从事人工智能取代风险高但绩效要求低的工作,报告称,“这表明女性可能面临更高的被取代风险”。低收入工人也可能面临着更大的被人工智能技术颠覆的风险。报告发现,在收入处于第三十百分位数的工人(收入水平仅高于三成的人)中,有近40%的工人面临的人工智能风险较高,而绩效要求较低。而虽然高收入者也可能较高的人工智能取代风险,但他们的工作要求往往更为复杂。报告称,这些发现表明,人工智能技术在收入分配上可能会导致偏向性增加了高收入职业对高学历工人的相对需求。它们还表明,如果人工智能替代了低薪资岗位的就业,而又能对高薪资工作进行补充,那么它可能会加剧总收入的不平等。不过,白宫的报告强调,现在就断言人工智能会加剧不平等还为时过早部分原因是这种风险可能会影响政府的政策。伯恩斯坦表示,拜登政府正希望采取措施降低AI取代工人的风险。 ... PC版: 手机版:

封面图片

俄罗斯卫星通讯社白宫:拜登授权美军打击“伊斯兰国”阿富汗分支 ||

封面图片

#美军 #阿富汗塔利班在楠格哈尔省伏击阿富汗军队和美国车队。

封面图片

美军拿消耗在阿富汗一半的军费去建设阿富汗,塔利班还能掌权吗?

美军拿消耗在阿富汗一半的军费去建设阿富汗,塔利班还能掌权吗? anhihsikl的回答 美国就是去建设阿富汗了呀,就是这样的结果。 所谓美军耗费的几万亿军费,真实用在战斗的很少。 大多数用来维持费用和建设费用,虽然天价的种羊和水杯之类,也让渠道的方方面面吃饱了。但是用在阿富汗的建设也不少,毕竟有几万亿的基数在。有些中国工程队在阿富汗接工程的故事,修路建水电站之类,其实就是承接的阿富汗建设项目。还有去美军基地开餐馆的故事,就是相关的配套。经过20年的占领,至少喀布尔断崖式发展为现代化的城市,虽然这个“现代化”不是对标北上广,至少在中亚是够现代了。 虽然美国建设阿富汗,但是美国并没有想着去建设阿富汗。美军本来的任务是抓住拉登,给911一个交代,然后还政于北方联盟,提桶跑路。设计工期几个月而已。美国差一点在托拉博拉完成任务。但是因为太过吝啬,导致拉登过了十年才被击毙。这十年让美国陷进去了,方方面面都牵扯住了,走不了啦。 美国没有想着要占领阿富汗,没有要殖民阿富汗,没有想建设阿富汗,更没有改造阿富汗社会的计划。虽然美国陷在阿富汗20年,但它从来没有计划要呆20年。前10年无时无刻盼着完成任务提桶跑路,但是不能跑;后10年天天想着怎么跑又跑不掉。所以美国所谓的建设也是毫无章法,只是撒钱为主,也没有“去极端化”改造当地的社会文化。这跟二战后占领德日的架势完全不一样。 一开始美国通过撒钱,塔利班的统治土崩瓦解。但是撒钱只有一开始有用,越往后作用越小,适得其反。美国驻军20年,阿富汗30岁以下的人就一直生活在这个环境中,他们没有对比塔利班统治下的风味,反正因为一直生活在动荡腐败的社会而不满于现状。 1,建立傀儡政府。这个撒钱是一开始是有用的。确实能收买一部分人,但这有效期的。但同时这部分人的腐败失尽民心又会帮美国的倒忙。 2,赔偿阿富汗人的损失。这部分撒钱并不会买到当事人的好感,但可以买到旁观者的落差。但落差也是有效期的,后面的人没有对比就没有落差。 3,撒钱基础建设。这个不是立杆见影的事。一开始以工代赈,后面会因为腐败而招黑,阿富汗人感觉被剥削了,适得其反。基础建设无直接受益人,后期也没有落差收益,博不了多少好感。 4,一些NGO去阿富汗办教育等,这个有效。但因为没有强制力,效果不明显。除非美国能坚持二百年,熬死了极端思想载体。 via 知乎热榜 (author: anhihsikl)

封面图片

俄罗斯卫星通讯社叙外长:美军不撤出叙利亚将面临与在阿富汗同样的结局 ||

封面图片

俄罗斯卫星通讯社世卫组织:阿富汗大约90%的医疗机构面临关闭风险 ||

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人