港大前副教授张祺忠杀妻案上诉得直　发还重审

港大前副教授张祺忠杀妻案上诉得直　发还重审 因杀害妻子罪成被判终身监禁的港大机械工程系前副教授张祺忠，因不服定罪提出上诉，上诉方今日于高等法院陈词，张祺忠上诉得直获撤销定罪，上诉庭下令发还重审案件。张祺忠被控于2018年在港大宿舍伟伦堂，利用电线勒颈方式杀害妻子，再以自制木箱辗转将尸体运到办公室，陪审团之前以5比2大比数裁定谋杀罪成立，被判终身监禁。上诉方代表指，辩方专家证人临床心理学家郑健荣，曾指出被告在极大压力下会影响判断理智，审前覆核时已确定专家证供所涉及部分，但原审法官引导陪审团时，却指不需考虑郑健荣专家意见作减责因素。控方回应指该证供与减责相关，但影响不大。 2024-02-02 12:36:42

张祺忠杀妻判囚终身 高院裁上诉得直发还重审

张祺忠杀妻判囚终身 高院裁上诉得直发还重审 #港闻 港大前副教授张祺忠杀妻被判终身监禁，他不服定罪申请上诉，认为原审法官错误引导陪审团没有考虑临床心理学家的证供。高院上诉庭裁定他得直，案件发还原讼庭重审。 (2/2/15:00)

#港闻【Now新闻台】中大医学院前教授许金山涉嫌谋杀妻女，早前获终审法院裁定上诉得直、发还重审，法庭颁下讼费判词指，许金山自招嫌

#港闻 【Now新闻台】中大医学院前教授许金山涉嫌谋杀妻女，早前获终审法院裁定上诉得直、发还重审，法庭颁下讼费判词指，许金山自招嫌疑，只准取回部分讼费。 终院判词提到，许金山处理涉案瑜伽球以及在警方调查期间的行为都惹人怀疑，而且他提出的大部分上诉理据都没有合理可争辩之处，因此只会批出他向终院申请上诉许可、以及终院上诉正审两个阶段的讼费。 许金山被指2015年用载有一氧化碳的瑜伽球毒杀妻女，2018年被裁定两项谋杀罪成，去年11月终院同意原审法官在引导陪审团时出错，下令发还重审，案件排期在今年11月开审。

#法庭报导1⃣5人暴动罪脱 律政司上诉得直发还原审重新考虑 辩方拟申请重开案情

#法庭报导 1⃣5人暴动罪脱 律政司上诉得直发还原审重新考虑 辩方拟申请重开案情 2019年10月6日示威者上街抗议《禁蒙面法》，5人经审讯后被裁定暴动罪不成立，但身处非法集结时使用蒙面物品罪成。律政司不服暴动罪的无罪裁决，以案件呈述形式上诉，部分被告刑满出狱后随即被门外警员押往法院施加保释条件。高院法官于今年5月裁定原审的无罪裁决「有悖常理」，应予撤销，案件须发还原审法官高伟雄重新考虑。案件再讯，代表第二及五被告的大律师拟申请重开辩方案情，其余3名被告则尚未决定。法官高劲修批准将案押后至9月4日再讯，并指示辩方需要提交书面陈述，以表明被告会否作供或传召辩方证人。各被告准以原有条件保释。 2⃣【串谋杀警案】警长同意 Cellebrite 程式未能修复部分讯息 踏入第46日审讯，负责数码法理鉴证的警长吴晓曦接受辩方盘问时，承认 Cellebrite 程式未能修复部分已删除讯息，因有关讯息会呈现不明符号，未能解读。他又同意未能与原本的讯息核对是否完整。

#法庭报导1⃣女社工阻差办公罪脱 律政司上诉得直 高院下令发还重审

#法庭报导 1⃣女社工阻差办公罪脱 律政司上诉得直 高院下令发还重审 2019年8月25日荃湾大游行，女社工涉拒绝警方要求出示身份证，反要求对方出示委任证，被控一项阻差办公及一项属交替控罪的未能出示身份证罪，经审讯后获裁定两罪不成立。律政司不满原审裁判官法律观点出错，以案件呈述的方式提出上诉，法官黄崇厚今颁下判词，认同原审裁判官法律观点上错误，命令将案件发还给她本人，并指示她根据澄清后的法律观点，重新考虑控罪是否成立。法官指，原审裁判官过于看重没有证据显示被告故意遮盖身份证上的个人资料，而忽略她并没有展示该些个人资料，也未有顾及行为对警方执行职务带来多大影响，是「有悖常理」。 2⃣【理大围城】10人否认油麻地暴动 1人染疫将分拆另案 官吁同案被告尽快打针 3⃣支联会颠覆案 李卓人、何俊仁拟不认罪 与无答辩意向支联会同交付高院审讯 4⃣9.29反极权 24岁男认暴动 辩方望判劳教中心指刑期虽短但严苛 官：法庭系唔严苛 5⃣3人否认9.29政总外暴动 控方指被告被追捕时逃入公厕 遭警员命令出来接受调查 6⃣【初选47人案】还柙逾一年半 吴政亨高院申保释及解除报导限制遭拒 7⃣3年前包围警总 26岁男认以喷漆涂污警徽及牌匾等 还柙至9.28判刑 8⃣荃葵青非法集结5人罪成 3人因疫情缺席 再押10.6判刑 9⃣男子认刺伤何君尧胸口囚9年 不服刑期过重 上诉庭拒受理

邹幸彤煽惑参与六四集会案　律政司终极上诉得直

邹幸彤煽惑参与六四集会案　律政司终极上诉得直 前支联会副主席邹幸彤煽惑他人参与六四集会案，律政司终极上诉得直，恢复原审对邹幸彤的定罪，并发还刑期上诉予原讼法庭法官进行裁定。终审法院首席法官张举能在判词指出，答辩人不能以挑战禁令作辩护理由，公众集会及游行上诉委员会对集会是否合法有「最终」裁定，如果被告在刑事法律程序重启禁令有效性问题，必然会削弱禁令的权威，对国家安全、公共秩序等造成损害。 2024-01-25 18:23:46 (1)