#法庭报导1⃣青年涉7.1阻差办公表证不成立 律政司上诉得直 案件发还予另一名裁判官重审

#法庭报导 1⃣青年涉7.1阻差办公表证不成立 律政司上诉得直 案件发还予另一名裁判官重审 2020年7月1日铜锣湾有大批市民上街抗议《国安法》，19岁男子被指阻碍警员拘捕一名女子，被控阻差办公罪。2021年7月的审讯中，原审裁判官彭亮廷指女警无理拘捕女子，斥控方「告到天脚底都要告！」，最终裁定男子表证不成立，当庭释放。惟相隔1年7个月，律政司以案件呈述方式提出上诉。法官陈仲衡颁下书面判决，指原审裁定表证不成立是法律上犯错及未有充份考虑证据，并认为本案适合由另一名裁判官重新审理，遂裁定律政司上诉得直，下令发还重审。 2⃣浸大学生会前财务秘书认骗取80万元 大部份用作证劵投资 判监25个月 浸大学生会前财务秘书姚希缙，涉嫌于去年两度向学生会行政助理讹称需要资金作活动开支，骗取学生会合共80万元，警方调查下发现大部份款项被转入姚的「富途证劵」投资户口，因而起诉两项「以欺骗手段取得财产」罪。姚早前承认控罪。暂委裁判官考虑姚认罪及已向浸大学生会赔偿22万元，就两罪合共判监25个月。 3⃣【串谋杀警案】「枪手」苏纬轩称不愿落手 忧被同伙杀害不敢退出 仅尝试借故缺席 第35日审讯，控方传召第八名证人，为早前已认罪、现为「污点证人」、在计划中被安排任「枪手」的被告苏纬轩。苏供称2014年在 FB 的「War Game」群组认识男子「Steven」，两人不时相约打「War Game」，苏一直敬佩对方。苏表示在对方耳濡目染之下，开始支持港独团体，最后应「Steven」邀请加入自组的队伍并担任其助手，目标以武力对抗政府。苏指7月起协助吴智鸿买枪，但直至12.8行动前的数星期，才知道自己获安排当「枪手」。苏强调自己不愿落手杀警，惟担心遭「Steven」杀害故不敢退出，并尝试在行动前一晚借故缺席或拖延计划。

#法庭报导1⃣女社工阻差办公罪脱 律政司上诉：要求出示委任证妨碍警方处理聚集群众

#法庭报导 1⃣女社工阻差办公罪脱 律政司上诉：要求出示委任证妨碍警方处理聚集群众 2019年8月25日荃湾大游行，女社工涉拒绝要求出示身份证，反要求警方出示委任证，阻差办公及属交替控罪的未能出示身份证两罪获裁定不成立，律政司以案件呈述的方式提出上诉。署理高级助理刑事检控专员伍淑娟指，答辩人案发时把身份证握在手，大幅度上下挥动，不符合条例中「出示身份证以供查阅」的要求，且原审裁判官忽略考虑案发时的社会气氛及现场兵荒马乱，答辩人要求出示委任证，会阻碍督察调配人手处理聚集群众，构成阻差办公。法官黄崇厚表示需时考虑，押至9月14日裁决。 2⃣男教师示威场合藏镭射笔判囚5个月 准保释候上诉 求情指因案失教职 2019年9月15日「国际民主日」，湾仔一带有聚集，警方驱散期间截停27岁中学教师并搜出镭射笔。他被裁定管有攻击性武器罪成，今被判囚5个月，申请保释等候上诉获批。裁判官王证瑜指，案发时正值社会运动炽热时期，被告却在公众地方管有攻击性武器，必须判监。被告任教学校的校监撰写求情信指，被告因案失去教职已是最大教训。 3⃣周梓乐悼念活动后被捕 25岁男脚踢警员拒捕罪成判监3个月 裁判官崔美霞判刑时指，现场有多名集会人士，警方亦正进行扫荡，被告行为容易鼓吹他人仿傚抗拒警员，牵动现场人士情绪，增加暴力冲突风险。加上被告戴口罩、手套到场属有预谋犯案，也「没有反映任何悔意」，须判处阻吓性刑罚。 4⃣爱国男拆法轮功街站否认5刑毁罪 斥标语侮辱中国人 为保护下一代而「清洁香港」 爱国男子因不满法轮功抹黑中共政权，前年在多个地方清拆街站宣传品，否认五项刑事损坏罪，今亲自作供。他声言犯案是因不满法轮功「阻街」，曾多次向食环署投诉不果，决定自行清理，指「一定要将法轮功逐出香港土地！」他形容自己行为乃「清洁香港」，是「维护香港城市整洁而做的少少体力劳动」，指作为普通市民「必须有义务作呢件事」，并为著保护香港下一代，令他们不成为反叛国家工具，豪称：「我不入地狱，谁入地狱！」被告又指在内地文化，处理「垃圾、不值钱东西」是扔到水里去。控方反驳指街站有五人看管，不是垃圾。被告则指宣传品上「天灭中共」四字已经侮辱他的尊严，在他眼中已是「垃圾」。

青年涉7.1阻差办公表证不成立 律政司上诉得直 案件发还予另一名裁判官重审

青年涉7.1阻差办公表证不成立 律政司上诉得直 案件发还予另一名裁判官重审 ▌涉7.1铜锣湾阻差办公 19岁男子表证不成立 律政司隔1年7个月提上诉 ▌19岁男阻差办公罪表证不成立 官批评警非法拘捕及滥用武力 驱散方式「值得商榷」

#法庭报导1⃣火烧男子案 夫妇涉事前指骂脱罪 高院裁原审裁判官出错 须重新考虑裁决

#法庭报导 1⃣火烧男子案 夫妇涉事前指骂脱罪 高院裁原审裁判官出错 须重新考虑裁决 两夫妇被指大声责骂该老翁，激使他人破坏社会安宁，经审讯后获裁定公众地方扰乱秩序罪脱，惟律政司不服裁决，以案件呈述方式提出上诉。高院法官张慧玲今宣布裁决，指原审裁判官未有充份考虑老翁和围观者相当可能动武，不认同在场人士属「克制和动口不动手」的一群；她又指案发当日正值反修例高峰期，然而原审裁判官未有予以考虑，二人的喧哗行为可谓「火上加油」，相当可能导致事主或其他人使用暴力。原审裁判官须依据高院所裁定的法律观点，重新考虑二人是否有罪。 2⃣无裤袋遭警诬告袋冰毒 男子向政府索偿原败诉 上诉得直发还重审 中年男子被指将冰毒藏在裤袋贩毒，还柙一年多后，案件开审时爆出警方检走的裤根本无裤袋，陪审团一致裁定男子无罪。他入禀高院，控告警方和律政司恶意检控，并索偿345万元，不过早前被判败诉。他提出上诉，上诉庭今颁判词指原审连番出错，对于为何呈堂的裤无裤袋，原审法官只顾著找寻可能解释，男子供称被押往警署前警员要求他冲凉换衫，法官虽然裁定他是不诚实证人，偏偏接纳冲凉换衫一说；相反，警员否认曾叫他冲凉，法官裁定警员诚实作供，却挑除警员否认的部分，自圆其说或因事隔多年记错。上诉庭下令案件发还高院，由另一名法官重审。 3⃣【初选47人案】法官裁定所有不认罪被告表证成立 13人拟作供 4⃣5人否认「和你lunch」暴动 被告供称当日约女友到中环庆生 黑衣及围巾乃打拳装束 5⃣青年2020年母亲节游行非法集结藏武罪成 判囚7月 6⃣康文署办公室助理分享杯葛立会选举帖文 认罪判囚2个月 缓刑2年 7⃣【理大围城】案发时中五生认暴动罪 判入教导所 8⃣【理大围城】黄子悦等9人认暴动罪 求情透露曾患抑郁症 还柙期间修毕辅导课程

#法庭报导1⃣陈虹秀等4人暴动罪脱 律政司上诉得直发还重审 原审官被批分析错误、脱离现实

#法庭报导 1⃣陈虹秀等4人暴动罪脱 律政司上诉得直发还重审 原审官被批分析错误、脱离现实 律政司就两案其中13人的无罪裁决，以案件呈述方式提出上诉，庭上透露9人已离港，遭发拘捕令。上诉庭宣布律政司上诉得直，判词批评原审法官沈小民分析错误、与现实完全脱节，包括在陈虹秀未有作供的情况下便裁定她「明显」提醒警方不要滥用暴力，又从来没有考虑她是否借着身处现场而鼓励其他参与暴动的人。上诉庭撤销陈虹秀及另外3人的无罪裁决，下令发还重审。至于9名已离港的答辩人，上诉庭基于上诉文件未妥为送达而撤销上诉。 2⃣32岁绘图师认侮辱国旗及区旗 判囚18天 官：变相侮辱紧你自己 32岁男绘图师被指去年10月2日，在土瓜湾扯下属于民建联的国旗和区旗并丢到地上，被捕时向警员称饮了酒「见到啲旗飘吓飘吓好烦」。他承认各一项「侮辱国旗或其图像」及「侮辱区旗」罪，还柙至今判刑。裁判官梁雅忻指国旗代表著国家和自己的人民，「你侮辱国旗，变相系侮辱紧你自己」，明言本案严重，必须予以惩罚及阻吓，两罪均判监禁18天，同期执行。梁官指当时「原本系开开心心地庆祝紧自己嘅国家，但你当晚就咁样毁坏咗国旗」，她接受街道上人流稀少，但影片所见不是完全没有人，被告的行为会「带来不良的观感，俾周围嘅人见到」，不过亦接纳他没有进一步的恶劣行为。 3⃣8.11太古站 6人非法集结、藏武及阻差办公罪成 还柙至8.3判刑 4⃣【7.1占立会案】王宗尧自辩称到场送充电器予记者 留会议厅不足27秒 5⃣【7.1占立会案】控方指借「黄丝」明星身份鼓励示威 王宗尧：不能影响别人想法 6⃣【死因研讯】抑郁聋人堕楼 家属：院方错判自杀风险 医管局：出院后轻生非控制范围 7⃣45岁教师涉残酷对待25只猫 其中两只死亡 准保释至9月讯

非法集结罪成17岁青年高院上诉获撤罪　律政司终极上诉得直　回复定罪即时服刑

非法集结罪成17岁青年高院上诉获撤罪　律政司终极上诉得直　回复定罪即时服刑 2019年实施《禁蒙面法》后，多区爆发示威。当时 16 岁的男学生被指在黄大仙以电筒照向行人天桥的警员，原审裁定非法集结罪成，判入劳教中心。男生后来向高院上诉得直。律政司不服提终极上诉，终院 5 名法官周二（25 日）颁下判词，裁定律政司上诉得直，回复男生的定罪裁决及刑罚，他须即时服刑。 终院认为，原审裁判官及高院法官采取过于狭隘方式，处理现场4人在梯级以镭射笔和电筒照射警方的行为，忽略现场环境。而当时男生意识到身旁人士以电筒及镭射笔照射警方，又从当中一人手上接过电筒，与其他人一同照射警方，已可作出不可抗拒推论，裁定他有意参与非法集结。 法庭线报导 TG/IG @thewitnesshk #终审法院 #终极上诉 #非法集结 #法治沦丧 #年青便是罪 #人治