#港闻【Now新闻台】前支联会副主席邹幸彤涉煽动颠覆国家政权案，申请换法官被驳回。

#港闻 【Now新闻台】前支联会副主席邹幸彤涉煽动颠覆国家政权案，申请换法官被驳回。 邹幸彤申请时指，负责审理案件的法官黎婉姬，曾处理支联会拒交资料案的上诉聆讯，看过部分辩方不准查阅的公众利益豁免权文件，要求黎婉姬避席。 法官在判词中指，邹幸彤在两宗案件的控罪，不论是在罪行性质或罪行元素上都截然不同，她的理据言过其实，是流于臆测，并无事实基础，亦自相矛盾；三位法官有十足的信心，邹幸彤及同案其他被告能够获得公平审讯，根本不存在任何黎婉姬应避席的理由。

香港支联会说，律政司以煽动颠覆国家政权罪，正式起诉主席李卓人、副主席何俊仁和邹幸彤，以及支联会。

香港支联会说，律政司以煽动颠覆国家政权罪，正式起诉主席李卓人、副主席何俊仁和邹幸彤，以及支联会。 另外，律政司亦因没有提供国安处要求的资料，起诉邹幸彤及常委梁锦威、徐汉光、邓岳君、陈多伟。 各人将于10日上午9时30分在西九龙裁判法院第二庭提堂。 9日早些时候，港警国安处持法庭手令，在六四纪念馆及支联会位于葵涌的仓库搜证，检获一批包括文件、电脑及宣传物品等的涉案物品。国安处同时冻结该会约220万港元的涉案资产。 （港府新闻公报）

邹幸彤 Chow Hang Tung

邹幸彤 Chow Hang Tung Challenging discrimination, defending justice, rights and freedoms. Even she is in remand and loses her freedom, she keeps fight for justice and the rule of law. Let’s learn about Chow Hang Tung’s case today. 挑战各种歧视，捍卫正义、权利和自由。虽然她身在囹圄，却仍坚持捍卫法治与公义。 今天我们来了解一下邹幸彤的个案。 Read more: Posted by @the29principles #ChowHangTung #邹幸彤 #支联会 #煽动颠覆国家政权 #打压异见 #毋忘六四 #维园集会案

原支联会副主席邹幸彤被控2021年煽动六四维园未经批准集会，区院判决罪成监禁15个月，她就此上诉，12月14日获高院原讼庭裁定撤

原支联会副主席邹幸彤被控2021年煽动六四维园未经批准集会，区院判决罪成监禁15个月，她就此上诉，12月14日获高院原讼庭裁定撤销控罪与刑期。控方表示需时研究判词，拟向终院上诉。 高院认定：邹幸彤当时撰文确系呼吁他人到维园集会；警方以公卫为由向支联会所申请的集会发禁止令的过程本身严重违反法定尽职要求，因此有关禁止令非法，故违反禁止令并不违法；《公安条例》规定的上诉机制无法适用本案情况，故法院有权审理禁止令的合法性问题。 邹幸彤仍需就2020年煽动六四未经批准集会服刑，此外还需为支联会颠覆国家政权案还押候审。 （独立媒体，法庭线）

香港，已解散的支联会被控煽动他人颠覆国家政权案，被告之一前副主席邹幸彤，早前根据香港法例《裁判官条例》第 87A 条，提出撤销交

香港，已解散的支联会被控煽动他人颠覆国家政权案，被告之一前副主席邹幸彤，早前根据香港法例《裁判官条例》第 87A 条，提出撤销交付高院程序的报道限制，被指定法官、主任裁判官罗德泉驳回，邹就此入禀司法覆核挑战。指定法官李运腾2日裁定邹胜诉。 李认同邹一方所指，根据法例条文字眼，当被告提出申请，裁判官便“须”（shall）解除限制，裁判官有关决定属越权。 李运腾又指，即使真的有酌情权，裁判官亦未能说明相关报道限制在本案属“绝对必要”。因此，李下令废除罗德泉拒绝撤限的决定，并下令案件下次再提讯时，罗德泉必须根据第 87A 条撤销报道限制。 早前，民主派47人被告串谋颠覆国家政权罪同样有被告在进行交付高等法院审判程序时，提出同类申请，当时裁判官押后至9月15日决定。 （法庭线，香港司法机构）

港支联会前副主席涉国安法案 申请保释被拒

港支联会前副主席涉国安法案 申请保释被拒 已解散的香港支联会前副主席邹幸彤被控违反《香港国安法》下的煽动他人颠覆国家政权罪，至今已被还押逾两年，星期四（12月21日）申请保释被拒。 综合《明报》和网媒“香港01”等报道，根据案情，被告邹幸彤（38岁，大律师）与支联会前主席李卓人和前副主席何俊仁，一同被控《香港国安法》下的一项煽动颠覆国家政权罪。控罪指他们在2020年7月1日至2021年9月8日期间，在香港煽动他人组织、策划、实施或者参与实施以非法手段旨在颠覆国家政权的行为，即推翻、破坏中华人民共和国宪法所确立的中华人民共和国根本制度，或推翻中华人民共和国中央政权机关。 邹幸彤的代表大律师张耀良陈词时称，控方以邹幸彤在支联会的参与情况、公开发言和e所发表的文章举证，但支联会成立30多年，期间无证据显示该组织相关口号危害国家安全。邹幸彤本身不属于本土派，也不提倡“港独”。 张耀良透露，邹幸彤有意在审讯自行辩护，希望传召中国宪法专家为辩方证人。邹幸彤在狱中没有充分机会和证人沟通，希望能保释外出。 《香港国安法》指定法官陈庆伟在高等法院听取邹幸彤代表律师陈词后说，以邹幸彤过住的行为和言论，没有足够理由相信她不会再作出实施危害国家安全行为，所以拒绝她的保释申请。 陈庆伟也在庭上撤销禁止传媒报道申请保释内容的限制，并透露审讯预料将于明年下半年展开。 2023年12月21日 4:02 PM