吉利告赢威马汽车 获赔6.4亿元

吉利告赢威马汽车 获赔6.4亿元 该案原告索赔额高达21亿元，最高人民法院二审适用2倍惩罚性赔偿，判决侵权人赔偿经济损失及维权合理开支合计约6.4亿余元，创我国知识产权侵权诉讼判赔数额历史新高。同时，该案判决在停止侵害技术秘密民事责任承担的具体方式、内容、范围，以及拒绝履行停止侵害等非金钱给付义务的迟延履行金及其计付标准等方面，作出了开创性探索。本案是最高人民法院在保护企业知识产权、维护企业合法权益方面树立的标杆案例，更是弘扬公平公正、尊重原创精神的重要体现。据裁判文书显示，2016年，吉利下属的成都高原汽车工业有限公司近40名高级管理人员及技术人员，先后离职赴威马汽车科技集团有限公司及其关联公司工作，其中30人于2016年离职后即入职。2018年，吉利控股集团发现部分离职人员，以发明人的身份出现在威马汽车实用专利中。且威马在没有技术积累和合法技术来源的情况下，短时间内推出EX系列电动车，涉嫌侵害吉利汽车的技术秘密。吉利方向一审法院提起诉讼，请求判令威马方停止侵害并赔偿其经济损失及维权合理开支共21亿元。最终，最高人民法院经审理认为，本案是一起有组织、有计划地以不正当手段大规模挖取新能源汽车技术人才及技术资源引发的侵害技术秘密案件，判决威马向吉利汽车，赔偿经济损失及维权合理开支合计约6.4亿余元。 ... PC版： 手机版：

吉利诉威马技术侵权案终审获赔6.4亿余元

吉利诉威马技术侵权案终审获赔6.4亿余元 中国最高人民法院知识产权法庭6月14日发布消息称，近日审结一起国内两家知名车企之间因大量员工“跳槽”引发的新能源汽车底盘技术秘密侵权纠纷上诉案。该案原告索赔额高达21亿元，最高人民法院二审适用2倍惩罚性赔偿判决侵权人赔偿经济损失及维权合理开支合计约6.4亿余元，创中国知识产权侵权诉讼判赔数额历史新高。该案所称“国内两家知名车企”即吉利控股集团与威马汽车。2018年，因涉嫌侵害吉利方涉案技术秘密，吉利方向一审法院提起诉讼，请求判令威马方停止侵害并赔偿其经济损失及维权合理开支共21亿元。一审判决后，双方均不服一审判决，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院经审理认为，本案是一起有组织、有计划地以不正当手段大规模挖取新能源汽车技术人才及技术资源引发的侵害技术秘密案件。

海关称因应多项国际体坛盛事　从多方面打击侵权活动保护知识产权

海关称因应多项国际体坛盛事　从多方面打击侵权活动保护知识产权 海关表示，6至8月将有多项国际体坛盛事，包括本月中开锣的欧洲国家杯和下月中揭幕的巴黎奥运，海关将从多方面打击侵权活动，保护知识产权。海关说在各项体坛盛事的炽热气氛下，不法份子会利用形形色色的侵权手法以图牟利，关员会加强巡查，透过情报分析采取执法行动，严厉打击不同层面的侵权活动，并会加强宣传教育，多管齐下提升业界和市民保护知识产权的意识。 2024-06-07 17:58:46

「翻唱」是否侵权？知识产权署署长：版权持有人默许就得

「翻唱」是否侵权？知识产权署署长：版权持有人默许就得 商务及经济发展局今日公布以2014年被「拉布」而「作罢」的《版权条例》修订草案，进行为期三个月的咨询，有记者引述知识产权署网页当年的答问，指「认真翻唱」属侵权，询问今日的答案是否一样。 知识产权署署长黄福来指，版权「最重要嘅精粹系私人嘅经济权利」，认为社会或经济制度「好的做法」是平衡版权持有人的权利及合理使用版权。 对于「认真翻唱」，黄福来指要视乎目的、以及是否属豁免范围，称「如果纯粹系自己侵用咗人哋嘅作品去唱歌」，然后作公开，「系技术上真系可能一个侵犯他人经济权利嘅情况」。不过他称这情况不难处理，例如「翻唱」获版权持有人默许，指 YouTube 有不少「翻唱」的 cover version。此外，YouTube 亦可自动将产生的收入交回该歌曲的版权持有人，社会上的经济发展已经能处理「翻唱」。 记者追问翻唱者如何得知版权持有人「默许」，又问到如翻唱者比原唱更好，是否便属侵犯版权。邱腾华未正面回应「默许」的问题，只称提出的修订已订明豁免范围，但不能「本末倒置」，损害拥有者的利益。他又模糊称不在乎翻唱者「唱得好唔好听」，而是「真系有侵权的时候」，版权持有人便可提出诉讼。 ▌全文报导｜2014年版本《版权条例》翻生 咨询至明年二月 ▌相关文章｜《版权条例》前世今生由1997至2015

华为起诉小米专利侵权 国家知识产权局已受理

华为起诉小米专利侵权 国家知识产权局已受理 公告显示，2023年1月17日，国家知识产权局受理了请求人华为提出的被请求人小米侵犯其四项中国专利的案件，分别为： 国知保裁字〔2023〕1号：专利号ZL201110269715.3，发明名称“发送控制信令的方法和装置”； 国知保裁字〔2023〕2号：专利号ZL201010137731.2，发明名称“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”； 国知保裁字〔2023〕3号：专利号ZL201380073251.6，发明名称“一种获取全景图像的方法及终端”； 国知保裁字〔2023〕4号：专利号ZL201810188201.7，发明名称“一种锁屏方法及移动终端”。 据业界分析， 1号和2号案件可能涉及4G/LTE技术，属于标准必要专利（SEP）纠纷。 3号和4号案件涉及手机照相和解锁技术，属于非SEP专利纠纷。 标签: #华为 #小米 #专利 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

【最高检：将重点加强对人工智能等未来产业知识产权司法保护】

【最高检：将重点加强对人工智能等未来产业知识产权司法保护】 最高检召开“深化知识产权检察综合履职促进新质生产力发展”新闻发布会。最高人民检察院党组成员、副检察长宫鸣会上表示，下一步，检察机关将在服务未来产业健康发展上下功夫。未来产业是科技革命和产业变革的主要形式，是新质生产力的集中代表。检察机关将重点加强对人工智能、生物技术、绿色能源和信息通信等未来产业知识产权司法保护，既要“依法严办”让侵权者不敢再犯，也要“依法快办”避免权利人的合法权益持续受损。加大对涉未来产业科研人员司法保护力度，审慎办理涉科研经费、高科技人才类案件，营造鼓励创新、宽容失败的良好氛围，激发全社会创新活力。 快讯/广告 联系 @xingkong888885