审计署公布《文化产业基金的资助监察工作》衡工量值式审计报告

审计署公布《文化产业基金的资助监察工作》衡工量值式审计报告 #审计署 审计署公布《文化产业基金的资助监察工作》衡工量值式审计报告，就文化产业基金(下称基金)对受资助企业的后续监督工作进行审查，探讨其管理机制与执行质量。报告指出，基金自2013年10月至2020年6月获批准并执行的资助项目合共316项，涉及的批给金额为517,858,773.35澳门元。审计署得悉文化基金与文化产业基金将会合并后，为探讨基金设定的机制及其执行能否令公帑用得其所，即对其展开审查...

24年7月 审计署抽查的100多个县，超过41%的县存在通过 降低 餐标、采购低质 食品 等手段 挪用 农村 学生 营养 餐补

24年7月 审计署抽查的100多个县，超过41%的县存在通过 降低 餐标、采购低质 食品 等手段 挪用 农村 学生 营养 餐补 超20亿，用于补偿还债务和发放福利的 。 12月22日央视报道，66个县已经原渠道归还拖欠的补助20亿元，处分1200人 但是已经被学生吃下去的低标准食材，和没进入学生口中的营养可能永远无法弥补回去 #学生 #食品 用餐

审计署公布《澳门投资股份有限公司的管理》(二)衡工量值式审计报告

审计署公布《澳门投资股份有限公司的管理》(二)衡工量值式审计报告 #审计署 澳门投资股份有限公司是一间享有政策、资金、公司制度上种种优势的公共资本企业，截至2020年12月31日，该公司获得6次增资后的资本额为92.85亿澳门元，而用作投资的总额为89.64亿澳门元，其中横琴产业园项目占80.74亿澳门元，中山项目金额8.9亿澳门元。审计署在2020年12月发布的《澳门投资发展股份有限公司的管理》衡工量值式审计报告，揭示产业园项目在管理与决策上的显著问题...

涉及66县 中国学生营养餐补被挪用偿还政府债务等

涉及66县 中国学生营养餐补被挪用偿还政府债务等 中国审计署发现，有66县直接挪用19.51亿元（人民币，下同，3.64亿新元）的学生营养餐补助资金，用于偿还地方债务和其他支出。 据中国人大网，中国审计署审计长侯凯上星期二（6月25日）在第十四届全国人民代表大会常务委员会第十次会议上，报告2023年度中央预算执行和其他财政收支的审计情况。 报告称，审计其中一项，是重大项目和重点民生资金审计情况，其中包括农村义务教育学生营养改善计划专项资金审计情况。 审计署重点审计了13省159县2021年至2023年8月补助资金231.37亿元，占抽审县同期补助总金额的91%，发现三大主要问题。首先是部分补助资金管理使用较为混乱。有的被直接挪用，66县将19.51亿元用于偿还政府债务、基层“三保”（保基本民生、保工资、保运转）等支出。有的被变相挤占，41县和1533所学校等通过压低供餐标准、虚构采购业务等变相截留挤占2.7亿元。有的被串通套取，五县教育部门与中标供应商合谋，通过供应商分红、捐赠等方式套取4216.02万元，用于发放福利等。 二是部分供餐单位违规经营。147家供应商和部分学校食堂等供餐单位违规经营，偷工减料、以次充好供餐；三是餐食采购招标和供餐监管等不够规范严格。25县通过违规直接指定、设置不合理条款等方式，确定52家供应商向2605所学校供餐。78户企业或个人通过违规借用资质、伪造资料、围标串标等方式，中标35县的101个营养餐项目。 在就业补助资金和失业保险基金审计方面，审计署重点审计了193个地区的就业补助资金350亿元、失业保险基金613亿元。发现的主要问题是，九省对10万零900人应发未发社会保险补贴等，24省386家单位通过虚构劳动关系等骗取套取各类补贴1.3亿元等。 ... 2024年7月1日 7:36 PM

中国地方政府“自卖自买”虚增收入

中国地方政府“自卖自买”虚增收入 6月26日，中国审计署报告显示，2022年70个地区通过“自卖自买”、虚构土地交易等方式虚增财政收入861.3亿元，三分之二发生在县级地区。同时，审计署还披露了在多地存在的违规乱罚款、向亏损企业征收收益等诸多的问题。 外媒指出在中国，政府几乎拥有所有土地，因此地方政府收入主要来源是出售房地产。而在2022年财政部公布的数据中，土地出让收入已下降23%，华尔街日报指出，这个下降的比例还包括上述审计署揭露的虚构交易，这些做法说明土地收入的实际情况要更加糟糕。 原文链接 《财新网》 《纽约时报》 《华尔街日报》 《自由亚洲》

审计署：有金融监管干部用虚拟货币隐藏资金来源

审计署：有金融监管干部用虚拟货币隐藏资金来源 PANews 6月30日消息，据澎湃新闻报道，近期审计署受国务院委托，向全国人大常委会报告了2023年度中央预算执行和其他财政收支的审计情况。《报告》中称，就金融领域而言，存在套取政策红利妨碍政策措施落实的情况。一些企业利用国家生态保护、高新产业等支持政策，勾结公职人员违规取得经营权，或弄虚作假骗取财政补贴，严重蚕食国家政策红利。随着反腐力度加大，借助信息技术、监管漏洞等腐败行为更趋隐蔽，新型腐败和隐性腐败开始显现。如金融监管部门某司级干部利用职务影响力，长期扶持特定民企提升行业竞争力，收取巨额钱款及股权，并通过同一网点先取后存、借用亲属银行账户、虚拟货币交易等“技术处理”隐藏民企转款来源，呈现典型技术特征。