#港闻【Now新闻台】5名男子涉理大冲突案，被控暴动罪，下月在九龙城裁判法院提堂。

#港闻 【Now新闻台】5名男子涉理大冲突案，被控暴动罪，下月在九龙城裁判法院提堂。 警方有组织罪案及三合会调查科拘捕5名年龄介乎21至31岁男子，涉嫌与2019年11月理工大学发生的暴力冲突有关，经跟进调查及索取进一步法律意见后，警方重新拘捕这5名涉案男子，并已落案控告他们暴动罪，其中1名24岁男子亦被控刑事毁坏罪。 案件将于7月11日在九龙城裁判法院提堂。

2019年国庆日湾仔暴动　两男子分别被判囚4年半及4年1个月

2019年国庆日湾仔暴动　两男子分别被判囚4年半及4年1个月 2019年国庆日民阵申请于港岛游行遭警方反对，但多区仍出现大型示威，港岛区有人堵路和纵火。两名男子被捕，事发两年后被控暴动等罪，早前经审讯后罪名成立，今日于西九龙裁判法院分别判入狱4年半及4年1个月。报称发型师的54岁被告蔡腾毅及39岁的文员丁实勋，同被控于2019年10月1日在轩尼诗道一带参与暴动；丁实勋另被控抗拒警员罪。暂委法官李志豪李判刑时表示，涉案暴动范围覆盖湾仔多条主要街道，有数百人参与，相对规模不小，有示威者堵路、投掷物品、汽油弹等，而且该处邻近民居，示威者不顾危险，或是无知而愚昧，行为妄顾警方及附近居民安全、令人发指，油站更可能发生爆炸，幸好无人伤亡。暂委法官又表示，当日正值举祝国庆的日子，示威者上街挑起事端，目的明显不过。由于蔡腾毅在案中直接参与暴动，包括投掷砖头及叫嚣，罪责相对较高，但考虑到他同意大部分案情，在暴动中亦非带领或号召的角色，判监4年6个月。另一被告丁实勋的参与程度相对较低，但从他身穿黑衫黑裤及携有护目镜等，可见是有备而来，因此暴动罪判监4年，另外涉及抗拒警员罪，判囚2个月，其中1个月与暴动罪分期执行，总刑期为4年1个月。 2024-03-08 18:17:57

涉721暴动案 港前立法议员林卓廷申请撤销保释获批

涉721暴动案 港前立法议员林卓廷申请撤销保释获批 因涉及2019年7月21日元朗西铁站白衣人袭击事件，香港前立法议员林卓廷和另六人（非白衣人）被控暴动罪，上月底被裁定表证罪成。林卓廷就此案提出申请撤销保释获批。 综合《星岛日报》和网媒“香港01”等报道，上述案件早前在控辩双方举证完毕后，区域法院法官陈广池上月底裁定上述七名被告均表证罪成，各被告须答辩。案件押后至明年3月5日续审。 虽然林卓廷本案获准保释，但他因涉及47名泛民人士参与2020年立法会初选被控颠覆国家政权而被还押。 林卓廷星期四（12月14日）与代表律师到法庭，向法官申请撤销保释。法官陈广池质疑林卓廷为何不在被裁定表证罪成当天作申请撤销保释，林卓廷的律师解释林在事后才做出申请撤销保释的决定，法官最终批准林卓廷的申请。 七名被告是46岁的林卓廷、35岁的庾家豪、37岁的陈永晞、31岁的叶鑫升、26岁的邝浩林、48岁的尹仲明和26岁的杨朗，他们否认于2019年7月21日在港铁元朗站大堂与其他身份不详的人士参与暴动。 2023年12月14日 4:24 PM

2019 年 11 月，理工大学爆发反修例运动最严重警民冲突，有近 1400 人被捕，事隔近五年，警方重新拘捕五名男子，指他们和

2019 年 11 月，理工大学爆发反修例运动最严重警民冲突，有近 1400 人被捕，事隔近五年，警方重新拘捕五名男子，指他们和理大冲突有关。 警方指，是经跟进调查和进一步索取法律意见后决定，并已落案起诉五人暴动﹐其中一人另被控刑事毁坏。 报导：@reNews #理大围城 #暴动罪 #反修例 #没有暴徒只有暴政 #公义必彰

港媒：港警国安处起诉前支联会主席李卓人小姨

港媒：港警国安处起诉前支联会主席李卓人小姨 香港媒体报道，香港警务处国家安全处将以涉嫌妨碍司法公正罪，起诉前支联会主席李卓人的小姨邓燕梨。 综合《星岛日报》和网媒“香港01”等报道，香港警务处国家安全处星期天（9月24日）正式落案起诉一名63岁女子一项妨碍司法公正罪。案件将于星期四（28日）上午在西九龙裁判法院提堂。 香港警务处国安处提到，该女子今年3月11日在港岛区被捕。翻查资料，国安处3月11日在港岛区拘捕一名63岁女子和一名65岁男子，涉嫌串谋妨碍司法公正。 据了解，上述男女分别是前支联会副主席何俊仁的弟弟何俊麒和香港前职工会联盟（职工盟）秘书长李卓人妻子邓燕娥的妹妹邓燕梨。 今年3月9日，邓燕娥以涉嫌勾结外国或者境外势力危害国家安全被警方国安处人员拘捕，经调查后3月11日获准保释，除缴付20万港元（约3万5000新元）保释金外，她的护照、手机、银行卡全部被没收。邓燕娥说，自己一直从事关于劳工权益的工作，却被指犯法，甚至危害国家安全，对此感到莫名其妙。

3人参与理大冲突暴动罪成　下月求情

3人参与理大冲突暴动罪成　下月求情 2019年理大冲突期间过百人被捕，分作多宗案件处理，其中一案4名被告不认罪，经审讯后，其中3人今日在西九龙裁判法院被判暴动罪成，还押至6月8日求情，另1人则罪名不成立。被裁定罪成的3名被告，陈力图、郑子峰及何颂贤，年龄介乎24至27岁，区院暂委法官梁嘉琪在判词指，3名被告的证供均有不合理或前后矛盾之处，拒绝接纳。警方当时在现场不断呼吁离开，以当时社会运动背景下，不论能否听到警方警告，在场人士必然知悉现场发生暴动。本案暴动维持至少50分钟，街上随处可见弃置的装备，港铁站出入口遭破坏，警方与示威者一直对峙，有汽油弹着地后出现火球，合理守法的市民都必然尽快离开。法官认为，3名被告当时必然清楚自己身处暴动范围内，有足够时间和机会离开，但选择身处现场，唯一不可抗拒的推论是他们有参与暴动的意图，并非无辜途人，他们在现场与暴动者互相壮大声势，互相支持作出破坏社会安宁的行为。至于脱罪的31岁被告钟子杰，法官在判词指，被告供称经营网上店舖生意，当日上客人单位安装家具，回程取车时被警员截停。由于客人的供词及手机通讯应用程式都显示，两人早已约好，日期、时间及地点均由客人提议。法官考虑后接纳被告的说法可能属实，裁定他暴动罪不成立。 2024-05-25 13:41:30