#法庭报导1⃣【理大围城】4男子暴动罪成 判监4年10月至5年

#法庭报导 1⃣【理大围城】4男子暴动罪成 判监4年10月至5年 油麻地共213人被警方围捕，全被控暴动罪并分成多案起诉。其中4名男子早前被裁定罪成。法官张洁宜指虽然没证据显示被告曾带领或煽动暴力行为，但各人亦须为整体暴力负上刑责，示威者目无法纪、挑战警方权威和法治，令是次暴动情节更为严重。3人被判监禁5年，另一人没有挑战控方证据，故减刑至4年10个月。同案另有一人早前获判无罪，惟律政司随即申请上诉。 2⃣涉办「杀鬼队训练班」称要推翻政府 武术教练认煽动颠覆国家政权 女学员认管枪械罪 警方国安处早前派卧底参加「集英杨武堂 杀鬼队武术班」，当场拘捕59岁武术教练及62岁女学员。武术教练涉于网上发文，煽动他人加入部队受训，目的以暴力革命推翻共产党，并成立「影子政府」；女学员住所则被搜出开山刀及弩等。两人已还柙一年，武术教练承认《国安法》的「煽动他人颠覆国家政权」罪，女学员则承认无牌管有枪械罪。案件押后至2月24日求情及判刑，期间为两人索取背景报告，另为武术教练索取精神科及心理报告。女被告申请保释候判获批，男被告继续还柙。 3⃣【立场案】控方新呈400篇文章称助钟沛权忆社会背景 辩方批对被告不公、忧扩检控基础 4⃣【理大围城】涉从理大突围 义务急救员夫妻审讯中途改认暴动罪 还柙候判 5⃣【理大围城】4人承认暴动 案情指逾600示威者游绳逃走 获家长车接载 6⃣7.1美心闸门遭纵火 19岁青年纵火藏汽油弹等4罪成 7⃣立会会议期间叫嚣 六旬妇认藐视罪 否认干预保安 反指遭摸胸非礼 8⃣涉用假「安心出行」进入湾仔入境大楼 文员认侵入政府物业罪 准保释候判

#法庭报导1⃣【理大围城】6男女暴动罪成囚5年 官斥史上最严重暴动之一 加深分歧、影响警民关系

#法庭报导 1⃣【理大围城】6男女暴动罪成囚5年 官斥史上最严重暴动之一 加深分歧、影响警民关系 213人于油麻地遭围捕及被控暴动罪，分拆成17宗案件审理。其中6人不认罪，经早前审讯被裁定罪成，还柙至今早判刑。法官谢沈智慧斥示威者的行为「极度暴力，完全是肆无忌惮、目无法纪」，形容本案是「有史以来其中一场最严重、暴力的暴动」。法官又指被告乃经过20多日审讯而被裁定罪成，之后才说感到后悔，是「口惠而不实」，更斥案发时17岁的被告与父亲在庭上「砌词狡辩、谎话连篇」，并非改过自新的表现。法官指被告年轻、患抑郁症、承受压力及接受教育等均非减刑因素，各人判监5年。 此外，法官指《国安法》罪名除了叛国或恐怖份子之外，其他罪行的最高刑罚与暴动一样均是监禁10年，质疑辩方指《国安法》立法后被告重犯机会较低的说法。不过翻查《国安法》，分裂国家、颠覆国家政权、勾结外国势力及恐怖活动罪行的最高刑罚，均为无期徒刑，而非监禁10年。 2⃣「起底」西湾河开枪警罪成 工程经理囚2月半 官：警女儿尚在求学 应享宁静生活权利 50岁装修公司工程经理涉嫌在 Twitter 上转载了西湾河事件开枪警员与女儿的合照等，并配上警员的中文全名、「枪杀人」、「黑警死全家」及「手无寸铁」等标签。他否认「未获资料当事人同意下披露其个人资料」等两罪，被裁定罪成，判囚2个月半。裁判官施祖尧拒绝接纳被告称丢弃旧电脑时未有登出帐户，怀疑电脑被人拾去遭盗用帐户的说法，认为不合情理。裁判官指开枪警员的女儿尚在求学中，应享有与家人宁静生活的权利，而开枪警员本身在西湾河事件中已承受很大压力，认为被告的转载更是延续警员蒙受的指明伤害。 3⃣【元朗7.21】控方证人认绑红带与白衣人游行「争取公义」 曾向施袭者拍掌：都系争取返自己嘅嘢 4⃣愿荣光禁制令案 邹幸彤欲参与上诉程序 惟高院拒接受为诉讼一方 5⃣邹家成涉透过律师寄投诉信 二人被控将未经授权物品携离监狱 明年1月再讯 6⃣健身中心被客人兴讼求退款 公司代表：钟意退就退，我哋真系做唔到生意

#初选47人案 法官裁定「共谋者原则」不适用于《国安法》生效前言行

#初选47人案 法官裁定「共谋者原则」不适用于《国安法》生效前言行 审讯第62天，控辩双方就「共谋者原则」作法律争议3日后，3名《国安法》指定法官今裁定，「共谋者原则」只适用于2020年7月1日《国安法》生效后的共谋者言行，而《国安法》前的共谋者言行并不能纳为该原则下的证据，只能以非传闻证据的用途呈堂，意味不能依赖相关言行所述为事实来指证各被告参与本案串谋。而对辩方反对将匿名证人就新西协调会议的片段和录音呈堂，法官指相关证据与本案有关，无充分理由拒绝呈堂，但同裁定仅可用作非传闻证据的用途，详细理由押后颁布。控方表示案情完结，林卓廷、黄碧云及何桂蓝等拟要求法庭裁定本案表证不成立，被告毋须答辩，案件押至下周四（8日）处理。 昨日审讯 ▌控方呈各被告及共谋者加入串谋时间 官多番质疑 ▌辩方指被告不曾就无差别否决财案达协议 法官周五就「共谋者原则」裁决

#法庭报导1⃣首批理大内暴动罪成 4人判囚50个月至53个月 2人判入教导所

#法庭报导 1⃣首批理大内暴动罪成 4人判囚50个月至53个月 2人判入教导所 2⃣废屋及住所藏气枪弹药 3青年认罪囚16至32月 扣除还柙日子即日获释 3⃣【立场案】控方称钟沛权为「好资深传媒人」或危国安 官：机会好微准保释 4⃣【立场案】国安警「主观认为」587篇文章违法筛剩30篇 其余因与案无关销毁无交出 5⃣涉多宗议会冲突 林卓廷、尹兆坚及黄碧云判囚3至7周 官批「一场又一场闹剧」 6⃣黎智英国安案重新排期 明年9月始开审 法官质疑控方制造极大困难 7⃣31岁装修项目统筹员涉管有3D打印手枪组件及弹药 还柙至明年3.1再讯 8⃣涉与黎智英隐瞒壹传媒大楼违契 欺诈罪成囚21月 前行政总监黄伟强提上诉 9⃣违《社团条例》罪成 612基金5信托人申定罪上诉 涉六四维园外遇警截查不合作 被控阻差办公 八旬老翁缺席聆讯 遭发拘捕令

#初选47人案 第十六周审讯整理 「共谋者原则」法律争议 法官裁定不适用于《国安法》生效前言行

#初选47人案 第十六周审讯整理 「共谋者原则」法律争议 法官裁定不适用于《国安法》生效前言行 47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第十六周。控辩双方上周就能否引用「共谋者原则」举证作法律争议，最终法官裁定「共谋者原则」只适用于2020年7月1日《国安法》生效后的共谋者言行，而《国安法》前的言行只能以「非传闻证据」的用途呈堂，换言之控方不能依赖相关言行所述为事实，作为被告参与本案串谋的证据。法官亦强调现时只处理呈堂性的问题，但就证据比重未下决定。   翻查资料，控方开案陈词从没提及「共谋者原则」，该原则是于开审初期由法官提出，称相信控方会依赖。控方其后确认会引用此原则，并在辩方要求下提交相关证据列表，继而于审讯中途陆续指未有被捕和被起诉的前观塘区议会主席蔡泽鸿、前民主动力总干事黎敬辉及前公民党立法会议员郭荣铿3人，同为本案「共谋者」。   究竟「共谋者原则」是什么？控方为何引用此原则举证？辩方反对的理由又是什么？法官的裁定又意味什么？《独媒》为读者整理此法律争议的来龙去脉，让读者掌握审讯进度。   此外，控方案情上周完结，林卓廷、黄碧云、何桂蓝及吴政亨4人拟要求法庭裁定本案表证不成立，被告毋须答辩，案件周四（8日）续审。

#法庭报导1⃣【理大围城】10人暴动罪成囚3年9个月至4年10个月 包括护士及跆拳道港队代表

#法庭报导 1⃣【理大围城】10人暴动罪成囚3年9个月至4年10个月 包括护士及跆拳道港队代表 213人于油麻地被围捕，分成多案起诉暴动罪。其中一案涉及10名被告，当中包括护士及跆拳道港队代表。早前一人认罪，而不认罪的9人经审讯后均罪成，被判囚3年9个月至4年10个月。法官郭启安指，为跆拳道港队代表的被告曾于亚洲赛事夺奖并有正面贡献，因此额外减刑3个月。郭官亦指，暴动多达2千人参与，但驱散的警员仅200人，警方几乎是「以一敌十」。 2⃣3年前喜茶被毁 青年递伞予同伴用以「抢犯」 阻差办公上诉遭驳回 官：二人共同行事 2020年5月13日林郑生日，沙田新城市广场「和你Sing」，有人破坏「喜茶」分店，18岁青年被指递伞给另一人以协助被制服者逃脱，被裁定阻差办公罪成，判囚5个月，获准保释以等候上诉。他的定罪上诉遭驳回，维持原判。青年须即时入狱服刑。判词指出，青年将雨伞交给另一人，好让对方使用雨伞来「抢犯」，其间青年近距离观看，事后亦一同离开现场，二人乃共同行事，裁定原审定罪无不稳妥之处。 3⃣醉酒休班警大闹屋苑袭保安 准守行为2年 官：酒量浅唔该戒酒 4⃣【初选47人案】控方确认传毕证人 押5.29就共谋者原则作法律陈词 拘捕警认不知何谓「揽炒十步」 5⃣淘大冲突 男学生被指高举水樽及「批㬹」 袭警及企图阻差办公罪成 还柙月底判刑 6⃣10.1中枪健仔藏匿年半 拟认妨碍司法公正罪 还柙至9.28答辩 协助男子则10.4答辩 7⃣吕世瑜认罪未获全数三分一减刑 8.9终极上诉 争议国安法判刑分级制条文诠释 8⃣陈朗升涉阻差办公开审 女警称截查前不知对方身分 9⃣【蔡天凤案】前家姑涉企图妨害司法公正 第三度申保释遭拒