元宇宙亏损高达8000亿 扎克伯格“期待”苹果Vision Pro

元宇宙亏损高达8000亿 扎克伯格“期待”苹果Vision Pro 2021年,Meta CEO马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)大张旗鼓地押注元宇宙,并更改了公司名称以彰显其决心。然而,三年后,Meta负责元宇宙业务的现实实验室部门的收入占公司总收入的比例还不到1%。Meta不满足小众市场定位,一直努力扩大其Quest头显的使用范围。投资顾问公司FBB Capital Partners预计,从现在到2030年,Meta现实实验室部门将累计亏损1150亿美元(约合8161亿元人民币)。据了解Meta想法的知情人士透露,苹果Vision Pro即将于本周五在美国上市,Meta高管们对于这款竞品的到来持乐观态度,认为苹果进入头显市场将证明扎克伯格押注元宇宙是正确决定,并能够吸引更多消费者关注头显。头显领域的Android知情人士称,Meta员工认为,Quest及其软件生态系统将成为头显领域的苹果主要替代品,相当于GoogleAndroid系统在智能手机领域扮演的角色。苹果进军头显领域标志着该公司与Meta开辟了一个新战场。过去几年,这两家公司在多个领域发生冲突,从iPhone消费者隐私问题,到最近在欧洲的应用下载问题。Vision Pro将于本周五上市Meta高管和业内人士认为,未来的竞争将集中在软件开发者身上,后者能够开发出吸引更多用户的应用,将发挥巨大作用。“Meta将不得不提高他们的竞争力,确保他们开发的头显仍然吸引核心开发者。Vision Pro可能会成为苹果的下一个牛顿(掌上电脑,失败了),也可能是下一个iPhone。”投资公司Bokeh Capital Partners首席投资官金·福瑞斯特(Kim Forrest)表示。知情人士表示,不管Vision Pro成功与否,它已经影响了Meta的想法。现在,Meta越来越关注混合现实,该技术允许用户看到叠加在现实世界上的虚拟图像。此前,Meta更多地谈论元宇宙,这是一个想象人们在虚拟现实(VR)中工作和娱乐的模糊概念。此外,一些开发者正在简化他们的应用,偏向苹果的设计,也就是允许佩戴者使用他们的眼睛和手指来控制或操纵他们看到的东西。相比之下,Meta的Quest头显主要依赖于游戏或应用的控制器,辅助使用手指手势。低价优势2014年,Meta斥资20亿美元收购了虚拟现实公司Oculus VR,首次涉足头显设备。Meta的财务文件显示,包括此次收购在内,该公司在其硬件部门现实实验室上至少花费了500亿美元。截至2022年10月,Quest头显的月活跃玩家数量为637万。Meta在去年10月发布了最新头显Quest 3。知名研究公司IDC预计,Quest 3去年第四季度的出货量为200万至270万部,较Quest 2有了明显提升。Quest 2在2022年第四季度的出货量为16万台。Quest 3的售价为500美元,比苹果定价为3500美元的Vision Pro要便宜得多。Quest 3售价更便宜知情人士称,多年来,扎克伯格和Meta首席技术官安德鲁·博斯沃思(Andrew“Boz”Bosworth)以及其他人一直表示,Meta至少得拥有一个强大竞争对手,这样可以极大推动头显市场发展。虚拟现实游戏开发商Incisiv的CEO凯茜·克雷格(Cathy Craig)表示,在最近的一次活动中,Meta的一名员工告诉她,苹果进入头显市场是件好事,因为会有更多的人想要尝试佩戴头显。“Meta认为,人们会购买他们的头显,因为他们的更便宜。”她说。VR与AR尽管Vision Pro的价格对消费者来说可能有些“高不可攀”,但苹果的技术受到了开发者的欢迎。Vision Pro使用了与iPhone和iPad类似的应用开发工具,这使得任何具备苹果设备应用开发经验的开发者都更容易为Vision Pro开发应用。有了这样一个便捷通道,再加上iPhone和iPad现有的大量开发者,苹果或许可以轻松地吸引软件开发者,甚至可能让他们远离Meta。除了价格外,苹果推广头显的方式也不同于Meta。Meta的Quest Store头显商店主要由视频游戏、健身和虚拟社交应用组成。苹果在推广Vision Pro时则重点宣传消费者已经习惯的任务和应用,比如浏览网页、观看体育比赛和电影,或者与亲人进行FaceTime通话。过去十年,Meta将大部分时间都花在了专注于虚拟现实的头显上,这意味着当用户戴上Quest头显时,他们与现实世界隔绝,主要看到的是一个完全由计算机生成的环境。苹果Vision Pro在推出时将重点强调增强现实(AR)。Vision Pro用户会看到应用图标和视频屏幕等虚拟形态覆盖在他们周围的现实生活之上。知情人士称,Meta重新调整了硬件计划,将Quest设备从完全专注于虚拟现实转向融入更多所谓的“穿透功能”,也就是为用户提供周围现实环境的清晰图像。2022年10月,Meta在推出Quest Pro时首次让公众明显感觉到了这种转变。去年秋天,Meta在推出Quest 3时再次强化了这一转变。与之前的Quest设备相比,这两款头显都具有更出色的穿透功能。Meta也将这种功能纳入了营销中,该公司主要将Quest 3宣传为一款“混合现实”设备,允许用户“改造你的家”。手势还是控制器?一些软件开发者正在设计他们的头显应用,以减少对控制器的依赖。Vision Pro允许用户通过眼睛看东西,用手指捏和的手势来控制设备。而Meta的Quest头显主要使用带有操纵杆、按钮和触发器的控制器,比如视频游戏机的手柄。Naer希望尽量少用按钮头显生产力应用Naer的CEO桑德雷·科瓦姆(Sondre Kvam)说,他和他的联合创始人正试图在他们的应用中尽可能减少必须使用的按钮。如果他们最终决定将这款应用推广到Vision Pro或其他头显上,这样做将更容易创造出一致的体验。科瓦姆表示,人类已经进化到用尽可能少的精力来完成任务,他们不喜欢记住按钮,这使得苹果的捏和手势成为了头显的一个很好解决方案。“我们其实已经在朝着这个方向前进了,但Vision Pro显然为这一想法提供了有力支持。”他表示。不过,并不是所有开发者都这么认为。克雷格的公司开发了一款名为CleanSheet的虚拟现实游戏,帮助人们训练成为足球守门员。她说,她喜欢Quest的控制器,因为它为用户提供了很高的运动精度。“当你身上没有控制器或传感器操控这个游戏时,效果可能还不够好。”克雷格表示。但是她补充说,自己已经迫不及待地想要买一个Vision Pro,开始测试它的体验。 ... PC版: 手机版:

相关推荐

封面图片

扎克伯格评价苹果 Vision Pro 头显:没“突破性解决方案”

扎克伯格评价苹果 Vision Pro 头显:没“突破性解决方案” 扎克伯格在今天举办的全员会议上,表示苹果 Vision Pro 头显的各项功能和场景应用,Meta 此前早已纳入设想或正在实现中,没有出现创新的“突破性的解决方案”,且成本是 Quest 3 头显的 7 倍。 扎克伯格补充道,在价值观和愿景上,苹果和 Meta 的差异已显现出来:Meta 的目标是提供供“每个人都可以访问且负担得起”的产品。 Vision Pro 的售价为 3499 美元(当前约 24948 元人民币),而 Quest 3 的售价为 499 美元(当前约 3558 元人民币),Quest Pro 的售价为 999 美元(当前约 7123 元人民币),最初售价为 1499 美元,今年 3 月下调售价。 Meta 在元宇宙中的目标是倡导多元社交,而 Vision Pro 似乎更加孤立。他承认,苹果的方法“可能是未来计算的愿景”,但“不是我想要的”。来源 , 来自:雷锋 频道:@kejiqu 群组:@kejiquchat 投稿:@kejiqubot

封面图片

扎克伯格继续吐槽苹果Vision Pro

扎克伯格继续吐槽苹果Vision Pro 埃文斯写道:“Vision Pro有很多限制,但Meta VR工程师声称它与Quest‘基本上是一样的’,这让我真的很困惑。苹果正在销售的设备几乎是Meta希望在3-5年内达到的目标。而Quest的售价是苹果希望在3-5年内达到的水平。”扎克伯格回应称:“我不认为我们说的设备是一样的。我们认为Quest更好。如果我们的设备在3-5年内和他们的一样重,或者有他们的运动模糊,或者缺乏精确的输入,那么这意味着我们将严重倒退。”自今年1月开始接受预订以来,苹果已经售出了20多万部Vision Pro,而Meta的Quest在2019年首次亮相至去年2月期间售出了2000万部。在Meta去年第四季度财务报告中,该公司的现实实验室部门的营收首次超过了10亿美元,Meta将其归因于“Quest有一个强劲的假日季节”。埃文斯和扎克伯格继续他们的话题,讨论了苹果设备的高分辨率的好处和缺点,扎克伯格承认,Vision Pro的分辨率更高,但苹果为此付出了许多其他权衡的代价,使他们的设备在人体工程学和运动模糊等方面变得更糟,这不是“一个明显的胜利”,特别是“当Quest的分辨率也相当不错的时候”。周五的社交媒体帖子只是扎克伯格针对苹果Vision Pro的一系列尖刻评论中的最新一条。此前他在Instagram上发表了一篇尖锐的评论,从价格到规格,对这款设备进行了全方位的批评,并在公司会议上批评了这款头显,他告诉Meta员工,苹果对VR头显的愿景“不是我想要的”。 ... PC版: 手机版:

封面图片

扎克伯格实测 Vision Pro:Meta Quest 3 是更好的选择

扎克伯格实测 Vision Pro:Meta Quest 3 是更好的选择 近日,Meta CEO 扎克伯格终于体验了 Apple Vision Pro,并在 Instagram 的一段 Reel 影片中大胆宣称,相较于苹果的产品,其公司推出的“Meta Quest 3”不仅价格更为亲民,对于大多数混合现实应用场景而言,更是一款更佳的选择。 标签: #Meta #Quest 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

封面图片

自苹果 Vision Pro 发布之后,Meta 首席执行官马克・扎克伯格便多次发表自己对这款头显产品的看法。

自苹果 Vision Pro 发布之后,Meta 首席执行官马克・扎克伯格便多次发表自己对这款头显产品的看法。 扎克伯格近日在一份帖子中表示,苹果正在销售 Meta 希望在 3-5 年内达到的设备。不过,他不认为这些设备是一样的,Quest 会更好。如果 Meta 的设备在 3-5 年内和 Vision Pro 一样重,或者像后者一样出现运动模糊、缺乏精确输入等,那么这意味着 Meta 将显著倒退。 不过,扎克伯格承认 Vision Pro 的分辨率更高,但苹果为此付出了许多其他权衡的代价,这些权衡使他们的设备在大多数方面变得更糟。这不是 Meta 所渴望的。 值得一提的是,这不是扎克伯格第一次猛击苹果的“痛点”。他曾在 2 月发布视频,罗列了 9 条因素,得出的结论是售价 500 美元的 Quest 3 头显不仅比 3500 美元的苹果 Vision Pro 更物有所值,而且产品体验更好。 ● Quest 3 头显的售价仅为 Vision Pro 的七分之一 ● Quest 3 头显可以像 Vision Pro 一样,实现大屏幕的高质量直通(passthrough) ● Quest 3 头显更轻佩戴更舒适,重量减少了 120 克。 ● 用户佩戴 Quest 3 头显走动的时候,不会有电线碍事。 ● 视野更开阔,屏幕更明亮。 ● 佩戴者移动时,Vision Pro 会出现运动模糊。Quest 则要清晰得多。 ● 可以使用精密控制器和手部跟踪,Quest 的手部跟踪更为精确。 ● Quest 的沉浸式内容库更加深入。 ● 你可以观看 YouTube 或玩 Xbox 游戏 via 匿名 标签: #Meta #Quest 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

封面图片

试用Vision Pro后 扎克伯格自信确认Quest 3是更好的产品

试用Vision Pro后 扎克伯格自信确认Quest 3是更好的产品 周二,扎克伯格在他的 Instagram 账户上发布了一段视频,对 Vision Pro 与他公司最新的 Quest 3 头戴式头显进行了官方评判:"我不仅认为 Quest 更有价值,我还认为 Quest 是更好的产品。"扎克伯格在自己的客厅里被 Quest 3 的视频直通系统拍摄时,强调了苹果公司为了将最精细的显示屏以可接受的外形设计戴在头上而做出的取舍。他说,Quest 3 的重量减少了 120 克,佩戴起来更舒适。他还说,与 Vision Pro 相比,Quest 3 没有使用有线电池组,因此运动范围更大,视野更广。他认为 Quest 的物理手柄和手部追踪输入选项更好,不过他说他是眼球追踪在某些使用情况下的粉丝,并预言眼球追踪在Quest Pro 上首次亮相后,将重新回到未来的 Meta 头显中。扎克伯格说 Quest 拥有比苹果更好的"沉浸式"内容库,这在技术上目前是正确的,不过他承认 Vision Pro 是更好的娱乐设备。此外,正如扎克所说,Quest 3 的价格"便宜了七倍"。在视频的最后,扎克伯格感谢他的团队长期以来一直在研发制造 VR 头显。在这方面,Meta 确实拥有巨大的先行优势,并将在一段时间内成为头显销售领域的领导者。但扎克伯格在视频中没有提到的是,苹果在硬件和开发者生态系统方面具有明显的优势,而后者需要时间来振兴这样一个新的产品类别。Meta 现在可能松了一口气。但这是一场持久战,然而头显大战才刚刚开始。 ... PC版: 手机版:

封面图片

Meta首席执行官马克·扎克伯格再次发声贬低苹果Vision Pro

Meta首席执行官马克·扎克伯格再次发声贬低苹果Vision Pro 分析师本尼迪克特-埃文斯(Benedict Evans)说,Vision Pro 是"Meta 希望在 3-5 年内达到的水平",Meta VR 工程师认为 Vision Pro 与 Quest"基本上就是一回事",这令人困惑。对此,扎克伯格表示,Quest 现在比 Vision Pro"更好",如果 Meta Quest 在未来出现与 Vision Pro 一样的"运动模糊"、重量或"缺乏精确输入"等问题,那么 Meta 将"大幅退步"。我不认为我们在说设备是一样的。我们说的是 Quest 更好。如果 3-5 年后我们的设备和他们的一样重,或者出现他们的运动模糊,或者缺乏精确输入等问题,那就意味着我们的设备已经大大退步了。是的,他们的分辨率更高,但他们为此付出了许多其他产品上的代价,这使得他们的设备在大多数方面都更差。这不是我们所期望的。扎克伯格还对 Meta Quest 被称为"游戏设备"表示不满,并澄清说,Quest 上的一些顶级应用是社交、浏览器和视频播放器应用。事实上,在排名前 7 的 Quest 应用程序中,有 3 个已经是社交应用程序Horizon、VR Chat 和 Rec Room。浏览器和视频播放器也是顶级应用。健身类的排名没有那么靠前,但也有一个热情的社区。因此,我认为认为这些头显只能用于游戏的说法已经过时了。是的,分辨率越高越好,但如果《Quest》的分辨率也相当不错,那么牺牲人体工学和运动模糊并不是一个明显的赢家。设备重量和"运动模糊"一直是扎克伯格批评 Vision Pro 的两个重点,他还认为苹果耳机的分辨率更高,在他看来没有必要"取舍"。扎克伯格在今年 2 月表示,Quest 3 更为出色,因为它的价格比 Vision Pro 便宜 7 倍,更舒适,Quest"更清晰",有"精准的控制器",还有"更深入"的沉浸式内容库。与苹果 Vision Pro 的 4K microLED 显示屏相比,Quest 3 有两块 2K LCD 面板。此外,它的重量为 515 克,而 Vision Pro 的重量为 600 至 650 克,具体取决于所使用的 Light Seal 组合,而且 Quest 没有外挂单独的电池组。 ... PC版: 手机版:

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人