“挑刺”Vision Pro后 扎克伯格又让Meta向“苹果税”开了一枪

“挑刺”Vision Pro后 扎克伯格又让Meta向“苹果税”开了一枪 同时Meta指出,为了支持数以百万计的小企业,现在想在Facebook和Instagram打广告的广告商可以通过移动设备或台式机电脑的浏览器,直接登陆这两家Meta旗下社交媒体的官网,在那上面用速推贴子推广他们的内容,这样一来,他们就无需支付苹果的上述30%服务费,还能和在iOS App中一样使用所有功能。Meta的声明这样解释为何推出上述“新招”:“我们要么必须遵守苹果的指导方针,要么就得从我们的App中删除速推的帖子。我们不想取消速推帖子的功能,因为这会降低该功能被(用户)发现的能力,可能剥夺小企业推广业务的一种宝贵方式,从而损害小企业。”Meta介绍,这次苹果新的收费将首先在美国市场推行,今年晚些时候在其他国家地区的市场落地。如果广告商仍希望在Facebook和Instagram的App上使用速推帖子功能,需要预先付款,将预付资金打到他们的账户,先付费才能在App中用这种功能。Meta 还将额外收取 30% 的费用,用于支付苹果在iOS中预存资金的交易费用。如果广告商选择用台式机或者偏好的移动网络浏览器,在支付设置中添加预付费资金,他们用这些预付款启用速推帖子时就无需支付任何费用。有媒体评论称,Meta的这一声明等于公开发布指引,鼓励打广告的企业采用Meta新的变通方法,规避向苹果支付30%的服务费。苹果此后在一份声明中表示,苹果一直要求在App内购买数字商品和服务必须使用App内购买(In-App Purchase)。 速推允许个人或组织通过付费扩大帖子或个人资料的覆盖范围,这是一项数字服务,因此当然需要App内购买。情况一直如此,并且有许多App做到这一点的成功实例。不过,苹果指出,Meta的客户仍可用名为Meta Ads Manager的独立App支付他们的广告活动费用,而无需向苹果支付佣金,因为该App属于广告活动管理App的豁免收费范畴。巧的是,在Meta公布针对Facebook和Instagram App收费的规避方法前,Meta的CEO扎克伯格本周稍早刚公开分享了他对Vision Pro的测评体验。扎克伯格认为,Meta的虚拟现实头显Quest 3“更加舒适”,其沉浸式内容库更深,视野更宽,手部跟踪更准确,屏幕更亮,而Vision Pro屏幕分辨率更高,其眼动追踪也“非常好”。总之,Quest 3的“性价比更高”,“毫无疑问”是“更好的产品”。了解更多: ... PC版: 手机版:

相关推荐

封面图片

【“挑刺”Vision Pro后,扎克伯格又让Meta向“苹果税”开了一枪…】从本月起,如果企业在iOS系统的Facebook和

【“挑刺”Vision Pro后,扎克伯格又让Meta向“苹果税”开了一枪…】从本月起,如果企业在iOS系统的Facebook和Instagram App上购买Meta的增强推广功能速推帖子,要向苹果付30%的服务费。但Meta“传授”了规避“苹果税”的新招:企业可以在台式机和移动设备浏览器上直接登录这些社交媒体的官网购买,这样就不用给苹果付费。 #抽屉IT

封面图片

Meta 将把付费功能“速推帖子”的30%苹果税转嫁给广告商

Meta 将把付费功能“速推帖子”的30%苹果税转嫁给广告商 Meta 周四表示,当广告商使用 Instagram 或 Facebook iOS 应用来推广帖子时,将会被收取30%苹果服务费。广告商可以通过访问网页来使用“速推帖子”功能,即可避免。

封面图片

扎克伯格评价苹果 Vision Pro 头显:没“突破性解决方案”

扎克伯格评价苹果 Vision Pro 头显:没“突破性解决方案” 扎克伯格在今天举办的全员会议上,表示苹果 Vision Pro 头显的各项功能和场景应用,Meta 此前早已纳入设想或正在实现中,没有出现创新的“突破性的解决方案”,且成本是 Quest 3 头显的 7 倍。 扎克伯格补充道,在价值观和愿景上,苹果和 Meta 的差异已显现出来:Meta 的目标是提供供“每个人都可以访问且负担得起”的产品。 Vision Pro 的售价为 3499 美元(当前约 24948 元人民币),而 Quest 3 的售价为 499 美元(当前约 3558 元人民币),Quest Pro 的售价为 999 美元(当前约 7123 元人民币),最初售价为 1499 美元,今年 3 月下调售价。 Meta 在元宇宙中的目标是倡导多元社交,而 Vision Pro 似乎更加孤立。他承认,苹果的方法“可能是未来计算的愿景”,但“不是我想要的”。来源 , 来自:雷锋 频道:@kejiqu 群组:@kejiquchat 投稿:@kejiqubot

封面图片

扎克伯格继续吐槽苹果Vision Pro

扎克伯格继续吐槽苹果Vision Pro 埃文斯写道:“Vision Pro有很多限制,但Meta VR工程师声称它与Quest‘基本上是一样的’,这让我真的很困惑。苹果正在销售的设备几乎是Meta希望在3-5年内达到的目标。而Quest的售价是苹果希望在3-5年内达到的水平。”扎克伯格回应称:“我不认为我们说的设备是一样的。我们认为Quest更好。如果我们的设备在3-5年内和他们的一样重,或者有他们的运动模糊,或者缺乏精确的输入,那么这意味着我们将严重倒退。”自今年1月开始接受预订以来,苹果已经售出了20多万部Vision Pro,而Meta的Quest在2019年首次亮相至去年2月期间售出了2000万部。在Meta去年第四季度财务报告中,该公司的现实实验室部门的营收首次超过了10亿美元,Meta将其归因于“Quest有一个强劲的假日季节”。埃文斯和扎克伯格继续他们的话题,讨论了苹果设备的高分辨率的好处和缺点,扎克伯格承认,Vision Pro的分辨率更高,但苹果为此付出了许多其他权衡的代价,使他们的设备在人体工程学和运动模糊等方面变得更糟,这不是“一个明显的胜利”,特别是“当Quest的分辨率也相当不错的时候”。周五的社交媒体帖子只是扎克伯格针对苹果Vision Pro的一系列尖刻评论中的最新一条。此前他在Instagram上发表了一篇尖锐的评论,从价格到规格,对这款设备进行了全方位的批评,并在公司会议上批评了这款头显,他告诉Meta员工,苹果对VR头显的愿景“不是我想要的”。 ... PC版: 手机版:

封面图片

自苹果 Vision Pro 发布之后,Meta 首席执行官马克・扎克伯格便多次发表自己对这款头显产品的看法。

自苹果 Vision Pro 发布之后,Meta 首席执行官马克・扎克伯格便多次发表自己对这款头显产品的看法。 扎克伯格近日在一份帖子中表示,苹果正在销售 Meta 希望在 3-5 年内达到的设备。不过,他不认为这些设备是一样的,Quest 会更好。如果 Meta 的设备在 3-5 年内和 Vision Pro 一样重,或者像后者一样出现运动模糊、缺乏精确输入等,那么这意味着 Meta 将显著倒退。 不过,扎克伯格承认 Vision Pro 的分辨率更高,但苹果为此付出了许多其他权衡的代价,这些权衡使他们的设备在大多数方面变得更糟。这不是 Meta 所渴望的。 值得一提的是,这不是扎克伯格第一次猛击苹果的“痛点”。他曾在 2 月发布视频,罗列了 9 条因素,得出的结论是售价 500 美元的 Quest 3 头显不仅比 3500 美元的苹果 Vision Pro 更物有所值,而且产品体验更好。 ● Quest 3 头显的售价仅为 Vision Pro 的七分之一 ● Quest 3 头显可以像 Vision Pro 一样,实现大屏幕的高质量直通(passthrough) ● Quest 3 头显更轻佩戴更舒适,重量减少了 120 克。 ● 用户佩戴 Quest 3 头显走动的时候,不会有电线碍事。 ● 视野更开阔,屏幕更明亮。 ● 佩戴者移动时,Vision Pro 会出现运动模糊。Quest 则要清晰得多。 ● 可以使用精密控制器和手部跟踪,Quest 的手部跟踪更为精确。 ● Quest 的沉浸式内容库更加深入。 ● 你可以观看 YouTube 或玩 Xbox 游戏 via 匿名 标签: #Meta #Quest 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

封面图片

扎克伯格实测 Vision Pro:Meta Quest 3 是更好的选择

扎克伯格实测 Vision Pro:Meta Quest 3 是更好的选择 近日,Meta CEO 扎克伯格终于体验了 Apple Vision Pro,并在 Instagram 的一段 Reel 影片中大胆宣称,相较于苹果的产品,其公司推出的“Meta Quest 3”不仅价格更为亲民,对于大多数混合现实应用场景而言,更是一款更佳的选择。 标签: #Meta #Quest 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人