分享一下月子中心和月嫂的选择决策过程，我知道挺多人都有这方面的迷思。

#内幕消息 分享一下月子中心和月嫂的选择决策过程，我知道挺多人都有这方面的迷思。 先说结论，我们的选择是42天的月嫂。主要原因是经过调研，我们发现月子中心实际上是一个性价比极低的选择。 先放两张图，让大家对两者价格有个直观的感受。 P1是我从小红书随便找了一下杭州月子中心的报价，P2是我们考察的一家月嫂的报价。同样的时长（P1的28天与P2的26天对比），月子中心价格比月嫂基本高三倍起步。 那么我们来具体对比一下，看看月子中心值不值这三倍起步的价格。 1.月子中心有独立的空间。从图中也可以看到，月子中心其实面积非常小，小于绝大多数家庭，而且是酒店式的。而家中环境更熟悉、私密性更好，这一点只能说各有好处。 2.月子中心有专业的人员，但月嫂也是经过专业培训的。而且月子中心的入职门槛更低，人员素质是低于一个金牌月嫂的，实际很多月嫂都有在月子中心工作的经验，说白了就是资历浅的时候拿月子中心练手过。 至于医护团队，简而言之，没问题用不上，有问题都会去医院了，月子中心也不会留你。 3.母婴护理，这部分月子中心和月嫂职能完全重叠。以月子餐为例，菜单网上一搜一大把，月嫂会做的也是公司统一培训的，但从食材的可靠和卫生条件来说，家里其实是更放心的。 4.产后康复。这是月子中心盈利的大头，往往也是主打的卖点。但一个很现实的问题是坐月子期间是不能做产后康复的！要做产康也是坐完月子再去做，这一点月子中心并不比专业的产后康复机构（或医院）有优势，无论价格还是能力甚至资质。 5.还有一个我介意的问题。月子中心是限人限时探视的。也就是说，出月子之后，不仅宝宝要面临重新适应环境的问题，而且家中的对应设备物品、家人甚至孕妇本人对于照顾孕妇和宝宝的经验都很少。在这个问题上月嫂有着明显优势月嫂在住家期间，该有的东西都准备好了，该学的技能也都学得差不多了。 最后声明一点，这只是我的决策过程，但每个家庭经济情况不同、人际关系不同，这两者的选择并不是绝对的。 我家的情况就是我情绪稳定，老公勤快细心，在身边照顾的是我妈而且她性格非常随和温柔，一切以我的主意为先，所以我自然更愿意在家人的陪伴下度过这一段人生中非常重要的时光。 但如果有其他的情况，类似老人性格强势、婆媳关系不和、老公时常缺位，在自己和宝宝最脆弱的一段时间避开这些问题，月子中心是一种很好的选择。

精神状况导致美国孕产妇死亡率攀升

精神状况导致美国孕产妇死亡率攀升 在美国孕产妇死亡率飙升至其他高收入国家三倍之多的情况下，该杂志的特别通讯得到了数十项同行评审研究和卫生政策资料的支持。美国国家儿童医院围产期心理健康副主任、产前、新生儿和产妇健康研究中心成员凯瑟琳-L-威斯纳医学博士说："心理健康问题对美国产妇发病率和死亡率危机的影响尚未得到广泛认识。我们需要引起公众和政策制定者的注意，要求他们采取行动，解决导致美国母亲死亡的心理健康危机。"证据审查列出了新妈妈面临的风险：在美国，80%以上的孕产妇死亡是可以预防的，尤其是近四分之一的孕产妇死亡可归因于精神疾病。用药过量和其他孕产妇精神健康问题夺去的妇女生命是产后出血的两倍多，而产后出血是孕产妇死亡的第二大原因，非西班牙裔黑人母亲的死亡率是非西班牙裔白人母亲的 2.6 倍。然而，研究小组发现，近期国家为降低孕产妇死亡率所做的努力未能将孕产妇心理健康作为"其所代表的公共卫生危机"来解决。甚至连衡量孕产妇健康统计数据的方法也不一致，这给制定卫生政策的工作带来了挑战。乔治华盛顿大学米尔肯公共卫生学院研究科学家凯特琳-墨菲（Caitlin Murphy，MPA，PNP）和堪萨斯大学医学院产科医生梅根-托马斯（Megan Thomas，M.D.，FACOG）组成的研究小组在研究了 30 项最新研究和另外 15 项历史参考资料后，发现有大量数据支持将孕产妇心理健康作为优先事项的必要性。举例如下：多项研究表明，围产期妇女患上新的和复发性精神疾病的风险较高，14.5% 的孕产妇会有新的抑郁症发作，另有 14.5%的孕产妇会在产后三个月发病。2006 年至 2020 年间，全国有 400 多家产科保健中心关闭，形成了"产科护理荒漠"，使近 600 万妇女只能获得有限的产科护理或根本无法获得产科护理。根据三十几个孕产妇发病率和死亡率审查委员会（Maternal Morbidity and Mortality Review Committee）的报告，在美国，近 23% 的孕产妇死亡是由精神疾病（如自杀或阿片类药物过量）造成的。其次是大出血（13.7%）、心脏病（12.8%）和感染（9.2%）。即使有这些令人警醒的统计数据，Wisner 博士说，只有 20% 的妇女接受了产后抑郁症筛查。她说："鉴于这是许多母亲与医护人员接触的时期，对所有母亲进行筛查并提供治疗至关重要。心理健康是母亲、孩子和整个家庭健康的基础。"编译自:ScitechDaily ... PC版： 手机版：

法新社日报道，皮尤研究中心对个国家的名国民调查显示，%的韩国人和%的美国人“对中国有负面印象”。德国和加拿大这个数字是%，日本为

法新社日报道，皮尤研究中心对个国家的名国民调查显示，%的韩国人和%的美国人“对中国有负面印象”。德国和加拿大这个数字是%，日本为%，袋鼠%，瑞典%，均创历史新高。 希腊对中国的负面舆论为%，创历史新高。而以色列与其他西方国家不同，公众舆论认为经济交流是优先事项。 ​​​

民调：逾五成韩国人支持继续加强韩美同盟

民调：逾五成韩国人支持继续加强韩美同盟 韩国官方近日发布的一项民调结果显示，逾五成韩国人认为要持续加强韩美同盟关系。 韩联社报道，韩国文化体育观光部委托民调机构韩国盖洛普，于9月4日至8日面向全国1238名成年人进行了“2023年韩国人对韩美关系的认知调查”。调查结果显示，91.6%的受访者认为“韩美同盟重要”。对于韩美同盟的未来方向，53.7%的受访者认为“要持续加强韩美同盟”，其中20岁至29岁（66.1%）、30岁至39岁（65.4%）、学生（70.3%）占比较高。24.9%的受访者回答“要继续维持”，18.1%的受访者则回答“要持续削弱”。 就加强韩美同盟的理由，回答“有助于经济增长”的受访者最多，占44.2%，其后依次为“强化国家安全”（42.5%）、“有必要科技合作及人员交流”（10.5%）、“各种文化交流及发展”（2.1%）。 就美国对韩国产生影响的领域，回答“国防和国安”的受访者占比最高，达57.5%，其后依次为政治和外交（18.9%）、经济（16.1%）、科学技术（2.8%）、社会文化（2.4%）、教育（0.7%）。对于韩国对美国产生影响较多的领域，回答“社会文化”的受访者（27%）最多，国防和国安（20.8%）、经济（19%）、科学技术（12.8%）、政治和外交（12.2%）、教育（1.6%）分列其后。 就韩美同盟对韩国的发展带来的影响，90.7%的受访者予以正面肯定。对于目前韩美同盟水平的评价，46.5%回答“军事安全同盟”，其后是“全球全面战略同盟”（26.5%）、“伙伴关系”（15.6%）、“经济技术同盟”（7.7%）。 本次民调通过手机短信以网络调查方式进行，可信度为95%，抽样误差±2.8个百分点。

#百年未有之大变局 ：韩国人在上海，美国人在小红书，中国人在缅甸！

#百年未有之大变局 ：韩国人在上海，美国人在小红书，中国人在缅甸！ #群友投稿：最近美国不是宣布19号全面禁封TK吗？然后很多博主也不回FB，现在全部跑到小红书上来了，各种各样的外国人，今天遇到一个外国佬说很多中国女性给他发骨感的照片，是真的中国女人就感觉外国屌香一点？ 订阅全网大事件曝光(吃瓜)↓ 投稿爆料/广告投放：@aaxks

【报告：美国、韩国、俄罗斯中心化交易所访问量最大】

【报告：美国、韩国、俄罗斯中心化交易所访问量最大】 12月12日消息，据火币研究(Huobi Research)发布的2022-2023年“全球加密行业概述和趋势”年度报告，美国、韩国和俄罗斯的用户共占加密货币中心化交易所(CEX)的22%。这一估计是基于前100家交易所的活跃用户、交易深度、交易量和可靠性数据得出的。就产生CEX流量的加密用户的绝对数量而言，美国的份额超过9%，处于领先地位，韩国、俄罗斯、土耳其和日本紧随其后，分别为7.4%、6.1%、5.6%和3.8%。 该研究进一步表明，与上一年相比，2022年CEX的整体市场规模下降明显。独立访客数量下降了24%。“持续低迷的市场状况和贬值的资产都让现有用户感到沮丧，”报告阐述道。与此同时，新用户增长从2021年的1.94亿下降到2500万。