美国法院驳回针对OpenAI部分版权侵权索赔诉讼

美国法院驳回针对OpenAI部分版权侵权索赔诉讼 大多数被拒绝的索赔都集中在 ChatGPT 输出涉嫌侵犯受保护作品的版权上。法院驳回了这些指控，并裁定包括 Sarah Silverman 在内的原告无法证明 ChatGPT 的输出与受保护作品之间存在实质性相似性。因此，法院不能认定其构成侵权。法院随后驳回了原告的主张，即如果司法系统不追究 OpenAI 的法律责任，就会压制艺术家并破坏版权法本质上鼓励创造力的机制。同时，法院驳回了OpenAI以损害原告利益为代价谋取不正当利益的主张。需要强调的是，法院的裁决远非争议的最终定论。达摩克利斯之剑仍然悬在 OpenAI 以及其他人工智能 (AI) 运营商的头上。例如，原告指控该系统为了训练其使用的模型而犯下大规模版权侵权行为的指控仍然成立。法院尚未就 OpenAI 的主要辩护主张做出裁决，该主张的重点是合理使用。此外，法院尚未回应 OpenAI 的主张，即让人工智能运营商承担责任将阻碍技术进步。法院在裁决中没有驳回侵权主张这一事实至少可以说明其实力。因此，OpenAI面临的法律威胁仍然非常现实。版权主体及其保护是使用人工智能技术的企业的核心问题。因此，重要的是要确保经济中不同参与者与人工智能技术提供商之间达成的协议包括保护这些参与者免受与版权相关的法律索赔的条款，无论是在人工智能系统训练阶段还是在人工智能系统训练阶段。它的输出。2022年底，以色列司法部发表立场称，使用受版权保护的内容来训练人工智能系统通常属于合法使用安排，包括合理使用，因此不构成版权侵权。需要澄清的是，以色列法院尚未审查这一立场，也不清楚他们是否以及如何接受这一立场。我们预计这方面也会有有趣的发展。 ... PC版： 手机版：

马斯克撤销对OpenAI及奥特曼诉讼

马斯克撤销对OpenAI及奥特曼诉讼 马斯克在法庭文件中表示，他“不带偏见”地撤回了他的诉讼。这意味着他未来可能尝试重新提起诉讼。该文件没有提供有关双方是否达成和解的任何细节。马斯克在加州法官听取OpenAI驳回该诉讼的请求的前一天撤回了诉讼。马斯克曾指责该公司成为微软“事实上的子公司”，违反了一项创始协议，即成为一家“为人类利益”开发人工智能的非营利组织。早在法庭诉讼之前，OpenAI和马斯克就一直在进行一场广为人知的斗争。马斯克是这家初创公司的早期支持者，也是创始团队的一员，但后来分道扬镳。马斯克最近为自己的人工智能公司xAI筹集了60亿美元，并将其定位为OpenAI的替代品。OpenAI曾辩称，马斯克试图在此次诉讼中利用审前事实调查和信息共享来获取OpenAI的“专有记录和技术”。OpenAI还声称，马斯克此前曾支持该公司成为营利性企业的计划，并坚持让该公司筹集“数十亿美元”。OpenAI否认曾经违反过创始协议，也没有像马斯克所说的那样承诺将其技术开源。此前一天，在苹果宣布与OpenAI合作后，马斯克表示，如果OpenAI的人工智能软件在操作系统层面被整合，他将禁止苹果设备进入他的公司，称这种合作存在安全风险。 ... PC版： 手机版：

人民法院受理10000元以下诉讼费用是50元，简易程序只需25元，所以不要以为金额小，我就不会起诉你。（不论多少，只要你还想要是

#内幕消息 人民法院受理10000元以下诉讼费用是50元，简易程序只需25元，所以不要以为金额小，我就不会起诉你。（不论多少，只要你还想要是你的钱，国家就会给你撑腰。）第一步：法院起诉，提交诉状，法院受理，受理费10000元以下是50元，简易程序减半收取只需25元。第二步：法院会给你送达开庭传票及起诉状副本，通知你开庭时间。第一次是调解。如果你不到法院领取开庭传票或者通过其他方法无法送达给你，则法院启动公告送达的方式向你送达传票，公告费260元（哈哈……也会由你承担的），公告期满，你如果还不知道自己已经被起诉了，法院会通知原告缺席开庭。当然你会败诉的。第三步：法院通知原告领取判决书（判决书继续公告送达，费用300元），判决书上会写清楚你还钱的时间，即判决你在本判决生效七日内，将款项支付给原告，否则需要支付双倍迟延履行金。第四步：判决生效后如果你不履行判决（不把款项打给我，嘿嘿），不好意思，那我只能申请法院强制执行了。到时法院的执行法官带着法警找你。以上就是诉讼流程，就这么简单！上述诉讼费、公告费、本金及利息和双倍迟延履行金都要你支付。好了，重点来了，有些欠款人是确实没有了偿还能力，那么，法院强制执行程序启动后，你会在央行征信记录上留下法院强制执行记录。那么，你会进入“黑名单成为失信人”就是老赖，会有四十四个部门会联合惩戒你，你们如果是年轻人，今后办信用卡、贷款等，任何需要向银行，金融机构，或小贷公司借钱，那几乎是不可能的了。如果，你觉得自己年龄大了，那还会影响你的子女（一想就可怕），你以后坐高铁、飞机，子女升学就业

巴西数据保护局 2 日要求美国 “元” 公司不得使用巴西用户数据训练生成式人工智能 (AI) 模型。对此 “元” 公司回应称，这

巴西数据保护局 2 日要求美国 “元” 公司不得使用巴西用户数据训练生成式人工智能 (AI) 模型。对此 “元” 公司回应称，这一禁令是 “倒退”。巴西数据保护局在声明中说，这一禁令系 “预防性措施”，理由是 “受影响数据主体的基本权利面临蒙受严重且不可弥补或难以弥补损失的风险”。声明指出，“元” 公司没有向用户提供充分信息，让其了解个人数据被用于训练生成式人工智能的潜在后果；同时设置障碍，令用户无法拒绝配合。如果 “元” 公司不遵守禁令，将面临巴方每天罚款 5 万雷亚尔（约合 8800 美元）。（新华社）

巴西禁止 Meta 用社交媒体训练 AI

巴西禁止 Meta 用社交媒体训练 AI 据英国广播公司 3 日报道，巴西数据保护局（ANPD）日前表示将暂停执行美国 Meta 公司的最新隐私政策，禁止 Meta 根据巴西用户发布的帖子训练生成式人工智能（AI）模型。报道称，Meta 公司在巴西拥有巨大市场，Facebook 用户约 1.02 亿、Instagram 用户超 1.13 亿。ANPD 表示，实行禁令的原因是 Meta 公司没有向用户提供充分信息，让其了解个人数据被用于训练 AI 的潜在后果；同时还设置障碍，令用户无法拒绝配合等。若 Meta 未能在限期内证明自己已经修改隐私政策，将面临每天 5 万雷亚尔（约合 6.54 万元人民币）的罚款。（环球网）

法官驳回Copilot诉讼案中针对微软、GitHub和OpenAI的大部分索赔要求

法官驳回Copilot诉讼案中针对微软、GitHub和OpenAI的大部分索赔要求 在 7 月 5 日（周五）公布的一份命令[PDF]中，Tigar 法官对原告的又一批索赔做出了裁决，总体而言，GitHub、微软和 OpenAI 都取得了胜利。三项诉讼请求被驳回，只有一项诉讼请求获准继续审理。根据微软和 GitHub 律师的统计，总共只有两项指控成立。最近被驳回的索赔相当重要，其中一项涉及《数字千年版权法》（Digital Millennium Copyright Act，DMCA）第 1202(b)条下的侵权行为，该条款基本上规定，未经许可不得删除关键的 "版权管理 "信息，例如在这种情况下，谁编写了代码和使用条款，正如许可证所规定的那样。此案尚未完全结束，它仍有可能重塑人工智能和代码使用的法律格局。加州法官乔恩-蒂加（Jon Tigar）驳回了开发者提起的集体诉讼中的大部分诉讼请求，这些开发者声称 GitHub Copilot 非法复制了他们的代码。这一判决标志着生成式人工智能行业取得了重大胜利。原告要求赔偿 10 亿美元，他们声称 Copilot 编码助手是在 GitHub 上托管的开源软件上训练出来的，向其他程序员提供提示却没有适当注明出处，侵犯了他们的知识产权。微软拥有 GitHub，并利用 OpenAI 为 Copilot 提供技术支持，后者可以根据工程师的提示自动完成源代码。今年 1 月，微软、GitHub 和 OpenAI 曾要求法官撤销诉讼，但遭到拒绝。不过，随着时间的推移，法官支持了他们的大部分动议，使诉讼请求的数量从 22 项减少到2 项。 ... PC版： 手机版：