理想车友会追尾,又可以把AEB拎出来骂了?

理想车友会追尾,又可以把AEB拎出来骂了? 图源:小红书博主@名车互联理想智能驾驶产品负责人火速回应,事故原因是雨天路滑,车距太近,并称车队均未开启辅助驾驶功能。由于头车减速刹停,尾部一辆车车速较高,较近的跟车距离最终导致事故发生,最后还强调了一句:碰撞前车辆都触发了AEB功能。读了半天,硅基君才搞懂这句话的意思:官方想说的大概是因为触发了AEB,才使得事故并不严重。AEB用“当红炸子鸡”形容一点也不过分,去年余承东舌战何小鹏一事,想必硅友们还有印象,今年AEB的热度可以说非但没有降温,反而有愈演愈烈的架势。就像这一次, 尽管有人认为车友会活动事故可以理解,但也有人提出质疑,认为这分明就是AEB失灵的锅。更有直击灵魂的拷问,车速不快为什么AEB没刹停,既然触发了AEB,为何车前脸还撞得这么惨?这不是理想第一次陷入AEB争议,去年5月,四川甘孜的时先生驾驶一辆理想L7在路上正常行驶,突然车速从80km/h减到20km/h左右,原因竟是智驾系统把广告牌中的苏炳添当成了真人。特斯拉、长安深蓝等也被曝出过类似的幽灵刹车事故。早在2021年,特斯拉就曾因幽灵刹车被数名北美车主投诉,2022年11月,一辆特斯拉在旧金山海湾大桥的高速路隧道中急刹,致8辆车连环追尾。也有长安深蓝SL03车主表示之前路过井盖,车辆突然刹停,可能是“系统错判成障碍物了”。AEB误触发时有发生,而触发不及时或者系统压根没介入的情况同样存在。之前易车做了一场AEB测试,在40km/h的行驶速度下,小米SU7三次将假人撞飞,小米SU7开启OTA升级后,易车又做了一轮测试,在52km/h、68km/h的时速下,小米SU7面对行人鬼探头可以及时刹停,但72km/h依旧失败。AEB全称是Autonomous Emergency Braking,即自动紧急制动系统,本质上是一种汽车主动安全技术,即便不开启辅助驾驶,也能自动触发。AEB主要由感知系统、判断决策系统、刹车系统等构成,执行起来可分为FCW(前碰撞预警)和EBA(紧急刹车辅助)两个功能。简单说,当车身传感器检测到前方有危险障碍物,智驾系统会先测算出车与障碍物的距离。因此AEB触发过程大致分为两个阶段:1、当障碍物较远时:先进行FCW提醒,以便司机及早刹车;2、当障碍物较近时,即使司机没有踩刹车或者刹车不充分,EBA也能紧急减速制动。因此理论状况下,一套完美的AEB系统应该做到“让车刚好停在障碍物前”。这就有两个难点:一是AEB如何判断不介入刹车就一定会发生事故,二是到底要降低多少车速才能正好停在障碍物前不远不近的距离。AEB从触发到作出判断的时间,往往很短,比如理想AEB系统是在碰撞发生前2-3秒内做出决策,决定是否制动。数据显示,一辆60km/h时速行驶的汽车,反应距离在25m左右,刹停距离大约是20m,还得是干燥路面,如果路面湿滑,刹车距离会相应增加,但若车距过近,即便触发了AEB,最多只能减缓碰撞。此次理想追尾或许就基于类似情况。除去天气、路面等客观因素,避免不必要的误触和漏检、漏刹车其实一直是AEB的重要课题。早期的AEB系统以单毫米波雷达为主,通常只能在30km/h左右的时速下触发,但这套系统对静止物体和行人的识别不够准确,容易漏报,另外因为毫米波雷达无法穿透金属导体,地面的井盖都会被认作是障碍物。到现在,主流技术路线演变成了摄像头和毫米波雷达的融合方案,AEB的触发速度上限也提升到了60km/h。2023 E-NCAP测试场景2023年理想在L7首次推出融合激光雷达的AEB方案,将最高刹停时速提高到80km/h,之后问界新M7发布,宣称可在90km/h下完成紧急制动,甚至现在一些新车将120kph下实现紧急制动当作宣传卖点。而事实就像硅友们看到的,AEB常常因为不够成熟而备受争议。一定程度上,这与传感器配置有关,拿融合激光雷达的AEB系统来说,白天光线条件较好, AEB以摄像头为主传感器,激光雷达和毫米波雷达参与感知;而在夜间条件下,则以激光雷达为主,其他传感器参与校验。但由于传感器的长短板有所区别,其他ADAS功能面临的感知问题AEB一样要面对。最后是系统灵敏度的标定,拿小鹏G9和问界M5智驾版的用户手册来看,小鹏是“系统会稍迟启动,避免没必要的介入发生”,问界是“自动紧急制动可能会误触发,导致车辆在行进中突然制动”。业内一直流传着一个观点,认为AEB标定应该做得保守一些,宁可不刹也不能乱刹,防止部分消费者当成万能刹停。试想一下,当你开着一辆高灵敏度标定的车上路,路况复杂些,两轮车再多一些,误触发AEB也许不可避免。万一高速路上突然急刹,不仅可能造成后车追尾,司机本人可能也要面临骨折的风险。当然也不能排除遇到危急情况,AEB成为生命财产安全的最后一道保险,具体选择还要看车企自己的策略。小鹏G9(左)和问界M5智驾版(右)手册总之,关于误触和漏检之间的平衡,至今没有一家车企可以真正做到,AEB并非万能,没办法100%避免碰撞事故的发生,何况国内乘用车还没有强制标配AEB的规定。如果AEB也能像安全带一样成为标配,那时候出啥事再甩锅不迟。 ... PC版: 手机版:

相关推荐

封面图片

误把广告牌当真车 理想L9急刹被追尾

误把广告牌当真车 理想L9急刹被追尾 5月10日,理想汽车相关负责人回复称,事故原因是将图片误识别为实车,“的确是系统误识别,后续会改进软件系统”。对于赔偿,理想汽车4S店提出了补偿4000元现金的方案,目前尚未与车主达成一致。本次事故中,理想L9在开启辅助驾驶系统后,没有明显障碍物,AEB(紧急制动功能)却突然启动,这种情况被称为“幽灵刹车”。AEB的原理是通过摄像头、雷达等传感器实时检测前方障碍物距离,将测出的距离与警报距离、安全距离比较,如果距离小于安全距离时,AEB系统启动,使汽车自动制动。具体后续原因和解决情况,我们也将继续关注。 ... PC版: 手机版:

封面图片

理想车友聚会发生多车追尾被质疑AEB不行 官方回应:雨天路滑 车距太近

理想车友聚会发生多车追尾被质疑AEB不行 官方回应:雨天路滑 车距太近 韩龄表示,其实事情比较简单,就是雨天路滑、车距太近。以下为微博回应全文:昨天理想的汕头车友会聚会发生了点儿小意外。刚刷刷微博还看到一堆人在质疑,其实事情比较简单,就是雨天路滑、车距太近。当时大约十几辆车组队行驶,平均时速大约60km/h左右,均没有启用辅助驾驶功能。头车红灯刹停进行了减速,后部车队中跟车距离较近的几台车出现了连环追尾事故,一共5台车受损。碰撞前这几台车也都触发了碰撞预警和AEB。由于尾部一台车车速较高,与前车贴的也很近,加之雨天路滑与前车发生了碰撞。随后车队中11台车的碰撞预警都启动了,大伙儿也都立刻采取了避险措施。厂家不到半小时就来现场了,该修车的去修车了。总之,有惊无险,大家继续聚会。在此提醒,雨天路滑,控制车距。出行平安,周末愉快。此外,韩龄还在自己微博中评论称:“毫无悬念的被意外解读”,并附上以下截图: ... PC版: 手机版:

封面图片

有用户测试 AEB 刹停速度并未达到发布会宣传的 135km/h 小米汽车回应

有用户测试 AEB 刹停速度并未达到发布会宣传的 135km/h 小米汽车回应 网上有用户测试 AEB 刹停速度,并没有达到发布会宣传的 135km/h,是什么原因?小米汽车回应称,目前小米 SU7 首批交付的量产版本,AEB 前向紧急制动可在 130km/h 最高行驶速度下,实现最大 70km/h 速度降。AEB 最高 135km/h 刹停速度将在即将到来的第一个 OTA 版本中实现,这一版本此前已提交到中国汽研进行相关测试,并在发布会上展示了阶段性测试结果。AEB 是保障驾驶安全的辅助功能,是针对紧急情况的安全防护措施,也建议大家不要在公开道路自主进行相关测试,更多使用注意事项请参考用户手册。 来源:财经慢报频道

封面图片

美国运输部新规要求机动车安装自动紧急制动系统(AEB)

美国运输部新规要求机动车安装自动紧急制动系统(AEB) 目前,约有 90% 的轻型汽车标配自动紧急制动系统(AEB)。但新规定要求汽车制造商采用更强大的自动紧急制动技术,该技术即使在夜间也能阻止以更高车速行驶的车辆,并检测到易受伤害的道路使用者,如骑车人和行人。根据美国交通部的要求,现在所有汽车都必须能够"在时速不超过 62 英里的情况下停车并避免与前方车辆发生接触,而且系统必须在白天和黑夜都能检测到行人"。此外,自动紧急制动系统必须"在每小时 90 英里以下的速度与前车即将发生碰撞时时自动刹车,在每小时 45 英里以下的速度检测到行人时自动刹车"。根据新规定,汽车制造商必须加强其现有的自动紧急制动(AEB)系统。研究表明,该系统在防止低速追尾事故方面效果不错,但当车辆以较快但仍算平均的速度行驶时,其效果就会大打折扣。美国汽车协会(AAA)多年来一直在对 AEB 系统进行测试,并发现在各种常见情况下,制动技术完全无法像宣传的那样发挥作用。例如,T 字形碰撞和左转碰撞约占致命碰撞的 40%,在这种情况下使用 AEB 几乎仍无法避免。同样,许多自动紧急制动系统在阻止车辆碾压儿童方面也很糟糕,而且在夜间,许多自动紧急制动系统基本上毫无用处。新标准是在交通事故死亡人数略有下降的情况下出台的。美国国家公路交通安全管理局(National Highway Traffic Safety Administration)称,2023 年有 42514 人死于交通事故,比前一年下降了 3.6%,这是连续第三年交通事故死亡人数超过 4 万人。 ... PC版: 手机版:

封面图片

问界M7追尾起火3人遇难 事故车搭载福瑞泰克智驾方案

问界M7追尾起火3人遇难 事故车搭载福瑞泰克智驾方案 AITO汽车官方最初声明表示,事故车辆是使用博世方案的智驾方案,但随后,博世中国发布声明称,经调查涉事车辆没有搭载博世智驾系统(含AEB)。有接近福瑞泰克人士透露,入门款问界M7 PLUS版采用了福瑞泰克智驾方案。但福瑞泰克为事故车辆提供的智驾方案,其前向AEB刹停距离,并不具备120km/h速度下紧急刹停的能力。AITO官方通告信息显示,追尾事故发生时,涉事车辆车速为115km/h,已超出福瑞泰克前向AEB紧急刹停的生效速度范围。此外,对于追尾事故中的其它疑问,AITO汽车曾回应称,事故车动力电池包特性正常,代表不存在电池自燃情况。具体的起火原因,还需等待交警部门调查结果;事故发生时,事故车安全气囊正常打开,不存在安全气囊未工作的情况。目前,事故原因还在调查当中,后续以官方通告为准。 ... PC版: 手机版:

封面图片

误把广告牌当真车 理想L9高速事故最新回应

误把广告牌当真车 理想L9高速事故最新回应 近日,理想L9误把广告牌当真车一事引发关注。网传视频显示,一辆理想汽车L9开启辅助驾驶功能行驶在高速公路上,期间检测到前方高处广告牌上的五菱小货车图片,突然刹车导致后车追尾。涉事车主在社交媒体上表示,在他驾驶的理想L9紧急刹车后,后车躲避不及直接追尾。双气囊弹出,车主手部、脸部受了轻伤。自己的车后部受损。经交警认定,他负事故的全部责任。事故发生后,中新财经致电理想汽车,客服人员表示,涉事的是一辆理想L9 Pro车型,该车型通过摄像头和毫米波雷达识别车辆前方障碍物,为辅助驾驶系统提供参数,受限于当前传感器识别能力的局限性,个别场景下会有识别不准确的情况。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人