腾讯起诉刷粉公司不正当竞争，获赔 100 万

腾讯起诉刷粉公司不正当竞争，获赔 100 万 近日，腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、广州腾讯科技有限公司与台州京玮网络科技有限公司相关不正当竞争纠纷一审文书公布。文书显示刷粉公司被腾讯起诉不正当竞争，腾讯获赔 100 万。 文书显示，三原告诉称，被告通过世纪加粉网对外提供针对微信公众号、小程序、视频号等的刷粉刷量业务，并谋取了巨额的非法利益。被告的行为违反了反不正当竞争法，构成侵权。被告台州京玮网络公司辩称，被告与原告不存在竞争关系，且相关商业模式系由原告设立，原告对相关行为采取放任态度，被告行为系依据用户要求，具有合法性。 法院审理认为，被告的诸多刷量行为符合反不正当竞争法中规定的帮助他人虚假宣传的不正当竞争行为的构成要件，应当承担相应的侵权赔偿责任。最终，法院判决被告赔偿三原告经济损失及合理费用 100 万元。

菜鸟诉多多买菜不正当竞争案终审，拼多多仍被判赔500万元

菜鸟诉多多买菜不正当竞争案终审，拼多多仍被判赔500万元 法院认定，拼多多 在 菜鸟驿站 末端门店推广“多多买菜 末端系统”，属于不正当地利用他人市场成果的行为。 菜鸟 赢了场官司，站长们却高兴不起来

腾讯起诉叉叉助手不正当竞争,后者被判罚款1000万

腾讯起诉叉叉助手不正当竞争,后者被判罚款1000万 叉叉助手关联公司广州游顺网络科技有限公司因与腾讯公司存在不正当竞争被诉，判罚1000万元。 民事裁定书显示，游顺公司提供《腾讯一起来捉妖》的游戏脚本供用户付费下载运行并在网络平台上宣传推广。游顺公司上诉被驳回。

菜鸟驿站诉拼多多不正当竞争案终审胜诉

菜鸟驿站诉拼多多不正当竞争案终审胜诉 菜鸟驿站4月28日宣布，近日，公司收到浙江省高级人民法院对菜鸟驿站诉拼多多不正当竞争案的终审判决书。法院认定，拼多多在菜鸟驿站末端门店推广“多多买菜末端系统”，属于不正当地利用他人市场成果的行为，损害了正当经营者合法权益、扰乱了公平有序的市场竞争秩序，还损害了消费者权益、激励创新机制等公共利益，违反诚实信用原则、商业道德，构成了不正当竞争行为。法院依法判决拼多多向菜鸟赔偿500万元，并在拼多多网站“多多买菜”平台刊登道歉声明。

“鸟苏”啤酒商标侵权及不正当竞争案终审判决 上诉被驳回

“鸟苏”啤酒商标侵权及不正当竞争案终审判决 上诉被驳回 据了解，1986年，新疆乌苏啤酒公司开始生产“乌苏”牌啤酒，2006年获注册商标，经长期持续使用和推广，品牌在国内啤酒业有较高影响力，2016年起，公司一直使用“红罐装乌苏啤酒500ml”的包装装潢。被告鸟苏啤酒公司将“鸟苏”作为企业字号，使用天津某公司申请注册“鸟苏NIAOSU”商标，委托相关公司生产、销售与“红罐装乌苏啤酒500ml”近似的“鸟苏”牌啤酒。法院经审理认为，被诉侵权“鸟苏”啤酒使用的标识与原告的涉案注册商标相比较，两者极为近似，易导致消费者的混淆或误认，构成商标侵权。被告天津某公司辩称“鸟苏”啤酒系对其第36942919号“鸟苏NIAOSU”注册商标的使用，但该商标已因与原告涉案商标构成近似被国家知识产权局宣告无效，权利取得缺乏正当性。将被诉侵权“鸟苏”啤酒的包装与原告红罐装乌苏啤酒进行比对，两者虽然存在细节元素的差异，但均以红色作为主要包装底色，商标使用方式、商品名称、商品形状、标识位置、净含量等文字信息及其排列布局基本相同，整体高度近似。原告红罐装乌苏啤酒包装装潢经长期持续推广使用，已具有较高的市场影响力和知名度，各被告作为同业竞争者在应当知晓的情况下仍使用侵权包装装潢，客观上易导致相关公众产生混淆或误认，故被告构成不正当竞争。 ... PC版： 手机版：

因不正当理由拒绝“年年焕新”，苹果 西单分公司被罚 5 万

因不正当理由拒绝“年年焕新”，苹果 西单分公司被罚 5 万 主要违法事实为，此前消费者从当事人处购买一部 iPhone 11 Pro 手机和一份 AppleCare + 服务计划，享受 270 元商户折扣。后该消费者前往当事人处要求其提供年年焕新服务，当事人以消费者购买时曾享受商务折扣为由予以拒绝。当事人未能有效证明购买时曾提示过消费者享受商务折扣将影响年年焕新计划权利的行使。当事人在未进行有效风险提示的情况下，以“iPhone 年年焕新计划不得与任何促销、折扣或优惠同时享受”之格式条款规定为由拒绝提供年年焕新服务，该理由属于不正当理由。 处罚结果为警告，并罚款 50000 元。（）