海能达：美上诉法院决定暂停执行一审法院对公司产品禁售令及罚款等

海能达：美上诉法院决定暂停执行一审法院对公司产品禁售令及罚款等 海能达公告称，于美国时间2024年4月4日针对产品禁售等判令向美国第七巡回上诉法院提起上诉，请求撤销伊利诺伊州联邦地区法院原相关判令。2024年4月17日凌晨，上诉法院作出判令，决定暂停执行一审法院对公司颁布的产品禁售令及罚款等，该判令立即生效。公司将与全球合作伙伴紧密合作，即刻恢复正常的商业活动并启动相关产品的销售。在公告中，海能达进一步表示，目前案件仍处于上诉阶段，公司将进一步采取各项应对措施，继续尽最大努力争取撤销相关判令。目前上诉法院已暂停禁售令及罚款，案件后续进展仍存在一定不确定性。公司将严格遵循证券法律法规的要求，及时履行信息披露义务，敬请广大投资者谨慎决策，注意投资风险。4月8日，中国对讲机头部企业海能达发布公告称，近日，海能达收到美国法院的判令，判令认定海能达未能完全遵守其禁诉令，临时禁止公司在全球范围内销售双向无线电技术的产品，并处以每天100万美元的罚款，直至公司完全遵守禁诉令之时止。彼时公告显示，海能达在2022年6月向深圳市中级人民法院诉请公司全新设计开发的H系列产品不侵犯MOTOROLA SOLUTIONS INC.及MOTOROLA SOLUTIONS MALAYSIA SDN.BHD.(前述两家公司统称“摩托罗拉”)商业秘密和版权。该案件进入庭审环节后，摩托罗拉向美国伊利诺伊州联邦地区法院提交了禁诉令动议，要求海能达撤回深圳案件的起诉，美国法院于2024年3月25日批准了该动议。美国法院称，其在2024年3月25日指示海能达停止在中国的进一步诉讼，并在29日命令其退出该诉讼，但海能达违反了这些要求。海能达与竞争对手摩托罗拉之间的诉讼纠纷已经持续七年。该公司曾在2019年年度报告中披露，2017年3月15日，摩托罗拉及摩托罗拉马来西亚公司作为原告在美国起诉海能达及子公司商业秘密侵权，并于2018年8 月2日增加版权侵权的诉讼请求。2024年1月30日，海能达发布的2023年业绩预告显示，当前，该公司传统涉诉产品已基本停产，H系列产品正全面替代上一代产品，且不受诉讼影响，并已在全球范围内实现全面推广并获得市场高度认可。 ... PC版： 手机版：

Epic诉苹果案新进展

Epic诉苹果案新进展 美国加州北区地方法院法官在裁决中提出：苹果禁止应用程序开发者将客户引导至其他途径为服务支付费用，这实际违反了加州的反不正当竞争法。如裁决生效，苹果将不得不在90天内执行「应用程序可包含指向其他绕开App Store支付渠道的手段」。除非该强制令被更高一级法院驳回。 但法官并未完全作出有利于Epic的判决。她认为Epic允许 Fortnite 用户在iOS端程序内直接支付的方式违反了与苹果的合同，并认为：虽然法院认定苹果享有超过 55% 的可观市场份额和极高的利润率，但仅凭这些因素并不能显示出垄断行为。 法官要求Epic赔偿苹果约300万美元作为2020年8月至10月期间iOS上的《堡垒之夜》收益的分成，外加从去年11月到判决日《堡垒之夜》在iOS平台第三方支付收入的30% Epic方面目前已经决定进行上诉

联想、摩托罗拉手机、平板等设备在德国遭全面禁售

联想、摩托罗拉手机、平板等设备在德国遭全面禁售 这已经不是两家企业第一次因为专利对簿公堂了，去年英国高等法院曾裁定，InterDigital的专利许可金不得高于每部设备0.175美元。这次，联想与摩托罗拉同InterDigital的诉讼的焦点还是专利许可中的FRAND（公平合理且不带歧视性的条款）原则，而InterDigital依然坚称自己复合原则。不过，联想和摩托罗拉对此并不认同，他们仍可通过上诉程序撤销禁止令。更重要的是，欧盟范围内并未对什么是FRAND原则进行具体规定，这也为其翻身留下了空间。摩托罗拉德国官网目前仅剩辅料（配件）类别 ... PC版： 手机版：

海能达突遭美国禁令 含对讲机技术产品被全球禁售

海能达突遭美国禁令 含对讲机技术产品被全球禁售 “近日正在美国法院持续进行听证，公司将进一步采取各项应对措施，争取最短时间撤销上述判令。”公告表示。本次案件起源于海能达与摩托罗拉的商业秘密及版权侵权诉讼案件。海能达官网链接的美国法院法令文件，海能达在遵守相关反诉禁令前，必须在全球范围内停售含有双向无线电通信技术的产品。并每日向法庭缴纳罚金100万美元，同时，禁止其执行或依赖相关案件在深圳市中级人民法院作出的判决。该命令自2024年4月2日起生效，直到海能达完全遵守法院的命令或法院另有指示为止。 ... PC版： 手机版：

京东诉阿里巴巴“二选一”案一审胜诉，获赔10亿元

京东诉阿里巴巴“二选一”案一审胜诉，获赔10亿元 12月29日，北京市高级人民法院对京东诉浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司“二选一”案做出一审判决，认定其滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立，对京东造成严重损害，并判决向京东赔偿10亿元。 “二选一”的做法迫使商家与一个网上零售商签署排他性协议，阻止他们在其他平台上出售产品。此案于2017年提交至北京市高级人民法院。中国国家市场监督管理总局于2020年12月对阿里巴巴的垄断行为展开调查。 、

吉利诉威马技术侵权案终审获赔6.4亿余元

吉利诉威马技术侵权案终审获赔6.4亿余元 中国最高人民法院知识产权法庭6月14日发布消息称，近日审结一起国内两家知名车企之间因大量员工“跳槽”引发的新能源汽车底盘技术秘密侵权纠纷上诉案。该案原告索赔额高达21亿元，最高人民法院二审适用2倍惩罚性赔偿判决侵权人赔偿经济损失及维权合理开支合计约6.4亿余元，创中国知识产权侵权诉讼判赔数额历史新高。该案所称“国内两家知名车企”即吉利控股集团与威马汽车。2018年，因涉嫌侵害吉利方涉案技术秘密，吉利方向一审法院提起诉讼，请求判令威马方停止侵害并赔偿其经济损失及维权合理开支共21亿元。一审判决后，双方均不服一审判决，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院经审理认为，本案是一起有组织、有计划地以不正当手段大规模挖取新能源汽车技术人才及技术资源引发的侵害技术秘密案件。