给60万用户电脑里种病毒 韩国电信巨头图啥?

给60万用户电脑里种病毒 韩国电信巨头图啥? 而整件事情,最早得追溯到四年前,当时韩国的一个云服务商 Webhard 突然扎堆收到一批投诉,都说网盘服务 “ Grid Program ( 基于 BT 技术 ) ” 用不了了。这放平时可是个不太常见的状况,于是 Webhard 就着手调查了一番,发现果然有猫腻。发生故障的用户全都有一个共同特点,那就是用的都是 KT 运营商的网络服务。具体来讲, KT 会在相关用户的电脑上,植入一个恶意软件,然后自动创建一些奇怪的文件夹和隐藏文件,为的就是让 Webhard 的程序被禁用,严重一点的,还会把用户的电脑给整瘫痪。这 Webhard 可忍不了,反手就是一个举报。不过 KT 倒是丝毫没慌,还顺便反咬了 Webhard 一口,称那个基于 BT 技术的网盘服务本身就是个恶意程序,会在多吞食带宽的同时还不用多交钱,他们这么做只是迫不得已。世超本以为 KT 就是嘴硬狡辩下,没想到它们这招还真管用了,韩国司法机构最后判 KT 胜诉。给出的理由这样的:Webhard 没有为其 BT 下载系统支付相关的费用,也没向用户解释网盘服务的运行机制,所以 KT 封锁流量 “ 不无道理 ” 。好好好。但我还是想插一句,整个过程中,被 ban 掉服务的用户可没惹任何人……大家也别光顾着吃瓜,其实引起 Webhard 和 KT 这场争端的BT 协议,自己身上的麻烦事就不少,惹上的官司也不止这一件。不一样的是,在以前,这些麻烦事大多数都是有关版权的( 这咱没话说,挨打立正 )。而这次电信巨头直接带头用上 “ 非常手段 ” 的,讲真,世超还是头一次见。差友们可能也会有疑惑,闹出这么大动静就为了禁用 BT 协议,至于吗?对于运营商们来说,还真有这个必要。原因挺简单,他们不仅从里面捞不到好处,还有可能被反手 “ 偷家 ” 。在座的各位之前应该都用过 BT 下载,它的原理也都略有耳闻。说白了就是基于 P2P ( 用户群对用户群 )技术来下载的,一开始呢,上传者会提前把一份文件分成好几部分,传给不同的下载者们,然后下载者们再互相传输其他的部分。这样一来,到后面甚至可以不用服务器,用户之间就能把文件给下载了。而且这种方式能保证,即便有很多人下载的时候,速度也飕飕的。这还没完,可别低估了网盘服务商们对 BT 协议的开发程度。他们还在 P2P 的基础上,整出来个 PCDN 的 “ 怪物 ” ,也就是 P2P 和 CDN 技术的结合。先跟不懂的差友们科普下 CDN 这项技术,传统方式下,文件一般都放在主服务器上,如果大家同时要用,主服务器负担就会比较大。CDN 则会把文件复制成很多份,放在离用户比较近的区域服务器上,能减轻不少主服务器的压力,而且用户去文件啥的也会更方便。而 PCDN 呢,则是 CDN 的超级无敌进化版本,它已经不满足于区域服务器了,而是直接把用户的手机、路由器啥的都变成了它的内容源。打个比方,比如说世超现在在看一部电影,如果附近刚好有人也想看这部电影,那么他就会从我的手机里面,传一部分数据过去。可能已经有差友们发现了一些华点,无论是 BT ,还是 PCDN ,它们实现 “ 数据快速传输 ” 的手段,就是把每个用户都变成微型服务器,在其他用户下载文件的时候,他们也得上传数据,占用上行带宽。而利好用户们的这个环节,恰恰是在电信运营商们的雷区蹦迪……毕竟用户们宽带上网不是按流量计费的,都是包月或者包年,等于说运营商赚的钱没多,干的活儿直接翻倍了。不能多赚钱就算了,运营商们可能还会因此丢掉一些业务,像是有平台直接开始拿 PCDN 钻空子省钱。在以前,平台搭建 CDN 服务节点,要租用运营商的高价机房和带宽,在有了 PCDN 之后,平台把这点钱也省了。甚至还因此出现了某某路由宝、赚钱宝的产品,实际都是有 PCDN 功能的路由器,让用户也能从里面赚点小钱。合着这 BT 协议是让用户、网盘服务啥的都捞到了好处,运营商成了纯纯的大冤种,这换谁谁都不会乐意吧。于是这些年,国内运营商们也都陆续搞出一些措施限制 BT 协议。他们先是把家庭宽带用户的上行速度做了限制,一般是下行速度的一两成。像是去年,网络测速平台 Ookla 就对国内运营商做过统计,下载速度的平均中位数是 167.98Mbps ,而上传速度,只有 28.16Mbps 。除了限速外,运营商们还会用上各种手段,去识别用户是不是用了 PCDN ,并且对这种流量进行限制。当然这么做可不是什么违规操作,因为在家庭宽带业务的协议里面,有一条禁止商用的规则, PCDN 恰好就属于商用的范围。总之,运营商们看不惯 BT 协议其实也情有可原,但世超想说的是,技术是不分好坏的。像 BT 协议、 P2P ,还有 PCDN ,都属于是新的数据传输方式,本质上是利好用户群体的。与其打压、封禁,倒不如协调各方,在合理范围内找到一个能发挥这个技术作用的方法,对大伙都有好处。最后有一说一,有这么多可以防范 BT 协议的路子,韩国电信巨头不走,偏要跟用户耍流氓,是真有点难评…… ... PC版: 手机版:

相关推荐

封面图片

部分云盘厂商和PCDN用户通过滥用BT网络来逃避运营商考核监管

部分云盘厂商和PCDN用户通过滥用BT网络来逃避运营商考核监管 由于各大运营商在全国范围实行区域流量结算等政策,迫于营收和上级压力,纷纷加大了对于PCDN用户的打击力度,最普遍的考核方式就是计算上传/下载比值,部分用户为了逃避考核问题,开始通过伪造自己为BT正常下载用户下载部分种子文件,但该下载是无限制,没有任何上传的,往往会拉满同一种子中绝大部分做种者的上传,这对于整个BT网络环境产生了非常恶劣的影响。 参考文章: 部分云盘[123网盘]供应商也使用相同手段来逃避监管或实现离线下载,云盘厂商还通过伪造客户端版本或ID标识[GT0001/2/3....]来逃避用户屏蔽和拉黑,如123网盘通过伪装自己是 anacrolix/torrent 等来拉取流量,IP归属地大多为辽宁大连服务器,大量Bt用户的滥用反馈还对anacrolix/torrent开发者产生了困扰,认为是自己程序出现新的BUG,后经过社区用户的帮助,溯源出IP所有者为西安明赋云计算股份有限公司,123网盘即为该公司产品,同时明赋云也提供辽宁的边缘云服务。 参考消息:

封面图片

韩国一家ISP被控在60万台客户电脑上安装恶意软件以干扰盗版流量

韩国一家ISP被控在60万台客户电脑上安装恶意软件以干扰盗版流量 Webhard 服务依赖于支持 BitTorrent 的"网格系统",由于这些盗版内容传输使用了昂贵的高带宽,它的流行足以引起互联网服务提供商的注意。KT 是韩国最大的互联网服务提供商之一,曾在 2020 年因限制用户流量而卷入一场官司。该公司称,网络管理成本是其进行干预的主要原因,而法院判互联网服务提供商胜诉。但新的报告显示,该公司所做的不仅仅是减缓下载速度。许多 Webhard 用户发现,4 年前服务就已中断或报告了无法解释的错误。他们的共同点是都是 KT 用户。JBTC 的调查发现,互联网服务提供商在 Webhard 服务的计算机上安装了恶意软件,影响了约 60 万用户。据称,KT 的一个由恶意软件开发部门、分发和运营部门以及窃听部门组成的专门小组植入了恶意软件,以窃听用户并干扰他们的私人文件传输。KT 主要被指控访问和更改用户计算机上的数据,以限制盗版流量。京畿南部地方警察厅对 KT 的数据中心和总部进行了搜查和扣押,认为该公司可能违反了《通信秘密保护法》和《信息通信网络法》。去年 11 月,警方确定了 13 名相关人员,包括 KT 员工和当时 KT 合作公司的员工。自上个月以来,补充调查一直在继续。KT 的宏伟计划是什么?就像其限制用户的理由一样,恶意软件植入计划听起来也是为了省钱。现在看来,此举的代价将超出预期。 ... PC版: 手机版:

封面图片

中国三大运营商加强对个人PCDN的监管,多地地区分公司下发新规

中国三大运营商加强对个人PCDN的监管,多地地区分公司下发新规 中国三大运营商在江苏、河南、上海地区对个人PCDN行为的监管日益严格。据网上消息,上海联通已开始对高度疑似PCDN用户进行现场核查。核实PCDN行为用户将采用清退处理,如无异常按用户要求保留宽带后对于日上行流量超过50GB的用户,联通将限速至20Mbps;若超过150GB,则限速进一步降至10Mbps。 河南移动全省强制用户环境为NAT4,不过在发稿时大部分区域已恢复为NAT1,部分区域需用户主动电话申请恢复,且在网用户机刷新限速限制文件 据网络流传文件显示上海联通对于月上传过高用户[4000G]将会采用局停措施,暂停用户宽带使用,用户恢复需签署不使用PCDN或BT承诺书后解封,第二次触发局停后将清退用户 三大运营商还创造了新的流量区域结算方式,关于区间流量结算的信息显示,这种结算方式主要是用于向各地区运营商分公司结算,而不直接向用户计费。这导致分公司为了减少成本,对个人PCDN用户采取了更加强力的监管措施。 用户对这些新策略的反应不一,有的表示理解,但更多的是对这些限制性措施的不满。目前,部分用户正探索法律途径以保护自己的权利或使用暴力下载大文件等方式报复运营商

封面图片

江苏管局要求运营商不得以PCDN整治为由擅自关停用户宽带或降低速率

江苏管局要求运营商不得以PCDN整治为由擅自关停用户宽带或降低速率 PCDN (P2P CDN) 是一种点对点的网络传输协议,即数据通过用户与用户之间流转无需全部通过中心化服务器传输,部分公司尤其是视频网站开发商会在客户端里悄悄开启 PCDN,利用用户的上行带宽来帮助他们向其他用户传输数据,这样可以节省这些公司的服务器带宽成本。不过国内家庭宽带本身上行和下行就不是对等的,上行带宽相对来说比较低,这些公司占用用户上行带宽可能会降低用户的上网体验,甚至还可能会被网络运营商封停宽带账号。前段时间上海联通开展的 PCDN 整治就引起诸多投诉,因为部分用户使用 BT/PT 类也被认为是营利性的 PCDN 进而被封停宽带,其他省市运营商也有不少存在类似的整治行动。昨天夜间通信人家园网站有网友发帖称近期 PCDN 整治带来的问题已经引起监管部门的关注,其中江苏省通信管理局要求江苏省内网络运营商不得以 PCDN 整治为由擅自关停用户宽带或降低速率。江苏省通管局称,以 PCDN 整治为由降低用户宽带速率或关停用户宽带的行为法律依据不足,违反双方合同约定,侵害用户合法权益,为此网络运营商需切实按照协议履约,后续如发现此类违规情况,通管局将依法查处。从网友发布的截图来看,这应该是江苏某网络运营商省公司向各市分公司发布的通知,要求各市分公司立即按照上述要求传达至本地相关部门及各区县。目前还没有明确的官方消息,不过现在 PCDN 引起的问题越来越多,估计后续运营商要么想办法换签协议补充相关条款,要么就不得限制用户的上传和下载量。 ... PC版: 手机版:

封面图片

镇江移动关闭宽带用户IPv6功能 要开通需保证不使用PCDN

镇江移动关闭宽带用户IPv6功能 要开通需保证不使用PCDN 而且即便是用户没有使用 PCDN 也可能会被误判,例如存在 BT 或 PT 大流量上传等问题,如果被误判为使用 PCDN 后同样要写保证书才能重新恢复宽带。对于打击 PCDN 方面部分地区的运营商态度也很坚决,有被误判为 PCDN 的用户不愿意签署所谓的保证书,在营业厅对线也无济于事,即便是携号转网也没有被挽留,可见运营商态度是如此坚决。PCDN 架构图,来自又拍云还有全部关停 IPv6 功能:据 v2ex 网友 @totoro625 在 4 月 5 日发布的消息,江苏镇江移动打击 PCDN 的态度更坚决,直接关闭整个镇江市移动宽带的 IPv6 功能。如果用户确实需要使用 IPv6 则同样需要联系运维人员提交申请单并上门拍照,保证用户没有使用 PCDN 的情况下才能重新开通 IPv6 功能。根据与运营商侧 的对话,镇江电信关停 IPv6 也是临时性措施,主要是用来追查所谓的违规宽带,也就是使用 PCDN 的用户,不过具体什么时候能够恢复正常还是个未知数。NAT4 自然也是常规操作:网友称宽带还被运营商设置为 NAT4,被设置为 NAT4 后是没有公网 IP 的 (多宽带共享一个公网 IP 出口),这对于上传质量来说会有影响,当然对 BT 或 PT 来说影响更大,运营商也希望通过这种方式来打击 PCDN。在回帖中也有南昌移动用户反馈存在类似情况,把疑似 PCDN 用户修改为 NAT4 并关停 IPv6 功能,还把连接数限制在 2000。这些操作着实让人有些摸不着头脑,毕竟商业性使用 PCDN (多台设备挂 PCDN 进行获利) 的用户占比极低,为了这部分用户直接一刀切着实不应该。而且 PCDN 问题说到底也是各类服务提供商的问题,有些企业提供 PCDN 功能并对用户进行分润,更多是软件尤其是视频类网站都未经用户同意直接使用 PCDN 来分摊他们的服务器带宽成本。所以除去商业性使用 PCDN 的用户外,大多数 PCDN 用户可能都是被迫的,运营商们打击 PCDN 不去找软件开发商,天天找用户的事让人摸不着头脑。 ... PC版: 手机版:

封面图片

俄罗斯电信运营商大规模阻止 OpenVPN 和 WireGuard 协议

俄罗斯电信运营商大规模阻止 OpenVPN 和 WireGuard 协议 自今年5月底以来,许多Runet用户抱怨在访问流行的 VPN 协议 OpenVPN 时出现周期性异常故障和限制。 显然,这个问题主要影响的是移动电信运营商,原则上无法通过这些运营商访问OpenVPN,或者在建立连接后不久就会“掉线”。 从那时起,协议封锁时而出现时而消失。 OpenVPN 通常不是用于规避限制和访问被封锁的网站,而是用于大型公司在企业内部用作验证其员工的工具。 如今,大规模宕机事件再次发生,除了OpenVPN之外,还影响了WireGuard,这是另一种在企业部门广泛使用的流行VPN协议。 MTS、Beeline、Megafon、Tele2、Yota、Tinkoff Mobile 和其他移动运营商都出现了问题。而 Rostelecom 等大型固网运营商则未受此问题影响。 、 、 、

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人