印度反垄断监管机构调查认为苹果滥用App Store主导地位

印度反垄断监管机构调查认为苹果滥用App Store主导地位 而印度竞争委员会的调查部门在这份142页的报告中称,苹果对数字产品和服务如何接触消费者具有“重大影响力”,特别是通过其iOS平台和App Store。目前,这份报告尚未公开。印度竞争委员会在其报告中称:“苹果App Store应用商店是应用开发者不可避免的贸易伙伴,因此,应用开发者别无选择,只能遵守苹果的不公平条款,包括强制使用苹果专有的计费和支付系统。从应用开发者的角度来看,苹果iOS生态系统是不可或缺的。”对此,苹果和印度竞争委员尚未发表评论。除了印度,苹果在其他地区也面临着越来越多的反垄断审查。上个月,欧盟反垄断监管机构“欧盟委员会”初步认定,苹果App Store应用商店的规则违反了欧盟的《数字市场法案》,因为它阻止应用开发商引导消费者选择替代产品。此外,苹果还面临着对应用程序开发商收取新费用的调查。印度竞争委员调查小组的这份报告,还有待该委员会高级官员的审查。在做出最终决定之前,苹果和其他各方可以做出回应。如果最终被确定违法,则苹果可能被罚款,并调整商业行为。这起案件最初是由一个鲜为人知的非营利组织“Together We Fight Society”提起的。该组织认为,苹果高达30%的应用内费用提高了应用开发者和客户的成本,从而损害了竞争。印度竞争委员调查小组在其报告中表示,苹果不允许任何第三方支付处理商为应用内购买提供服务。在大多数情况下,这些应用程序也不允许包含任何将客户引导到其他购买机制的外部链接,这违反了印度的竞争法。根据市场研究公司Counterpoint Research的数据,截至2024年年中,苹果iOS为印度6.9亿部智能手机中的约3.5%提供动力,其余使用的是Android。在过去的五年中,苹果在印度的智能手机用户已经扩大了五倍。 ... PC版: 手机版:

相关推荐

封面图片

欧盟反垄断机构初步认定苹果在其App Store收取高额佣金、滥用主导地位等的行为犯法。

欧盟反垄断机构初步认定苹果在其App Store收取高额佣金、滥用主导地位等的行为犯法。 2019年6月,知名在线音乐平台Spotify向欧盟提出苹果涉嫌进行不正当竞争,去年6月欧盟正式就此立案调查。 4月30日,欧盟向苹果下发异议声明,告知欧盟在此案上站在Spotify一边。就苹果公司与在线音乐app开发者签订的许可协议及《苹果App Store审核指南》,欧盟异议声明表达了两点“关切”: 一是苹果应用商店规定,付费应用程序必须通过苹果内建的交易平台进行交易,用户付费后款项的70%归应用程序开发者所有,其余30%则以“佣金”的名义归苹果所有,为此多数应用程序开发者只能通过涨价将苹果公司的“佣金”转嫁给用户; 二是虽然苹果允许其用户通过非内建的交易平台购买在线音乐服务,但却限制app开发者告知这些用户是否还有其它购买方式,因此,欧盟怀疑苹果用户要么花高价购买了流媒体音乐服务,要么无法在App Store里购买app开发者提供的某些服务; 此外,异议声明指苹果公司旗下拥有的Apple Music,本身就是其他在线音乐应用程序的竞争对手;由于无需再缴纳30%的交易“佣金”,Apple可向用户低价出售在线音乐服务,此举令苹果进一步受益。 综合上述情况,欧盟对Spotify诉苹果案的初步结论是,苹果公司抬升了在线音乐app开发者的经营成本,扭曲了在线音乐服务市场的竞争,导致苹果户以更高价格购买在线音乐服务;通过内建购买系统,苹果公司还掌握了在线音乐app开发者的交易记录、经营动向等重要情况。 按照欧盟反垄断调查程序,异议声明并非最终结论;苹果收到异议声明后,可以进行书面答复,也可以要求举行听证会,表达对案件的看法和诉求,直至欧盟正式结束调查。据路透社报道,在欧盟发出异议声明后,苹果发布声明表示欧盟的指控是“与公平竞争相违背”。 苹果称“Spotify成为世界上最大音乐串流服务业者,我们对于在其中扮演的角色感到骄傲”,“他们想要享有应用程序商店的一切好处,但不认为他们应该为此付出代价。欧盟执委会代替Spotify提出的论点与公平竞争相违背”。 目前除Spotify诉苹果案,苹果在欧盟还面临其它诉讼和调查,包括去年3月某电子书和有声读物发行商向欧盟投诉苹果公司,同样指称苹果App Store违反欧盟反垄断法;去年6月欧盟对Apple Pay发起反垄断调查,怀疑Apple Pay在商家应用程序、苹果电子设备网页设定的条款、条件及其它措施“可能扭曲竞争并减少选择和创新”。 (中新社,路透社)

封面图片

印度即将结束对 App Store 的反垄断调查,预计将强制苹果开放第三方支付

印度即将结束对 App Store 的反垄断调查,预计将强制苹果开放第三方支付 据《印度经济时报》报道,印度竞争委员会 (CCI) 即将结束对 App Store 的反垄断调查,并得出结论,预计苹果必须向竞争对手开放其平台。 自 2021 年 9 月苹果在回应非营利组织 "Together We Fight Society" 的投诉后推出 App Store 以来,它就一直在 CCI 调查之下。 据消息人士称,下一步将是要求苹果提交报告。但目前尚不清楚这与以往任何一次苹果提交的报告有何不同,也不清楚何时才能最终作出裁决。 这些消息人士预计 CCI 最终将重复之前对谷歌的要求(指开放谷歌 Play 上第三方支付系统)。因此,苹果大概率会被要求在印度为 App Store 开放第三方支付系统,而不仅仅要求开发者使用其自己的支付系统。 当然,这也不是苹果第一次被要求开放第三方支付系统。2022 年,苹果遵守韩国当局的要求,允许开发者使用外部支付方式。但即使如此,苹果仍限制了仅限于韩国发布的应用程序的选项,并仍然收取 25% 的佣金。 除此之外,苹果还在欧盟面临类似的情况,所以他们也在为 App Store 开放支付系统进行更广泛地准备,预计欧洲数字市场法将于 2024 年开始强制苹果实现这一方案。来源 , 来自:雷锋 频道:@kejiqu 群组:@kejiquchat 投稿:@kejiqubot

封面图片

谷歌涉嫌违反印度反垄断指令,遭监管机构调查

谷歌涉嫌违反印度反垄断指令,遭监管机构调查 据路透社报道,印度竞争委员会(CCI)已经对谷歌展开调查,原因是多家公司指控谷歌没有遵守 CCI 之前的指令。2022 年 10 月,CCI 以谷歌不允许开发者使用第三方支付平台处理应用内购为由,对谷歌处以 1.13 亿美元(IT之家备注:当前约 7.86 亿元人民币)的罚款。 包括拥有 Tinder 等约会应用程序的 Match Group 在内的几家公司已要求 CCI 调查谷歌的新用户选择计费 (UCB) 系统。谷歌是在欧盟和印度认为其 Play 商店计费系统(GPBS)对客户和开发者不公平的情况下,推出了 UCB 试点项目。但是,使用 UCB 的公司称,谷歌仍然向他们收取 11% 到 26% 不等的佣金,这违反了“禁止其强加任何不公平和不相称的条件”的指令。 来自:雷锋 频道:@kejiqu 群组:@kejiquchat 投稿:@kejiqubot

封面图片

苹果 韩国 总部遭反垄断机构突击检查

苹果 韩国 总部遭反垄断机构突击检查 由于接到开发者的投诉,韩国公平贸易委员会(KFTC)本周对苹果公司的韩国总部进行了突击搜查。 移动游戏开发商认为,苹果对在 App Store 应用商店中进行的购买,收取的佣金高于30%这一正常标准。 哟,动真格了?

封面图片

美国针对苹果 App Store 独占权的反垄断调查正“全力推进”

美国针对苹果 App Store 独占权的反垄断调查正“全力推进” 美国司法部负责监管违反竞争法行为的部门负责人表示,针对苹果 App Store 独占权的美国反垄断案件正在“火力全开” 。这意味着苹果可能很快就会被迫在美国和欧洲允许第三方应用商店和/或侧载。 欧盟已经以《数字市场法案》(DMA) 的形式对此进行了立法,并宣布 App Store 受该法律管辖。意味着苹果必须允许 iPhone 应用市场存在竞争,最有可能的合规方式就是允许竞争对手的应用商店登陆 iPhone 平台。 美国司法部多年来一直在对同一问题进行自己的调查,自 2021 年 11 月起担任司法部反垄断部门负责人的乔纳森·坎特毫不掩饰自己对苹果公司提起诉讼的雄心。坎特表示,他的部门多年来一直在调查苹果 App Store 的政策,现在正在“全力推进”。 、

封面图片

印度再度对 Google 开出 1.13 亿美元反垄断罚单

印度再度对 Google 开出 1.13 亿美元反垄断罚单 在上周的 1.619 亿美元之后,印度再度对 Google 开出 1.13 亿美元罚单,指控搜索巨人滥用了 Google Play Store 的支配地位,命令 Google 允许应用开发者使用第三方支付服务用于内购或应用购买。印度是 Google 最大的市场,该国 6 亿智能手机中 Android 系统占了 97%。 印度竞争委员会是在 2020 年底开始对 Google 展开调查,委员会认为 Google 强制要求应用开发者使用其计费系统构成了强加的不公平条件,违反了印度竞争法。委员会在调查中访谈了小米和三星等 Android 厂商。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人