土耳其原来实行议会制，总统只是摆设，行政权力掌握在总理手里。埃尔多安当了两届总理，2014年改当总统，就把行政权力集中到总统，之

土耳其原来实行议会制，总统只是摆设，行政权力掌握在总理手里。埃尔多安当了两届总理，2014年改当总统，就把行政权力集中到总统，之后在2017年修宪把议会制改成总统制，取消总理一职。本来根据宪法总统只能当两任，但因为修宪了，前面的总统任期不算，重新算总统任期，所以埃尔多安又能第三次当总统，总共掌权已20年，5年后不知他又会想出什么点子继续掌权，也许再次修宪取消总统任期限制。独裁者总是想方设法要掌权到死的。

嫌国会动作太慢 拜登考虑动用行政权力禁俄铀

嫌国会动作太慢 拜登考虑动用行政权力禁俄铀 白宫国家安全委员会在一份声明中表示，“我们继续敦促国会采取行动，这将向产业界、美国盟友和合作伙伴保证，美国已做出明确决定，在未来数十年内建立一个不受‘敌对势力’影响的安全核燃料供应链。”没耐心等国会了？事实上，在去年12月，美国众议院曾经批准过一份禁止进口俄罗斯原产浓缩铀的法案。该法案规定将限制进口俄罗斯生产或由在俄注册企业生产的浓缩铀。该法案同时还授权美国能源部长与美国国务院卿和商务部长，可以在其他铀供应源不可用或者俄罗斯能源符合美国国家利益的情况下协商暂时豁免禁令。不过，参议院此后迅速跟进该法案的努力，却遭到了得克萨斯州共和党参议员克鲁兹(Ted Cruz)的阻挠，而他阻挠的原因又颇为令人感到“啼笑皆非”本身与该法案无关，而是受到了在其他问题上扯皮的波及。美国参议员们在就其他事情“讨价还价”时搁置立法的情况，并不少见。由于程序规则的原因，俄铀禁令在参议院的下一个获通过的最佳途径，是附加在重新授权联邦航空管理局所需的必须通过的一项立法中，该立法将于本周在参议院进行讨论。但参议员、华盛顿州民主党人Maria Cantwell早些时候表示，俄铀禁令不太可能被附加至该项立法。Cantwell在周四接受采访时说：“在领导层层面，他们不希望在法案中加入很多其他内容。”使问题更加复杂的是，参议院交通运输委员会中共和党人中的头号人物恰恰便是克鲁兹。当然，目前可以肯定的是，白宫眼下还没有就这一问题做出任何最终决定。据知情人士表示，美国政府和核工业领域目前仍然希望此事由国会处理，因为未来若要推翻这一禁令(例如假使特朗普上台)，废除一项国会立法可比推翻利用行政权力采取的行动困难得多。美国能源部长格兰霍姆(Jennifer Granholm)上个月在众议院听证会上被问及这一问题时就曾表示，动用总统行政权力“是可能的”，但国会采取行动更为可取。"如果国会采取行动，显然会更加具体地巩固这一禁令。希望我们能看到这一幕。”铀矿股纷纷跳涨值得一提的是，受这个爆料消息的推动，在美上市的铀矿股隔夜纷纷在盘中跳涨。世界上最大的上市铀公司Cameco Corporation、铀矿公司Uranium Energy Corp和Sprott Uranium Miners ETF普遍冲高。白宫此前曾表示，建立国内核燃料浓缩供应链是美国国家安全的当务之急，依赖俄罗斯的铀资源“会给美国经济带来风险”。目前，核能约占美国能源供应的20%。今年早些时候，美国国会为建立国内铀产业提供了27亿美元的资金，但条件是必须通过法律或行政措施限制或禁止使用俄罗斯的浓缩铀，这也增加了该问题的紧迫性。据美国能源部统计，俄罗斯目前仍在向美国90多个商业核反应堆提供用作原燃料的浓缩铀，是美国最大的浓缩铀供应国，占到了总供应量的四分之一左右。美国核电站每年在俄罗斯浓缩铀上的花费至少为10亿美元。下图无疑可以一目了然地凸显出美国核电站对俄罗斯铀的依赖程度：而很显然，替代这些俄罗斯供应可能是一项艰巨的挑战，业内预计这可能导致美国核电站在浓缩铀上花费的成本提高约20%。 ... PC版： 手机版：

美国国际贸易法院5月28日裁定暂停特朗普政府4月2日宣布的所谓“对等关税”。

美国国际贸易法院5月28日裁定暂停特朗普政府4月2日宣布的所谓“对等关税”。 3名法官（分别由里根、奥巴马和特朗普任命）一致认为，特朗普关于关税制定权的主张不受任何期限或范围的限制，这种全球和报复性关税超出了《国际应急经济权力法》授予总统的关税权力，违反了法律。法官表示，国会而非总统有权在多数情况下征收关税，而特朗普的关税不符合允许他单独行动的“不寻常和非常威胁”的有限条件。 特朗普政府已提起上诉。白宫发言人称，“非民选的法官”无权决定如何妥善应对国家紧急状态，政府致力于使用所有行政权力来应对这场危机。

麦康奈尔老谋深算，已经安排好了后事：2021年肯塔基议会通过法律实际剥夺了民主党州长任命临时参议员的权力，只能从共和党委员会提供

麦康奈尔老谋深算，已经安排好了后事：2021年肯塔基议会通过法律实际剥夺了民主党州长任命临时参议员的权力，只能从共和党委员会提供的三人名单中选一个。如果麦康奈尔提前退休，共和党委员会就会提出三个川普支持者当候选人。在这些深红州共和党都通过不公正分区让自己在议会占超级多数，民主党即使侥幸当上州长也没权力。

「维基揭秘」创始人阿桑奇对一项违反美国间谍法的重罪认罪，他将面临什么？当前具体情况如何？

「维基揭秘」创始人阿桑奇对一项违反美国间谍法的重罪认罪，他将面临什么？当前具体情况如何？ Arthur Wang的回答 所以说，中国新闻界要学习下人家怎么写新闻。 认罪，获释，飞往…… 这场景， 英国监狱门口，几个英国警察和阿桑奇道别：阿桑奇，出去好好做人，别再犯罪啦。 阿桑奇拎着西服，孤独的在公路上走了十几分钟，然后拦了一辆出租车，直奔机场。 到了机场，打了机票，飞到一个有美国法院的地方，敲门。 法官同志，我悔过自新，我来自首的。 就是不知道美国法官会不会说：自首去警察局。 ……1971年6月13日，《纽约时报》刊登了一篇题目为《越南档案：五角大楼追踪美国逐渐卷入越南战争30年的研究报告》的报道，一石激起千层浪，不仅普通美国民众感到错愕和震惊，更让政府部门尤其是白宫与国防部万分震怒。 惊惶不安的国防部通知负责国内事务的司法部与《纽约时报》紧急交涉，要求报社停止刊发相关文件。司法部遂以文件涉及国家高度机密为由通知了《纽约时报》。但报社经过一番激烈争论之后，决定坚持新闻自由原则，继续发表第三期文件。 交涉不成，司法部只有诉诸法律手段。将《纽约时报》紧告上法庭。 经过半个月的审理和上述，6月30日下午，最高法院9位大法官以6:3的投票结果宣布报社胜诉，解除对《纽约时报》和《华盛顿邮报》的禁制令。 斯图尔特大法官认为，只有获得充分信息的民众才能有效制约行政权力，而没有一个自由的新闻界，民众也就不可能获得充分信息。布莱克大法官指出新闻自由是为被统治者服务的，而非统治者，也只有一个自由而不受约束的新闻业才能揭露政府的欺骗行为。道格拉斯大法官在他的意见书中说道，政府内部的秘密性，本质上是反民主的，只有对公共议题进行充分公开的论辩，才能促进社会的健康发展。布列南大法官则为新闻自由与国家安全的界限问题提出了解决路径政府只有证明发表行为会造成直接、即刻和无法挽回的损失，才能对新闻业发出禁制令。 via 知乎热榜 (author: Arthur Wang)