律政司上诉《愿荣光归香港》禁制令案开审

律政司上诉《愿荣光归香港》禁制令案开审 #港闻 律政司就歌曲 《愿荣光归香港》 申请禁制令被拒的上诉案，在高等法院上诉庭审理。律政司指出，歌曲可作为推翻政府的武器，相信禁制令有助预防危害国家安全行为。 (12/19/18:52)

律政司申《愿荣光》临时禁制令 高院拒绝批出

律政司申《愿荣光》临时禁制令 高院拒绝批出 律政司早前入禀高等法院，要求颁令禁止在网上公开播放反修例歌曲《愿荣光归香港》，高院上周五听毕律政司和「法庭之友」陈词后，法官陈健强今（28日）颁布书面判决，表示须顾及言论自由及权利，如批出禁制令可能引致的「寒蝉效应」；加上禁制令与相关的刑事法律互有冲突，例如《国安法》须循公诉程序在刑事法庭提出检控，最终拒绝批出临时禁制令。

《愿荣光》禁制令申请被拒 律政司提上诉许可获批

《愿荣光》禁制令申请被拒 律政司提上诉许可获批 香港律政司申请2019年反修例风波歌曲《愿荣光归香港》禁制令被拒后提出上诉，香港高等法院星期三（8月23日）批准律政司的上诉许可。 据香港《星岛日报》报道，香港高等法院法官陈健强星期三下午颁布书面判词，称香港律政司在8月7日申请针对拒绝批准禁制令申请上诉许可，几乎挑战了他的所有决定，希望重新改写大部分论点。 陈健强认为，虽然律政司提出的大部分上诉理据已在7月21日的聆讯中提出，但基于国家安全的重要性，且有关国家安全的法律问题属于全新领域，涉及法律争议，因而倾向批出上诉许可。 陈健强也表明，他是行使酌情权来决定是否对《愿荣光》批出禁制令，因此律政司需满足更高门槛，才可说服上诉庭推翻他的决定。 香港律政司今年6月入禀高等法院申请禁制令，禁止传播、发布、出售《愿荣光》歌曲，包含旋律与歌词。陈健强7月28日颁布判辞，认为禁制令可能会产生“寒蝉效应”，且考虑到禁令所针对的行为已经有刑事法例可引用来对付，法院拒绝批出禁制令。 香港律政司则认为，高等法院在审理案件时没有对国安事宜给予凌驾性比重，也没有对行政长官的意见给予最大比重，属法律上犯错，因此决定对法院决定提出上诉。 陈健强在判词中提到，他不理解为何律政司会认为法庭并不能适当评估禁制令的有效性，但律政司坚称在评估禁制令的必要性及有效性时，行政长官的证明书是决定性存在，因此他接纳律政司提出的上诉理由属法律问题，批准上诉许可。

《愿荣光》禁制令案　律政司司长上诉得直

《愿荣光》禁制令案　律政司司长上诉得直 律政司司长早前就歌曲《愿荣光》申请临时禁制令被拒提出上诉，上诉庭今天裁定律政司司长上诉得直，批准有关的非正审禁制令，限制禁制令中指明的刑事行为。上诉庭于书面判辞提到，同意原审法官所指，禁制令可能牵涉言论自由的权利，对动机清白者可能产生「寒蝉效应」。然而上诉庭指出，按照行政长官根据《香港国安法》第四十七条发出的证明书，有关刑事行为构成国家安全风险，并违反国家安全利益。该证明书对法庭具约束力。上诉庭亦接纳行政机关的评估，即是单凭检控，明显不足以处理严重的刑事问题。认为有迫切需要以禁制令，协助维护国家安全。判辞提到，过去有人广泛及持续无视刑事法律，公众亦误解有关该歌曲的活动，令情况恶化。禁制令必须协助强化预防，对实际或潜在违法者加强阻吓，并消除误解。法庭亦必须立刻干预，以防止现有的非法状态继续下去，否则可能对国家安全，造成无法补救的进一步破坏。上诉庭又认为，要对未被辨识的不同人士，在网上进行有关该歌曲的非法行为而个别采取法律行动，并不切实可行。较为有效的维护国安方法，是要求网络平台营运者，停止为这些行为提供便利，说服他们删除与该歌曲相关的有问题视频。上诉庭信纳禁制令的范围，不比刑事法律宽广。禁制令亦已顾及可能牵涉言论自由权利的关注，容许某些与该歌曲有关的合法行为例如学术活动或者新闻活动不受限制，又指任何受禁制令影响的人士，日后都可以向法庭提出申请。 2024-05-08 14:46:00 (3)

#法庭报导1⃣律政司申《愿荣光》禁制令 下周五宣判 邹幸彤早前申介入遭法庭拒绝

#法庭报导 1⃣律政司申《愿荣光》禁制令 下周五宣判 邹幸彤早前申介入遭法庭拒绝 高院第二度开庭处理。律政司及「法庭之友」代表就禁制令的事实基础、涵盖范围等陈词，律政司代表、资深大律师余若海提到2019年社会事件曾经引致混乱，但法庭颁布针对示威者的禁制令后，得以回复秩序，故颁令能为香港带来非常大的转变，并强调是次禁制令并非针对「全世界」。法官陈健强表示需时研究，押后至下周五颁布书面判决及理由。代表邹幸彤的资深大律师李志喜亦有旁听，但没有在庭上陈词，她向传媒透露邹早前申请成为答辩一方遭法庭拒绝。 2⃣【初选47人案】何桂蓝：香港「法治无存」是客观陈述、港府不值得任何人花精神怨恨 3⃣【初选47人案】何桂蓝：早料反对《国安法》会被DQ、仍参与初选望让港人明确展示政治意志 4⃣【初选47人案】何桂蓝：「墨落」仅承认立法会有否决权 如因此DQ是政府「使横手」 5⃣二胡伯伯被指无牌演奏筹款 报警市民称对《愿荣光》印象深刻 因「暴徒」经常播放 被告不认罪开审。举报被告的六旬退休市民供称，她前年8月在旺角东站看见被告拉奏《愿荣光》，因认为滋扰公众遂「急急脚」拍下照片及影片，之后离开现场报警。她表示对歌曲印象深刻，因2019年「暴徒」经常播放，又提到历经当年的「暴动」后，甚少在晚上外出，除被告之外，她从未见过其他人在街头表演。该市民作供完毕后，由数名高大男子护送离开。 6⃣高空丢花盆毁车辆 包致金姪女Amina刑毁罪成 判囚两个月、缓刑18个月 裁判官王证瑜指，本案严重但被告已全数赔偿，加上被告患躁郁症及专注力不足，或影响她犯案，因此判处缓刑。辩方求情指，被告的压力来源包括文化差异、与家人关系及受疫情影响。 7⃣涉欠汽车租赁公司维修及保险费 苹果日报须支付逾3万元 已结束营运的《苹果日报》被大昌行汽车租赁入禀小额钱债审裁处，指拖欠维修及汽车保险费，并追讨逾3.6万元。审裁官陆惠雅颁下命令，指其中21项申索成立，《苹果》须向汽车租赁公司支付共34,893元，另须支付利息。 8⃣涉拒出示身份证 陈朗升否认阻差办公 保释至9.25裁决

《愿荣光归香港》禁制令上诉案将于12月19日审理

《愿荣光归香港》禁制令上诉案将于12月19日审理 香港律政司申请2019年反修例风波歌曲《愿荣光归香港》禁制令上诉案将在12月19日审理。 据《星岛日报》星期三（9月20日）报道，香港律政司早前申请《愿荣光归香港》临时禁制令于7月28日被拒后，在8月7日提出上诉，要求推翻拒批禁制令的决定，并要求上诉庭重新审视本案的法律议题，并运用司法酌情权，批准其临时禁制令申请。 香港高等法院法官陈健强在8月23日颁布判词说，律政司几乎挑战他所有决定，并希望重新争辩大部分已处理议题，但由于国家安全至关重要，有关国家安全的法律问题又属崭新领域，遂就律政司大部分上诉理由批出上诉许可。 根据香港司法机构网页，《愿荣光归香港》禁制令上诉案排期到12月19日审理。