2024 欧洲杯克罗地亚 1:1 意大利，如何评价这场比赛？

2024 欧洲杯克罗地亚 1:1 意大利，如何评价这场比赛？ 书延的回答 丢点后，克罗地亚的反扑； 八分钟补时，意大利的绝平。 即使算上出牌、换人、犯规依旧觉得整整8分钟或许有些过头，但这终归成就一场颇有悬念的比赛。 杀死比赛的是来自替补中场扎卡尼的凌空抽射。极限绝平！扎卡尼推射破门 ▪ 一个问题，意大利防守靠谁？ 门将多纳鲁马。 克罗地亚二打五把防线打穿，球速不快的情况下巴斯托尼漏球，达米安失位，差点酿造靠别人给机会的小组第三，被破门后多纳鲁马跃起挥拳就差破口大骂： “你们真是职业踢球的？”气炸了！莫德里奇破门，多纳鲁马对防守相当失望 但寻根究底，与中场缺少拦截也脱不了干洗，几乎对手只要反击就是直面后防。 欧洲杯的几个教练都有一种想要与南门同赛道争先的意思，只不过有的中途退出，如马丁内斯。有的人中途加入，如： 斯帕莱蒂。 原本稳妥的三后卫上了防守时会举手的弗拉泰西，拼命进攻时又下边后卫迪马尔科，让基耶萨踢逆足，搏命时让斯卡马卡禁区外组织突袭进攻。 感谢卡拉菲奥里和扎卡尼吧。 ▪ 莫德里奇，刚传出继续留守国家队的消息，欲征战26年的世界杯，正处在“没什么表现又不给年轻一代机会”的漩涡中，如果因为这粒重要点球罚丢后没能独自补回，导致意大利直接出线。 很难想象，那针锋舆论将会何等铺天盖地。莫德里奇将功补过破门 所幸，克罗地亚在对手最放松警惕两人插进五人防线中，送出了自身优势的高空球。莫德里奇禁区抢点+门前起身补射，硬生生把那即将成型的斥责苗头给按灭。 在淘汰and承责，完成了老将的救赎。 18年世界杯，魔笛丢球后拼命回抢； 24年欧洲杯，点球罚丢后将功补过。 38岁的他上一局97min的场上驰骋，26年世界杯还要参加，就是为了证明自己不服老、不服输。 尽管，结果看来那个点球确实是决胜重要的一环，但相比零封终归好一些。 ▪ 两家的共同点，锋线都没有主轴。 克罗地亚只有布季米尔靠谱些，起码争顶不弱于人，意大利这边雷特吉禁区球停不好、达米安空门犹豫、斯卡马卡出球欠缺。 克罗地亚还有机会，只是比较苛刻。 现在意大利出线，可是这锋线的机会把握和防线拦截在面对有攻防尚可、战术清晰的对手瑞士， 斯帕莱蒂该花心思调整了。 via 知乎热榜 (author: 书延)

2024 欧洲杯西班牙 VS 德国，如何评价这场比赛？

2024 欧洲杯西班牙 VS 德国，如何评价这场比赛？ 羽则的回答 赛前，我们希望看到的是双方拿出传统强队姿态的最后良心，打出一场拳拳到肉、刀刀见血的互爆局。 好消息是，我们真的看到了。坏消息是，字面意思的拳拳到肉刀刀见血。 詹出场压根不是什么拖后形成三中卫，低位防守让边后卫专心锁外线的变招，而是继续干着安德里希去协防保护基米希的活儿，频繁拉边。于是中场中路里，前面的京多安盯着罗德里，克罗斯成为唯一的铁腰。不止是开场就把佩德里送出了场，还成为了整场比赛犯规最多的人，踢法就像鲍耶和巴顿灵魂附体。 更要命的是，安东尼泰勒开场没给克罗斯黄牌，让双方的动作变得越来越大。比赛被犯规切割得支离破碎，夹缝里才有点西班牙边路突破再斜传中卫身后、德国直接斜长传硬砸中卫头顶等足球内容。 等到半场都是针对性调整。德拉富恩特用纳乔换下有黄牌的勒诺尔芒，也是知道硬扛顶不住干脆直接强化脚下限制。纳格尔斯曼换下隐身的萨内，还有太过保护边路的詹，大概是希望安德里希能居中拖后帮一下克罗斯。 然而恰恰是亚马尔一次精彩的反越位前插，安德里希拖后拖大了，被插上的奥尔莫打进了第一个球。 比分领先，西班牙进一步让出控球权可以接受，先后换下年轻的两翼和跑动拉扯太多的莫拉塔……也差不多可以理解。但让出去的空间实在太多了，鲁伊斯还浪射了一个反击里的绝佳机会，替补又明显和首发有冲击差距，让德国两个边后卫太轻松地不停往上压。 你让德国足球可以轻轻松松拉开宽度，边中结合，结果就是菲尔克鲁格一通乱砸，还能回做给安德里希重炮远射。甚至还有西蒙送礼，哈弗茨回礼的传统项目。直到左边后卫米德尔施泰特传中找到右边后卫基米希，摆渡给维尔茨打进了绝平球。 等到了加时赛，体能透支战线脱节，一堆黄牌隐患还在往上叠。一切风向似乎都朝着身体流、能直接硬砸的德国，然而维尔茨推反击缺少速度，菲尔克鲁格的头球总是差着一步，库库雷利亚的争议手球也没吹。 回过头来，反而是顶替佩德里出场的奥尔莫一传一射，梅里诺接传中头球绝杀。戏剧性直接拉满。 一场极其极其惨烈的八强战，16张黄牌还有卡瓦哈尔的两黄变1红，人们甚至还会觉得给少了。什么犯规受伤和点球不判争议，门将失误差点送礼，浪费机会和门柱齐飞，常规时间绝平，加时赛绝杀……一应俱全。 什么都对得上“决赛提前预演”的名号，除了主角被安东尼-泰勒抢戏。 via 知乎热榜 (author: 羽则)

2024 欧洲杯德国 VS 丹麦，如何评价这场比赛？

2024 欧洲杯德国 VS 丹麦，如何评价这场比赛？ 羽则的回答 最有反差戏剧性的两点。 一是安诺生刚一个进球因为越位被吹掉，回头就手球被判点导致了丢球。 如果他有同名老乡（是的其实就是安徒生）的文笔，估计会怒写一句：VAR是个坏文明！ 二是德国整体的运动能力和反击速率几乎是前几届大赛的法国水平。但锋线把握机会能力是这届的意大利水平。 至于意大利的反击水平……这么说吧，不提穆夏拉，给个萨内过去都是宝贝大腿。不提德国，能有丹麦的配合推进都可以烧高香。 via 知乎热榜 (author: 羽则)

2024 欧洲杯斯洛文尼亚 VS 塞尔维亚，如何评价这场比赛？

2024 欧洲杯斯洛文尼亚 VS 塞尔维亚，如何评价这场比赛？ 皮雷耶斯泽斯尼的回答 绝平！！！ 斯洛文尼亚的欧洲杯首胜梦想维持到了比赛最后一分钟，然后被塞尔维亚的绝平球打破了。 赛后，斯洛文尼亚球员无力的瘫倒在地上，他们距离队史欧洲杯首胜就差了几秒钟。 早场比赛，且看且珍惜，本场比赛结束后，本届欧洲杯只剩下两场北京时间21点开球的比赛啦…… 由于小组赛第一轮塞尔维亚输给了英格兰，斯洛文尼亚则逼平了丹麦，所以这场比赛算是两队的出线权争夺战。斯洛文尼亚由于最后一轮要面对强大的英格兰，所以本场拿下最好，可以说稳拿16强名额。如果打平，最后一轮要不输才行。而塞尔维亚本场比赛如果再不拿分，最后一轮只有击败丹麦才能有出线希望。在拿分的诱惑面前，双方还是首先……篱笆扎好。 塞尔维亚的3421对上斯洛文尼亚的442，塞尔维亚意图稳固中路伺机反击，而斯洛文尼亚则利用对方边路防守的薄弱大做文章。斯洛文尼亚在右路的攻势非常强大，塞尔维亚不少时间都是全员压回己方半场防守。 上半场斯洛文尼亚占据优势，只可惜门柱挡住了他们的进球。上半场后半段，由于斯洛文尼亚体能下降，在前场的压迫不足，塞尔维亚也获得了几次反击良机，不过双方的防守都足够稳固，因此半场0-0收场。 下半场塞尔维亚攻势渐有起色，不过斯洛文尼亚的防守同样十分顽强。对于缺乏球星的队伍而言，如果没有进攻时的灵光一现，那么定位球的成功率就非常重要了。只可惜在双方的互搏之中，仅有的几次良机都被一一浪费。 下半场后半段，随着双方体能下降和阵型开始松散，比赛的节奏有点英超的意思了。67分钟斯洛文尼亚快速反击，卡尼奇尼克后场长途奔袭之后分球到左路，随后插入禁区，接到队友妙传，在对手无人盯防的情况下轻松破门。 随后塞尔维亚开始猛扑，可惜射门中柱。而体能下降的塞尔维亚猛扑出来，留给斯洛文尼亚的反击空间更大了。在浪费了若干机会之后，绝平时刻来了。 约维奇，牛逼！ via 知乎热榜 (author: 皮雷耶斯泽斯尼)

2024 欧洲杯苏格兰 1:1 瑞士，如何评价这场比赛？

2024 欧洲杯苏格兰 1:1 瑞士，如何评价这场比赛？ 羽则的回答 苏格兰第一场被德国打成筛子，很大一部分原因是双后腰一个拉边追球，一个沉到防线平行，弧顶各种漏。 这场小麦往前移，后腰上了吉尔摩，确实好多了。而且过程也证明了，只要不是前场有压倒性实力的顶级强队，这支苏格兰还是能打个来回的。 从上届欧洲杯到这届，很多人会说苏格兰这种只会无脑传中的球队太落伍了，一点都不高级，就是混子。但是知道自己究竟会点什么，然后用擅长的方式尽力去做好，对大多数国家队来说已经足够了。 via 知乎热榜 (author: 羽则)

2024 欧洲杯荷兰 0:0 法国，如何评价这场比赛？

2024 欧洲杯荷兰 0:0 法国，如何评价这场比赛？ segelas的回答 第一场比赛中，荷兰的莱因德斯和哈维席梦思饱受质疑，这其实也是很正常的事情，他们在各自俱乐部都属于二线攻击手，米兰有莱奥和吉鲁的边中联动，莱比锡更是奥蓬达和谢什科的双前锋组合，前者提供蓝领的一切，后者则用体格压制中卫。 由此一来，莱因德斯和哈维西蒙斯就获得了足够的处理空间，无论是持球推进，还是接二点球后的传射处理，莱因德斯更是可以兼顾攻防，这也是他的特点，属于缺乏绝对长项之下的小六边形，在攻防中往返，同时作用两端，而哈维西蒙斯的技术能力也可以发挥出来，弥补其不够顶级的绝对速度与身体灵活度，站在两线之间进行衔接串联，打出了不错的数据。 然而，当荷兰缺少了绝对强点，甚至连德容这样的“带球后回传”型推进手都缺席之时，莱因德斯和哈维西蒙斯承担了中前场的两线持球核心，而前面的德佩又缺乏中锋属性，无法为他们顶住防线压上，二人在进攻中的绝对上限不足就暴露无遗了。 而在第二场比赛中，荷兰有意识地调整了二人的用法，本队配置最为华丽的边翼卫获得了更多的进攻权重，邓弗里斯、弗林蓬一前一后，与西蒙斯组成了绝对的强侧，打的更为简单，忽略中场的后方出球和前后拉扯传接，邓弗里斯直接拿球推进到纵深区域，与弗林蓬拉开边中的内外线站位，将法国的中路防守尽量扩宽，给哈维西蒙斯制造带球空间。同时，双边翼卫也可以提供转换的速度，第一时间打击法国的身后两线结合部。 事实上，这并非没有效果，西蒙斯得到了几次非常不错的处理回合，因为这一侧的特奥同样是法国的进攻强侧，而萨利巴与楚阿梅尼的前后防守组合也各有问题，前者在超联赛强度的比赛中容易暴露身体太“硬”的先天局限，而后者则在防守选位、移动的判断上存在漏洞，一旦荷兰的三人组在这个区域输出了跑动速度、传接配合，二人的合作很可能出现问题。 事实上，荷兰获得的几次外围远射机会，包括西蒙斯在二点的被吹进球，也确实都来自于法国的后腰对外围保护不严，进球更是楚阿梅尼的“看球不看防区”，本赛季在皇马屡见不鲜。 然而，荷兰的进攻终究没有更大成效，因为德佩的作用实在有限，既不能稳定背身拿球做球，让西蒙斯能够正面接球处理，也不能自己带球完成爆破，甚至连基本蓝领的“卡防守人”都不够常见，更多只是在单纯地跑动，试图打乱防守布局而已。缺乏最前沿的绝对强点去压制中卫，也让荷兰很难真正维持住进攻质量，持球人需要频频迎接扑上来的后卫。 而在法国这边，姆巴佩的缺席肯定削弱了他们的解决问题能力，也是拿下比赛的“上限球能力”，但至少以第一场而言，却能让他们踢的更加符合逻辑。有姆巴佩在的情况下，就需要有个中锋稳定和他组成绝对强侧，这个“中锋”位与姆巴佩搭配，让他更多地去拿球，还不至于怼上防守，从而将有球的进攻回合更多地给到姆巴佩。 这样一来，“中锋”的活动范围被锁死，无法发挥更广的作用，身后还需要搭配一个进攻型边卫。而有球的姆巴佩固然可以用好空间和资源，但其组织上的局限让他更多停留在同侧分球和向中路扫球，没有更远端的弱侧连线，而以法国三路冲击强手的配置来说，这种连线其实才是最致命的武器，在姆巴佩脚下就需要让他在不同回合中移动到两侧，才能机械地增加各个队友的参与度。同时，这也意味着格里兹曼和拉比奥特的相对“二线”与无球化。最后，图拉姆由于身高与壮实度，成为了这个“中锋”，实际上却更多是冲击与做球的二前锋踢法。 今天没有姆巴佩，格里兹曼跑中锋，不需要再让出空间，拉比奥特在中场二线和肋部拿球，组成法国的前后强点，前者能够分球，后者则有几次非常好的吃贴防后强行护球传出，加上坎特的推进，让法国几乎可以全员冲阵。 此时，图拉姆回到了最熟悉的冲击位置，登贝莱相对突兀，但也输出了防守，然后跟着冲起来，一起扑门混二点球，结合一些单打，正是巴萨时期的踢法。两条线都有核心拿球点和冲击点，边中结合+禁区高点，其他人则可以利用空间使用球权。 面对这样的组合立体冲击，荷兰的翼卫难以及时回位，范戴克的单防多巅峰不再、开始依赖犯规，中场则防守纯实力-翼卫主攻，他们需要主防，却也没做好，因为俱乐部定位过于“小六边形”-不足的情况下，荷兰的局面被动是正常的，特别是边中卫切换的阿克，被法国重点打击突破，显然是想早早消耗下去，承担了比曼城更大的防守压力。 然而，荷兰的续盘并非没有办法，韦格霍斯特换德佩就是约定俗成的一招，加克波这样的镶边多面手可以由此找到自己最舒服的定位，不强行调动自己的突前能力，而是粘合韦格霍斯特、西蒙斯、邓弗里斯，适时地参与传接，前后穿插无球，传射跑皆有，能和任何人在任何情境下搭配起来。这个组合对中卫的压力更直观，小组配合也更灵动，更能打击萨利巴与楚阿梅尼。而法国的后手则显然是吉鲁。但是，两队似乎都对一分可以接受，换人的“搏命”来得比较晚，携手出线的意味较为明显。 以比赛而言，法国比第一场的内容更好，但没能进球，这就是姆巴佩的价值。图拉姆有推进做球爆射，格里兹曼有拿球水平和智斗中卫的跑位，登贝莱有速度，他们的组合打出了内容，但这几样结合起来就是姆巴佩。格里兹曼跑到位置却在终结时掰不过身子，而姆巴佩则可以做到。第一场的大核心踢法也可以理解，或许是更衣室考虑，就像荷兰首发“老资历”德佩一样，是一种“宽裕比赛先这样”的暂时方案，与暂时节约用吉鲁同理。 而到了淘汰赛，吉鲁也好，真正作为“团队一员”的姆巴佩也好，应该都会出现。对于荷兰和德佩而言，应该也是同样的道理。 via 知乎热榜 (author: segelas)