美国最高法院拒绝阻止得克萨斯州的成人网站限制令

美国最高法院拒绝阻止得克萨斯州的成人网站限制令 上诉称 2023 年的法律要求使用相关平台的任何人（包括成年人）提交个人信息，这违反了宪法第一修正案。这项名为 H.B. 1181 的法律规定，平台必须通过要求用户提交身份信息来核实用户的年龄。尽管该法律旨在限制儿童接触露骨的性内容，但诉讼的重点是这些措施如何影响成年人。上诉方在法庭文件中写道："具体而言，该法案要求成年人遵守侵入性的年龄验证措施，这些措施要求通过互联网提交个人身份信息，以便访问包含敏感和私密内容的网站。"对此，得克萨斯州总检察长肯-帕克斯顿（Ken Paxton）在自己的辩护状中写道，该州法律 "只是要求靠兜售淫秽制品赚取数十亿美元的色情行业采取商业上合理的措施，确保访问这些材料的人是成年人"。一名联邦法官裁定，有争议的条款存在问题，因为它的影响要比仅仅限制未成年人接触要广泛得多。但在上诉中，美国第五巡回上诉法院以 2 比 1 的票数做出了支持该州的裁决，并拒绝在最高法院复审前暂停其裁决。该判决做出后，包括 Pornhub 在内的一些在线成人内容平台出于对该条款生效的担忧，禁止得克萨斯州的人们访问其网站。 ... PC版： 手机版：

最高法院暂停有争议的德克萨斯社交媒体法

最高法院暂停有争议的德克萨斯社交媒体法 周二，科技公司在得克萨斯州取得了成功。 最高法院刚刚阻止了一项有争议的法律，该法律允许德克萨斯州居民和司法部长就其内容审核决定起诉社交媒体公司。该法律 HB 20 禁止科技平台基于“用户表达中所代表的观点”删除或限制内容，并在设计时考虑到科技自由意识形态偏见的保守主张。 HB 20 于 9 月通过，但在随后的几个月里在法庭上表现不佳。它在通过后被禁令迅速阻止，但三名联邦上诉法院法官本月早些时候暂停了临时禁令，出人意料地赢得了法律支持者的胜利。 “得克萨斯州的 HB 20 是一场宪法事故，”NetChoice 法律顾问 Chris Marchese 说。“我们感到欣慰的是，第一修正案、开放的互联网以及依赖它的用户仍然受到德克萨斯州违宪越权的保护。” techcrunch

美最高法院推翻1984年先例 限制联邦机构权力

美最高法院推翻1984年先例 限制联邦机构权力 美国最高法院推翻了1984年的一项法律先例。这一决定大大削弱联邦机构的权力，可能影响数百起诉讼，包括2021年1月6日和前总统的刑事案件。 综合路透社和彭博社报道，美国最高法院大法官星期五（6月28日）以6比3的投票结果，推翻1984年“诉自然资源保护委员会案”中的一项法律先例，裁定撤销下级法院对多家渔业公司的判决。渔业公司对一项政府运营、部分由渔业公司资助的计划提出质疑，该计划旨在监控新英格兰海岸鲱鱼的过度捕捞问题。 最高法院推翻的法律先例源自一项涉及石油公司雪佛龙（Chevron）的裁决，裁决要求法官遵从联邦机构对被认为含糊不清的美国法律的合理解释。这项裁决长期遭到保守派和商业利益的反对。 依照1984年“诉自然资源保护委员会案”中的法律先例，当法规措辞含糊时，法官应遵从联邦机构的法律解释，也被称为“雪佛龙遵从原则”（Chevron deference）。 美国最高法院首席大法官罗伯茨在判决书中写道：“雪佛龙原则被推翻了。法院不应盲目接受联邦机构的解释，应该独立判断联邦机构是否在法定权限范围内行事。且根据《行政程序法》，也不能仅仅因为法律含糊不清就遵从联邦机构对法律的解释。” 最高法院裁决的影响可能不仅止于特朗普的案件。美国检察官在350多起国会骚乱案件中援引了这项法律，迄今为止已有120多名被告根据该条款被定罪并判刑。 目前美国最高法院的保守派大法官占据多数，自由派大法官对当天裁决持反对意见。 自由派大法官卡根称28日的裁决再次提升了最高法院相对于立法和行政机构的权力。她说：“司法谦卑规则让位给了傲慢规则。近年来，最高法院经常把国会分配给各机构的决策权据为己有。” ... 2024年6月29日 7:22 AM

美国最高法院推翻1984年先例 限制联邦机构权力

美国最高法院推翻1984年先例 限制联邦机构权力 当地时间6月28日，美国最高法院以6比3的投票结果，驳回了1984年的一项法律先例。法院推翻的先例源自“雪佛龙诉自然资源保护委员会案”中的裁决，该裁决要求法官听从联邦机构对被认为措辞含糊的美国法律的合理解释。这一原则长期遭到保守派和商业利益集团的反对，被称为“雪佛龙尊重”。美国首席大法官约翰·罗伯茨在判决书中写道：“雪佛龙的判决被推翻。法院必须行使独立判断，决定某个机构是否在其法定权限范围内行事。”

【美国最高法院同意受理涉及仲裁管辖权的Coinbase案件】

【美国最高法院同意受理涉及仲裁管辖权的Coinbase案件】 美国最高法院周五宣布，将审理涉及Coinbase的案件，以及涉及狗狗币抽奖的纠纷是否可以通过仲裁解决。根据2022年12月的一份意见，美国加州北区地方法院法官Sallie Kim驳回了Coinbase将争议提交仲裁的动议，此举是在近一年前做出的。仲裁可能会受到公司的青睐，因为它可以成本更低，解决速度更快。 该案涉及两份不同的合同，一份将导致仲裁，另一份则需要在加州法院审理。 Coinbase用户David Suski于2021年6月选择参加Coinbase的狗狗币抽奖活动，并同意一项用户协议，其中包括仲裁条款，根据该条款，Suski后来选择为抽奖制定单独的“官方规则”，其中包括一项条款，即加州法院将“对抽奖相关的任何争议拥有专属管辖权”。 Coinbase辩称用户协议应该取代官方规则，但加州法官最终不同意。 Coinbase外部法律顾问Jessica Lynn Ellsworth表示，一家公司连续两届任期在美国最高法院审理两起案件的情况并不常见。美国最高法院于六月做出决定，暂停涉及Abraham Bielski的诉讼，同时下级法院决定该案是否属于仲裁或法庭审理。 “他们不会受理大量案件，也不会受理大量涉及商业利益的案件，”Ellsworth表示。 接下来，该案可能会在2024年春季的某个时间在美国最高法院进行辩论。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

美最高法院限制联邦机构权力 推翻了40年的先例

美最高法院限制联邦机构权力 推翻了40年的先例 该先例规定，当法规措辞含糊时，法官应听从联邦机构的法律解释，也被称为“雪佛龙遵从原则”。最初这被视为减轻了企业监管负担，但实际上这项裁决意味着民主党和共和党都可以利用它赋予机构灵活性，在各种问题上实施新法规。分析认为，最高法院的裁决将改变行政和司法部门之间的权力平衡，赋予了法官更多解释法律的权力，对拜登政府来说也是一个打击。拜登的首席律师警告称，此举将是“对法律体系的无理冲击”。美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨表示：“雪佛龙案被推翻了，接下来，法院不应盲目接受行政机构的解释，而应该独立判断该机构的行动是否超出了其法定权限。且根据《行政程序法》，也不能仅仅因为法律含糊不清就遵从机构对法律的解释。”目前，美国最高法院的保守派大法官占据多数，而自由派大法官则对当天裁决持反对意见。自由派大法官埃琳娜·卡根当天批评了这一裁决，称它再次提升了最高法院相对于美国其他政府部门的权力。“司法谦卑的规则让位于傲慢的规则。近年来，最高法院经常把国会分配给各机构的决策权据为己有。”由于党派分歧不断扩大，国会的效率也在不断下降，导致越来越依赖美国各机构发布的规则来实现监管目标，尤其是民主党总统。而保守派人士多年来设法推翻“雪佛龙原则”，理由是政府越权案例越来越多，它把本应由法官行使的权力交给了为政府工作的专家。而环保倡导团体、民权组织、劳工组织以及许多民主党人都敦促最高法院维持对雪佛龙案的裁决。美国环保组织“地球正义”的律师Sambhav Sankar表示：“最高法院正在将国家推向未知水域，通过从民选的政府部门手中夺取权力来推进其放松管制的议程。”Sankar补充说：“保守派大法官正在积极重塑政府的基础，使得总统和国会在保护公众方面的权力减少，而企业在寻求利润时挑战法规的权力增加。这项裁决威胁到数百项法规的合法性，这些法规保护我们的安全，保护我们的家园和环境，并为企业创造了一个公平的竞争环境。”不过，大法官们声称，过去以雪佛龙原则为基础的监管决定将继续有效。尽管如此，由雪佛龙案引发的震荡后续将带来一系列冲击。 ... PC版： 手机版：