优生论有可能成立吗?优生学只是在伦理上不道德还是生物学上亦不成立?

优生论有可能成立吗?优生学只是在伦理上不道德还是生物学上亦不成立? 赵泠的回答 优生学在历史上宣扬的大部分观点要么在生物学上不成立,要么以他们描述的方法不现实。 自古以来,人经常打死或遗弃外观明显残疾的新生儿,一些奴隶主尝试对奴隶进行育种,你觉得这朴素优生学实践的效果如何? ● 一对看起来健康的现代人仍有百分之几的概率产生明显残疾的后代。 ● 一些美国奴隶主留下了感叹黑奴的身体一代不如一代的文字。 现代国家和地区或多或少地通过产前检查进行优生优育,减少严重残疾、严重遗传病。人们并没有公开地“通过人工筛选培育有特定性状的人”,这主要归因于效费比太差。 人类社会的伦理道德在不断改变,一种真正有效的技术“暂时在伦理上不道德”不会构成什么重要的障碍。不过,纳粹的“生命之泉”之类实践显示,优生学的传统观点难以指导有效的实践: ● 无论参与者是否在意“伦理道德”,人的繁殖能力、人的优良性状的出现率与遗传率都不值得期待。人的性状受后天生活经历和大量随机因素影响。 人的性状经常不是非黑即白的,某个平时看起来“适应不佳”的性状可能在特定情况下十分有用。 ● 例如,某些自身免疫性疾病风险基因会降低携带者感染新冠病毒或患新冠重症的概率[1],过敏性鼻炎患者、过敏性哮喘患者、对特定食物过敏者感染新冠病毒的概率低于常人[2] [3],最大影响范围在 50% 左右。 ● 这可能主要归因于过敏引发的炎症反应降低了患者呼吸道的 ACE2 表达水平[4],而且过敏性哮喘患者的呼吸道产生更多黏液、有助于抵挡和冲走病毒[5]。患者的呼吸道组织亦可能含有较多的高活性免疫细胞,有概率迅速歼灭少量新冠病毒感染的自体细胞。 ● 即使被感染,管理良好的过敏性哮喘者的新冠症状还是以轻症为主,不会像人们过去以为的那样合并加重[6] [7]。 比起人工筛选,优生学大抵更需要基因工程,需要社会福利(至少要给每个人足够的营养和适合身心发展的环境),还需要能够敏锐地发现某些看起来有害的性状的正面功能并给它们适当环境来起作用的洞察力就是说,真正有效的优生学实践很可能需要一个更人性化的社会。 关于均值回归: 高尔顿发现,统计数据显示,高个子的人生出的后代往往比他们要矮,矮个子的人生出的后代往往比他们要高。 1877 年,高尔顿指出“均值回归(regression toward the mean)”现象的存在,这是现代统计学中“回归”一词的起源。 高尔顿是一位优生学家。过去几十年间,围绕他人格的批评众多,有人质疑他设计的统计方法本身的中立性。不过,他的多项研究显示,对人进行传统育种的效率会非常低下。 高尔顿不知道后来的遗传学知识:人的身高受至少数百个遗传变异影响,它们在总体上能解释较大比例的身高差异。身高很高的父母的等位基因组合有很大概率不能在他们的后代身上产生有同样效果的等位基因组合。人的身高还受后天生活经历的重大影响。 在统计上,人的教育程度、学习能力与至少数千个遗传变异有关,每个遗传变异的效应量非常小。2016 年发表的一项研究分析了 29 万多人,找到 74 个与教育程度有关的基因座,其中影响力最大的一个充其量关系到受教育年限的约 0.035%[8]。可以预期,教育程度、学习能力的遗传表现会比身高更混乱。影响教育程度和学习能力的至少一部分基因影响的可能是在一件事上投入精力并忍耐无聊和痛苦的倾向。 生活环境、经历对人的学习成绩有显著影响,在具体的人身上有概率超过遗传影响。 ● 2013 年发表的一项荟萃分析估计教育程度的遗传力约 40%(95% 置信区间为 35% 到 45%)[9]; ● 2018 年发表的一项研究分析了英国国家学生数据库的 8237 名未成年人的样本,估计遗传可以解释 11 岁时的学习成绩差异的约 47.3%,可以解释 14 岁时的学习成绩差异的约 57.6%,可以解释 16 岁时的学习成绩差异的约 61.1%[10]; ● 用同卵双胞胎、异卵双胞胎的数据做的小样本分析得到类似的结果,几个不同学科的成绩的遗传力在 31% 到 61% 不等。顺便说,在同一家庭生活的双胞胎经历的同一事件完全可能因双方的物理位置不重叠而产生不同的影响。 via 知乎热榜 (author: 赵泠)

相关推荐

封面图片

《作为意识形态的生物学》

《作为意识形态的生物学》 作者: [美] R. C. 列万廷(R. C. Lewontin) / 理查德·C·列万廷 出版社: 南京大学出版社 出品方: 三辉图书 副标题: 关于DNA的学说 原作名: Biology as Ideology: The Doctrine of DNA 译者: 罗文静 出版年: 2022-8 页数: 142 “现代人小丛书” 全球思想领袖的极简公民课 引导批判性思考,探索现代人的善好生活 ◆ “不要将科学交付给专家,不要被科学迷惑, 而是要去寻求一种人人都能分享的、复杂的科学认识。” ··· 【内容简介】 伴随着DNA的发现和研究的深入,基因学逐步进入大众视野,人类基因组计划开启了生命科学的新纪元。基因对人类有哪些影响,生物学不同流派各执一词:基因组成了个体,人类本性是由基因编码的,基因组成了文化和社会,决定了个人的贫富和民族是否好战……本书是世界知名遗传学家R. C. 列万廷对这些观点的回应。 列万廷立足生物学,对当代科学、意识形态等问题展开了批判式的解读。他运用达尔文的生物进化论、福尔摩斯的“记忆阁楼”、智商测试、杂交玉米等妙趣横生的实例,综合分析了基因、有机体、环境这“三重螺旋”,拆解了“纯粹的生物科学”之神话,并警醒大众,对科学、专家要时刻保持警惕。 #生物学 #科学 #政治 #意识形态 #英文

封面图片

新研究认为"发泄愤怒是有效的"说法并不成立

新研究认为"发泄愤怒是有效的"说法并不成立 新的研究表明,宣泄愤怒的根源可能会让人感觉良好,但这并不能有效地减少愤怒。相反,深呼吸、正念、冥想、瑜伽甚至数到 10 等常用于应对压力的技巧,已被证明能更有效地减少愤怒和攻击行为。研究人员分析了涉及 10000 多名参与者的 150 多项研究,发现真正能减少愤怒的方法是降低生理唤醒度换句话说,就是降低热度。总体来说,提高唤醒度的活动对愤怒没有影响,而有些活动会让愤怒变得更严重尤其是慢跑。资深作者、俄亥俄州立大学传播学教授布拉德-布什曼(Brad Bushman)说:"我认为,打破'如果你生气,你就应该发泄把怒火发泄出来'的神话非常重要。"发泄愤怒听起来可能是个好主意,但没有一丝一毫的科学证据支持宣泄理论。布什曼说:"要减少愤怒,最好是参加一些能降低唤醒水平的活动。"布什曼说:"尽管流行智慧可能会建议,但即使是跑步也不是有效的策略,因为跑步会增加唤醒水平,最终适得其反。"这项研究由第一作者索菲-谢尔维克(Sophie Kjærvik)领导,她完成了俄亥俄州立大学论文的评审工作。该研究最近发表在《临床心理学评论》(Clinical Psychology Review)杂志上。谢尔维克现在是弗吉尼亚联邦大学的一名博士后研究员,他说,这项工作的部分灵感来自于日益流行的"愤怒室",这种"愤怒室"提倡通过砸碎东西(如玻璃、盘子和电子产品)来排解愤怒情绪。她说:"我想揭穿将表达愤怒作为应对方式的整个理论。我们想证明,减少唤醒,实际上是减少生理方面的唤醒,这真的很重要"。元分析综述基于 154 项研究,涉及 10189 名不同性别、种族、年龄和文化背景的参与者。研究的选择和分析以 Schachter-Singer 双因素理论为指导,该理论认为包括愤怒在内的所有情绪都由生理唤醒和心理含义组成。要消除愤怒,可以从这两个方面入手。之前的几项荟萃分析综述都侧重于使用认知行为疗法改变心理含义,这种疗法很有效。然而,Kjærvik 和 Bushman 说,关于唤醒作用的荟萃分析综述将填补在了解如何化解愤怒方面的一个重要空白。他们的分析侧重于研究增加唤醒的活动(如击打袋子、慢跑、骑自行车、游泳)和减少唤醒的活动(如深呼吸、正念、冥想、瑜伽)。结果表明,在实验室和实地环境中,在使用数字平台或面对面教学的情况下,在小组和个人课程中,在多种人群(大学生和非学生、有犯罪史者和无犯罪史者、有智力障碍者和无智力障碍者)中,降低唤醒活动都能有效抵御愤怒。能有效降低愤怒的唤醒活动包括深呼吸、放松、正念、冥想、慢瑜伽、渐进式肌肉放松、横膈膜呼吸和暂停。谢尔维克说:"看到渐进式肌肉放松和一般的放松可能与正念和冥想等方法一样有效,这真的很有趣。瑜伽可能比冥想和正念更令人兴奋,但它仍然是一种平静和专注于呼吸的方法,在减少愤怒方面也有类似的效果。显然,在当今社会,我们都要面对很大的压力,我们也需要应对压力的方法。证明应对压力的策略实际上同样适用于愤怒,是有益的"。相比之下,增加唤醒的活动一般效果不佳,但也产生了一系列复杂的结果。慢跑最有可能增加愤怒,而体育课和球类运动则有降低兴奋的效果研究人员认为,在体育活动中引入游戏元素至少可以增加积极情绪或抵消消极情绪。研究发现,提高唤醒度并不能解决愤怒问题,这与布什曼之前领导的工作相吻合,后者将发泄愤怒与持续的攻击行为联系在一起。布什曼说:"某些提高兴奋性的体育活动可能对你的心脏有好处,但绝对不是减少愤怒的最好方法。这确实是一场战斗,因为愤怒的人想要发泄,但我们的研究表明,我们从发泄中获得的任何良好感觉实际上都会加强攻击性。"在这种情况下,作者指出,许多被证明能降低愤怒热度的降低唤醒干预措施都是免费或廉价的,而且很容易获得。"不一定需要预约认知行为治疗师来处理愤怒问题。你可以在手机上免费下载一个应用程序,或者在YouTube上找到一段视频,如果你需要指导的话,"谢尔维克说。编译自:ScitechDaily ... PC版: 手机版:

封面图片

贝多芬的DNA显示他可能并不那么爱音乐

贝多芬的DNA显示他可能并不那么爱音乐 对贝多芬 DNA 的分析表明,他在节拍同步方面的遗传倾向较低,而这种能力与音乐性密切相关。研究人员的研究表明,对包括著名历史人物在内的个体进行基因预测可能充满危险。现在,一个国际研究小组对贝多芬的 DNA 进行了分析,以确定这位作曲家的音乐天才有多少是遗传因素造成的。对贝多芬 DNA 进行的首次基因组分析主要关注的是贝多芬健康的可能遗传倾向,并没有研究作曲家最著名的特征,因为当时还没有一项关于音乐天赋的全基因组关联研究(GWAS)。不过,随后进行的一项涉及 606825 人的全基因组关联研究确定了 69 个基因的具体位置(位点),这些基因与节拍同步能力有显著关联:你能跟上音乐节拍拍手吗?一项后续的家族研究表明,多基因指数对几种与音乐有关的技能和特征有微小但显著的影响。多基因指数(PGIs)或多基因评分(PGS)是一个数字,它概括了许多基因变异(因此称为"多")对个体基因物理表现的估计影响。在目前的研究中,研究人员计算了贝多芬的 PGI,并将其与两个基于人群的数据集进行了比较,这两个数据集包含了数千名现代人的音乐成就数据。"对于贝多芬,我们利用他最近测序的 DNA 计算出一个多基因分数,作为他节拍同步遗传倾向的指标,"范德比尔特大学人类遗传学项目的访问研究生、该研究的第二作者塔拉-赫内乔维茨(Tara Henechowicz)说,"有趣的是,贝多芬是历史上最著名的音乐家之一,与瑞典卡罗林斯卡研究所和范德比尔特大学的人群样本相比,他在一般音乐性方面的多基因分数并不突出。有趣的是,贝多芬作为历史上最著名的音乐家之一,与瑞典卡罗林斯卡研究所和范德比尔特大学 BioVU 储存库的人群样本相比,他在一般音乐性方面的多基因得分并不突出"。事实上,贝多芬的 PGI 与两个参照人群相比都相对较低,在瑞典(STAGE)队列中位于第九百分位数,在 BioVU 中位于第十一百分位数,如下图中的黑色虚线和红色圆点所示。要说明的是,处于第九百分位数意味着有 9% 的人在他之下,91% 的人在他之上。贝多芬的节拍同步多基因指数(PGI)在现代样本的节拍同步多基因指数中排名第 9 至第11位 Wesseldijk et al./CC-BY4.0这项研究明确强调了 PGI 方法所面临的挑战。正如研究人员所指出的,贝多芬是一位享有盛誉的音乐大师,如果认为贝多芬的 PGI 低就意味着他是一位不出色的音乐家,这显然是错误的。此外,他们还表示,这同样适用于当前现实世界中对音乐天赋的评估。赫内乔维茨说:"我们的目的是以此为例,说明对一个生活在200多年前的人进行基因预测所面临的挑战。基于DNA的预测与贝多芬的音乐天才之间的不匹配提供了一个宝贵的教学时机,因为它证明了DNA测试无法给我们一个关于某个孩子最终是否会成为音乐天才的明确答案。"不过,研究结果也没有否认 DNA 对音乐天赋的贡献。之前的一项双胞胎研究发现,音乐相关特质的个体差异有相当大的遗传基础,平均遗传率为 42%。"在当前的'大数据'时代,如范德堡的 BioVU 数据库,我们有机会对大量人群进行细致研究,以揭示节奏能力或音乐活跃程度等特质的遗传基础,"该研究的合著者雷娜-戈登(Reyna Gordon)说。"目前的研究和最近的其他工作还表明,环境在音乐能力和参与度方面也起着关键作用"。研究人员指出,典型的 PGI"只能捕捉到遗传效应的一小部分",而且在很大程度上取决于 GWAS 的统计能力和目标性状的遗传率。随着全球基因组研究样本的增加和遗传率的提高,PGI 的预测价值也会提高。遗传关联还反映了遗传与环境之间特定文化的相互作用。因此,西方社会的 GWAS 不一定普遍适用于其他人群。此外,PGIs 不一定能在个体水平上做出准确的预测。多基因评分旨在很好地进行大群体比较,告诉我们一种性状的遗传风险与其他性状的遗传之间的关系。研究人员建议,在使用 PGIs 进行个人层面的预测时,包括对著名历史人物进行预测时,一定要谨慎。这项研究发表在《当代生物学》杂志上。 ... PC版: 手机版:

封面图片

现代人从尼安德特人那里继承的基因被发现越来越多 自闭症也是其中之一

现代人从尼安德特人那里继承的基因被发现越来越多 自闭症也是其中之一 分别位于南卡罗来纳州和新奥尔良的克莱姆森大学和洛约拉大学的研究人员进行了一项新研究,考察了现代人从尼安德特人那里继承的遗传特征,并首次发现了与自闭症的关联。克莱姆森大学遗传学和生物化学系教授亚历克斯-费尔特斯(Alex Feltus)说:"据我所知,这是第一个真正表明尼安德特人的DNA与自闭症有关的证据。"尼安德特人(Homo neanderthalensis)是一个独特的物种,并不是现代人(Homo sapiens)的直接祖先。然而,基因组分析表明,他们之间存在杂交,尽管规模有限。在欧亚人群中发现的尼安德特人 DNA 比例较小,这表明这两个物种在现代人离开非洲之后,但在他们扩散到亚洲和欧洲之前就已经繁衍了。以前的研究发现,这种遗传遗产与神经、精神、免疫系统和皮肤疾病有关。在本项研究中,研究人员从公开数据库中获取数据,研究自闭症患者及其未受影响的兄弟姐妹与种族匹配的对照组相比,是否富含尼安德特人的DNA。他们研究了单核苷酸多态性或SNPs(读作"snips"),这是人与人之间最常见的基因变异类型。每个 SNP 代表一个 DNA 构建块(称为核苷酸)的差异。当 SNP 出现在基因内或基因附近的调控区域时,它们可能会影响基因的功能,从而在疾病中发挥作用。研究人员在分析中发现了25个与大脑发育有关的SNP,这些SNP在自闭症患者中明显富集即代表性过高。不过,研究人员说,这些源自尼安德特人的变异并不总是会导致自闭症。相反,这与自闭症的易感性有关。"假设并不是'尼安德特人给了我们自闭症'"。费尔特斯说。"而是尼安德特人给了我们一些基因调整,使我们更容易患上自闭症。自闭症是一种复杂的性状。它由很多很多基因控制。我们实验室的一大工作就是试图了解其复杂程度。在人类基因组的 6 万个基因中,当你患上自闭症、癌症或其他复杂性状时,有多少个基因在起作用?我们接受复杂性。我们不试图抹杀复杂性。"研究人员希望,他们的研究将有助于进一步研究尼安德特人的古老基因对现代大脑发育、智力和整体人类健康的持续影响,包括进一步了解自闭症的复杂性。这项研究发表在《自然》杂志的《分子精神病学》上。 ... PC版: 手机版:

封面图片

人类基因组中的古代病毒DNA与主要精神疾病有关

人类基因组中的古代病毒DNA与主要精神疾病有关 大约8%的人类基因组是由人类内源性逆转录病毒(HERVs)序列组成的,它是几十万年前发生的古代病毒感染的产物。直到最近,人们还认为这些“化石病毒”只是垃圾DNA,在体内没有重要功能。然而,由于基因组学研究的进步,科学家们现在已经发现了这些化石病毒在我们DNA中的位置,使我们能够更好地了解它们何时表达以及它们可能具有的功能。这项新研究建立在这些进展的基础上,首次表明人类大脑中表达的一组特定的herv会导致精神疾病的易感性,这标志着在理解导致这些疾病的复杂遗传成分方面又向前迈进了一步。蒂莫西・鲍威尔博士是这项研究的资深作者之一,也是伦敦国王学院精神病学、心理学和神经科学研究所(IoPPN)的高级讲师,他说:“这项研究使用了一种新颖而有力的方法来评估精神疾病的遗传易感性如何影响现代人类基因组中古代病毒序列的表达。”我们的研究结果表明,这些病毒序列可能在人脑中发挥的作用比最初认为的更重要,特定的HERV表达谱与某些精神疾病的易感性增加有关。”该研究分析了涉及数万人的大型遗传研究数据,包括有和没有精神健康状况的人,以及来自800个人的尸检脑样本的信息,以探索与精神疾病相关的DNA变异如何影响herv的表达。尽管大多数与精神病诊断相关的遗传风险变异影响了具有众所周知的生物学功能的基因,但研究人员发现,一些遗传风险变异优先影响了herv的表达。研究人员报告了与精神疾病相关的五种强大的HERV表达特征,包括两种与精神分裂症风险相关的HERV,一种与双相情感障碍和精神分裂症风险相关,一种与抑郁症风险相关。第一作者、伦敦国王学院IoPPN研究员罗德里戈・杜阿尔特博士说:“我们知道精神疾病有很大的遗传成分,基因组的许多部分都在逐渐影响易感性。在我们的研究中,我们能够研究与herv相关的基因组部分,从而鉴定出与精神疾病相关的五个序列。虽然目前还不清楚这些herv是如何影响脑细胞从而导致风险增加的,但我们的研究结果表明,它们的表达调节对大脑功能很重要。” ... PC版: 手机版:

封面图片

从蝙蝠到鼯鼠 新研究揭示哺乳动物如何进化出滑翔能力

从蝙蝠到鼯鼠 新研究揭示哺乳动物如何进化出滑翔能力 一项研究通过确定 Emx2 基因附近 DNA 增强子的关键变化,揭示了哺乳动物(尤其是有袋动物)滑翔能力背后的遗传基础,表明不同物种发展飞行能力的共同进化策略。资料来源:乔-麦克唐纳这是如何形成的?在最近发表在《自然》杂志上的一项研究中,由普林斯顿大学和贝勒医学院领导的研究小组解释了"皮膜"的基因组和发育基础。"皮膜"是一层薄薄的皮膜,它使一些哺乳动物能够在空中翱翔。"从分子和遗传学的角度来看,我们还不太了解新的性状和适应性是如何产生的。"普林斯顿大学分子生物学助理教授 Ricardo Mallarino 博士说:"我们想研究进化的新特性是如何产生的。"为了更好地了解有袋类动物的进化,研究小组重点研究了有袋类动物。这是因为滑翔能力是通过类似的解剖学变化在近亲有袋类动物身上反复发展出来的,比如蜜袋鼯一种小到可以装进口袋的有袋类动物,作为一种宠物很受人们的欢迎。贝勒研究小组领导了15种有袋类动物的基因组测序工作,确定了滑翔类动物和非滑翔类动物的DNA序列。比较这些序列发现,一个名为 Emx2 的基因附近的进化速度加快。"有趣的是,基因序列本身似乎并不是发生最相关变化的地方。相反,关键的变化发生在基因组附近被称为'增强子'的DNA短序列上。"共同通讯作者、贝勒大学分子和人类遗传学教授兼基因组结构中心主任埃雷兹-利伯曼-艾登博士说:"正是这些不断变化的增强子改变了Emx2在体内活跃的方式和位置,并推动了滑行的进化。"马拉里诺实验室的共同第一作者、研究生豪尔赫-莫雷诺(Jorge Moreno)说:"了解基因组水平上产生这些趋同性状的潜在变化非常重要,因为它能告诉我们进化是否选择了阻力最小的路径。可以有相同的结果,但却有不同的路径。"接下来,研究人员想要验证这些想法。为此,他们利用了有袋类动物最独特的特征之一它们的小袋。贝勒大学分子和人类遗传学助理教授、莱斯大学理论生物物理中心研究员奥尔加-杜德琴科(Olga Dudchenko)博士说:"有袋类动物出生时的发育阶段比典型的哺乳动物要早得多。它们不是在母亲的子宫里继续发育,而是爬进母亲的育儿袋,一直待到它们准备好独立面对这个世界。事实上,它们就在袋中,这使得研究单个基因(如 Emx2)如何影响有袋动物的发育变得更加容易。"研究人员发现,Emx2利用一种可能存在于所有哺乳动物体内的遗传程序产生了有袋动物的皮囊。例如,Emx2在小鼠和蜜袋鼯两侧的皮肤中都很活跃,但在蜜袋鼯中,它的表达时间要长得多。贝勒大学基因组结构中心的杜德琴科指出:"通过修改那些关键的Emx2增强子,一个又一个物种开发出了这种通用程序,从而发展出了滑行能力。"对于希望冲上云霄的猪来说,这是一个令人鼓舞的消息,有朝一日它们可能不需要风口了。编译来源:ScitechDaily ... PC版: 手机版:

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人