气候变化开始改变人类计时的方式

气候变化开始改变人类计时的方式 论文作者之一、美国斯克里普斯海洋研究所的地球物理学家Duncan Agnew说：“融冰足以移动海平面，实际上，我们可以看到，地球自转的速度受到了影响。”。闰秒实际上是为适应地球自转的脚步而对国际原子时的人为增减。根据 Agnew的分析，全球变暖将把再次调整闰秒的需求从2026年推迟到2029年。闰秒对计算造成了如此大的干扰，以至于2022年科学家们投票决定要在2035年之前消除闰秒。研究人员尤其担心下一个闰秒调整，因为这可能是第一次负闰秒，而不是正闰秒。“我们不知道如何应对一秒钟的缺失，这就是时间计量学家担心的原因。”国际计量局时间部前主任Felicitas Arias说。她说，从计量学的角度来看，推迟3年“是个好消息”，因为即使仍然需要负闰秒，它也会在更晚的时候发生，而且在2035年之前，世界上出现负闰秒的次数可能会比预期的要少。但Agnew强调，这不应该被视为支持全球变暖的观点。为确定时间，世界上有两种常用的时间计量系统：基于地球自转的世界时和基于原子振荡周期的国际原子时。由于两种测量方法不同，随着时间推移，两个计时系统结果会出现差异，因此有了协调世界时（UTC）的概念。UTC以国际原子时秒长为基础，在时刻上尽量接近世界时。1972年的国际计量大会决定，当国际原子时与世界时的时刻相差达到0.9秒时，UTC就增加或减少1秒，以尽量接近世界时，这个修正被称作闰秒。原子钟是比地球自转更好的计时器，因为它们在数百万年里是稳定的，而地球的自转速度是变化的。在该研究中，Agnew使用数学模型梳理已知的地球物理现象对地球自转的贡献，并预测它们对未来闰秒的影响。许多计量学家预计闰秒只会增加，因为在数百万年的尺度上，地球的自转速度正在放缓，这意味着，有时，UTC的一分钟需要变成61秒长，才能接近世界时。地球自转速度的降低是由月球对海洋的引力造成的，这会产生摩擦。但Agnew说，在较短的时间尺度上，地球物理现象会使自转速率波动。目前，地球自转的速度受到地球液核电流的影响，自20世纪70年代以来，液核电流导致地球自转速度增加。这意味着增加闰秒的频率会降低，如果这种趋势持续下去，则需要从UTC中删除闰秒。该研究发现，由于气候变化，这种情况发生的时间可能比之前认为的要晚。绘制地球引力图的卫星数据显示，自20世纪90年代初以来，由于格陵兰岛和南极洲的冰融化，大量物质从两极向赤道移动，地球变得越来越扁平。就像旋转的滑冰运动员把手臂从身体向外伸展会减速、把手臂收回会加速一样，远离地球自转轴的水流会放慢地球的旋转速度。核心洋流和气候变化的最终结果仍然是地球的加速。但研究发现，如果没有冰融化的影响，调整负闰秒的时间需要比现在预测的早3年。“人类活动对气候变化有着深远的影响。推迟闰秒只是例子之一。”香港理工大学的地球物理学家陈剑利说。推迟闰秒将受到计量学家的欢迎。美国国家标准与技术研究所时间和频率部门负责人Elizabeth Donley表示，闰秒已是一个“大问题”，因为在一个越来越依赖精确计时的社会中，闰秒会导致计算系统的重大故障。而前所未有的负闰秒可能会更糟，因为“现有的计算机代码都没有考虑到这一点”。Agnew的论文有助于做出预测，但专家认为，何时需要负闰秒仍然存在很大的不确定性。Agnew希望气候变化对计时的影响会促使一些人采取行动。“这是另一种方式，让人们意识到气候变化是一件多么重大的事情。”他说。 ... PC版： 手机版：

研究发现气候变化对海洋生物的影响远超预期

研究发现气候变化对海洋生物的影响远超预期 红鳍柱颌针鱼（Strongylura notata）"躲藏"在加勒比海库拉索岛附近的海面下。资料来源：Juliette Jacquemont（该研究的共同作者）。领衔作者、荷兰皇家海洋研究所（NIOZ）的卡塔琳娜-阿尔特（Katharina Alter）解释了为什么对已发表的有关气候变化影响的研究结果进行总结和分析至关重要："为了更好地了解气候变化对全球的总体影响，海洋生物学家会计算气候变化对所有鱼类或所有无脊椎动物物种的影响。然而，在不同的单项研究中确定的影响可能会相互抵消：例如，如果蜗牛等无脊椎动物从某种环境变化中获益，而海胆等其他无脊椎动物则从中受损，那么尽管这两种动物群体都受到了影响，但无脊椎动物受到的总体影响却被认定为零"。事实上，由于气候变化，蜗牛吃得更多，而海胆吃得更少。这两种影响都很重要，甚至会产生连带效应：海胆的食物草皮藻会生长得更多，而腹足类的食物海带的生长则会减少。这两种无脊椎动物摄食量的不同导致生态系统从海带为主的生态系统转变为草皮藻为主的生态系统，从而改变了生活在这个生态系统中的所有其他动物的生存环境。"阿尔特博士与来自瓦赫宁根大学以及美国、法国、阿根廷、意大利和智利的其他12个研究机构的同事一起，开发出了新的研究方法，不再将看似矛盾的结果对立起来，而是利用这两种结果来确定气候变化对动物健康的影响。在使用这种方法之前，人们已经知道海洋变暖和海水酸性增强会在三个方面对鱼类和无脊椎动物产生负面影响：它们的生存机会减少，新陈代谢加快，无脊椎动物的骨骼变弱。利用这种新方法，国际海洋研究小组发现，气候变化对鱼类和无脊椎动物的其他重要生物反应产生了负面影响：生理、繁殖、行为和身体发育。阿尔特"因为这可能会导致影响海洋生态系统结构的生态转变，我们的研究结果表明，气候变化的影响可能会比之前想象的更大"。几十年来，空气中二氧化碳含量的增加导致海水温度升高、酸性增强，预计未来这一趋势还将继续。然而，其速度和程度尚不可知。阿尔特和她的同事们计算了三种预计的二氧化碳增加情景的后果，因此也计算了海洋变暖和海洋酸化的后果：极端增加、以目前速度适度增加以及由于可能采取的措施减缓增加。阿尔特介绍说："我们的新方法表明，如果海洋变暖和酸化继续按照目前的轨迹发展，鱼类和无脊椎动物物种中高达100%的生物过程都将受到影响，而之前的研究方法分别只发现了所有过程中约20%和25%的变化。"此外，研究还表明，减缓大气中二氧化碳含量的措施将有助于减少生物过程的变化：在低二氧化碳情况下，无脊椎动物中50%的反应和鱼类中30%的反应将受到影响。阿尔特认为，新方法的最大好处是，人们可以更详细地了解气候变化对物种的影响。"新的计算方法权衡了与当前状态的显著偏差，无论其方向如何是有利还是有害都将其视为海水变暖和酸化的影响。有了我们的新方法，您就可以纳入最广泛的测量反应，并发现传统方法中被掩盖的影响。"编译来源：ScitechDaily ... PC版： 手机版：

化石记录揭开气候变化灭绝风险的秘密

化石记录揭开气候变化灭绝风险的秘密 艺术再现三叠纪晚期与气候变化相关的物种灭绝事件之前（左）和之后（右）的海底场景。资料来源：Maija Karala在地球生命史上，过去的气候变化（通常由火山活动导致的温室气体自然变化引起）是无数物种灭绝的原因。但是，迄今为止，人们还不清楚是什么因素导致物种对这种变化的适应力增强或减弱，也不清楚气候变化的程度如何影响物种灭绝的风险。在牛津大学研究人员的领导下，这项新研究通过分析过去 4.85 亿年来海洋无脊椎动物（如海胆、蜗牛和贝类）的化石记录，试图回答这个问题。海洋无脊椎动物有丰富的化石记录，而且研究得很透彻，因此可以确定物种灭绝的时间和可能的原因。信息图表总结了研究发现的决定物种因气候变化而灭绝风险的关键特征和因素。资料来源：Miranta Kouvari（科学图形设计）。研究人员利用涵盖9200多个属的29万多条化石记录，整理出了一个可能影响灭绝恢复力的关键特征数据集，其中包括以前未深入研究过的特征，如偏好温度。研究人员将这些特征信息与气候模拟数据相结合，建立了一个模型，以了解哪些因素在气候变化期间对确定灭绝风险最为重要。主要发现作者发现，受气候变化影响较大的物种更容易灭绝。特别是，在不同地质阶段气温变化达到或超过 7°C 的物种更容易灭绝。作者还发现，在极端气候条件下（如极地地区）的物种更容易灭绝，而只能在狭窄的温度范围（尤其是低于 15°C 的温度范围）内生活的动物灭绝的可能性要大得多。然而，地理范围的大小是预测灭绝风险的最有力因素。地理范围较大的物种灭绝的可能性要小得多。体型也很重要，体型较小的物种更容易灭绝。所研究的所有特征对灭绝风险都有累积影响。例如，同时具有较小地理范围和较窄热范围的物种甚至比只具有其中一种特征的物种更容易灭绝。该研究的第一作者库珀-马拉诺斯基（牛津大学地球科学系）说："我们的研究发现，地理范围是预测海洋无脊椎动物灭绝风险的最有力因素，但气候变化的幅度也是预测灭绝的重要因素，这对当今面临气候变化的生物多样性具有影响。"目前，人类驱动的气候变化已经将许多物种推向或超越了灭绝的边缘，这些结果有助于确定面临最大风险的动物，并为保护它们的战略提供依据。领衔作者艾琳-索普教授（牛津大学地球科学系）说："地质历史的证据表明，根据气候变化的预测，全球生物多样性面临着严峻的未来。特别是，我们的模型表明，生活在两极或热带地区、热范围小于15°C的物种可能面临最大的灭绝风险。然而，如果局部气候变化足够大，就会导致全球范围内的物种大量灭绝，有可能使我们更接近第六次物种大灭绝。据研究小组称，未来的工作应探索气候变化如何与海洋酸化和缺氧（海水缺氧）等其他可能导致物种灭绝的因素相互作用。布里斯托尔大学地理科学学院的研究人员也参与了这项研究。布里斯托尔大学的丹-伦特（Dan Lunt）教授说："这项研究表明，在地球历史上，海洋生物的灭绝风险与气候变化密不可分。当我们不顾一切地继续通过燃烧化石燃料造成气候变化时，这应该成为对人类的一个严酷警告。"编译自:ScitechDaily ... PC版： 手机版：

最新研究发现关于气候变化的悲观警告毫无意义

最新研究发现关于气候变化的悲观警告毫无意义 要想有效地宣传气候变化和全球变暖问题，关键是要根据目标受众和目标来定制信息。研究人员制作了一款应用程序，旨在帮助热衷于提高气候问题意识的个人。无论用户是研究人员、政治家、决策者还是立法者，该工具都旨在最大限度地提供支持。涉及 63 个国家的大规模调查作为创建应用程序工作的一部分，有5000人参与了调查，挪威是参与调查的63个国家之一。(您可以在本文后面部分了解在挪威什么最有效）。研究小组制作的这款应用程序有助于在全球范围内提高气候意识和采取气候行动。挪威科技大学（NTNU）心理学系副教授伊莎贝尔-里希特（Isabel Richter）说："强调研究表明有效的信息非常重要。"共有近 250 名研究人员参与了测试不同气候信息和策略的工作。里克特与同事斯捷潘-维斯利（Stepan Vesely）高级研究员和克里斯蒂安-克洛克纳（Christian Klöckner）教授共同组成了研究团队，他们也都来自心理学系。以往的研究主要是检查人们对个别措施的态度。这些措施可能包括回收利用、使用公共交通和家庭节能措施。然而，这项研究考察了许多不同的变化。此外，它还收到了来自世界各地的回答，而不仅仅是西方工业化国家的回答。研究人员收集了 2022 年 7 月至 2023 年 5 月期间的数据，因此这些数据都是最新的。该应用程序及其背后的方法现已在《科学进展》（Science Advances）杂志上发表。"多种变化研究人员让人们接触不同的气候信息和与气候变化有关的任务。然后，他们调查了人们对不同气候措施的态度以及其他类型的反应。为了衡量这些方法的有效性，他们检查了参与者支持有关气候变化的不同观点和措施的意愿。例如，他们询问参与者是否认为气候变化是一种严重威胁，是否支持对化石能源征收碳税，或是否愿意亲自植树作为解决方案的一部分。研究人员还测试了参与者是否愿意在社交媒体上分享信息，如少吃肉以减缓气候变化。以下是部分结果：恐吓："气候变化对人类构成严重威胁"。所有策略都增加了人们在社交媒体上分享气候信息的可能性，而这种"末日"和"悲观"的信息风格是最有效的，至少在全球范围内是如此。然而，分享者并不需要付出多少努力。在一些国家，恐吓策略减少了对植树造林的支持，而植树造林是一项需要付出更多努力但可能有效的实际措施。恐吓策略还强化了那些已经是气候怀疑论者的人的消极态度。知识："99% 的气候专家认为地球正在变暖，气候变化主要是人类活动造成的"。有些信息在不同国家产生了不同的效果。在罗马尼亚，这条迎合受众知识感的信息使气候措施的支持率提高了 9%。但在加拿大，支持率却下降了 5%。情感：给你身边的孩子写一封信，讲述我们今天采取的气候措施，以便在 2055 年让地球成为一个适合居住的地方。在尼日利亚、俄罗斯、加纳、巴西和美国，这一策略将气候措施的支持率提高了 5% 到 10%。然而，在印度、塞尔维亚和阿拉伯联合酋长国等国，这种策略收效甚微，甚至略微降低了支持率。研究人员测试的其他变化包括介绍过去已经成功实施的气候措施，或将气候措施描绘成爱国或受欢迎的选择。参与者还被要求想象给未来的自己写一封信，告诉他们应该采取什么样的气候措施。86% 的人认为气候变化是一种威胁各国的态度大相径庭，取决于人口统计和信仰。研究人员还根据国籍、政治意识形态、年龄、性别、教育程度和收入将人们分为不同的群体。结果显示，86% 的参与者认为气候变化构成了威胁。超过 70% 的人支持采取系统性的集体措施来应对气候变化。在挪威使用恐吓策略毫无意义有关气候变化的悲观信息在挪威行不通。"给子孙后代写一封信最有效的方法是增加对气候措施的政治支持，并让人们更加相信气候变化是一个问题。第二个最有效的措施就是说几乎所有的气候专家都同意，"克洛克纳说。在挪威，严厉警告和给未来的自己写信是最不有效的措施。里希特补充说："所有这些选择都使得挪威人不太愿意在社交媒体上分享气候信息。换句话说，这与全球的结果完全相反。"然而，挪威人却非常渴望自己做点什么，比如植树。在这里，最有效的方法是强调道德责任，许多人承认气候变化是一个问题，气候专家也达成了共识。里希特副教授说："我选择的解释方式是，挪威人喜欢做一些具体的事情，而不仅仅是在社交媒体上分享。"纽约大学和维也纳大学的研究人员领导了这项研究，但北大西洋公约组织也做出了重要贡献。"我们从一开始就参与制定可能的干预措施。我们评估了其他合作伙伴提出的干预建议，与小组合作对其进行改进，并帮助确定哪些干预措施应该实际实施，"Vesely 说。Vesely 和 Klöckner 领导并资助了在挪威的数据收集工作。里克特在许多非洲国家都有良好的人脉关系，而在这类研究中，这些国家的参与并不总是那么容易。除其他外，她还共同资助并参与了从肯尼亚收集数据的工作。挪威约 50% 的资金来自挪威经济学院（NHH）。挪威经济学院还通过益普索公司组织了数据收集工作。信息需要调整一些活动家认为，为了让人们自己采取行动，恐吓策略恰恰是必要的。另一些人则认为，这样做会让人沮丧、士气低落、适得其反。研究支持这两种假设，但这取决于你想要达到什么目的。如果你的主要关注点是让人们在社交媒体上发布他们的支持，那么恐吓策略就会奏效，但在 Facebook、TikTok 或 X 上发泄愤怒和沮丧并不一定对环境有帮助。如果你想为可能真正有效的事情收集支持，你需要使用其他手段。让人们去做不需要付出太多努力的事情，比如在社交媒体上分享一条信息，是一件非常容易的事情。"在社交媒体上分享东西本身就像是在采取行动。人们可能会觉得'现在我做了一件事，我可以继续我的生活了'。这种行为的门槛很低，"里希特副教授说。然而，从世界各地的结果来看，没有一种方法能让人们更愿意为了环境而种植更多的树木这意味着人们必须自己付出努力。"研究结果表明，气候信息的传播首先取决于人们对气候变化的态度。"纽约大学助理教授、该研究项目负责人之一马达琳娜-弗拉斯恰努（Madalina Vlasceanu）说："立法者和宣传者必须根据公众的情况调整他们的信息。"编译来源：ScitechDaily ... PC版： 手机版：

新研究提供了气候变化中人类"指纹"存在的明确证据

新研究提供了气候变化中人类"指纹"存在的明确证据 最近的研究强调了人类对海面温度（SST）的明显影响，揭示了与人类活动相关的季节性温度周期的显著变化。这项研究利用各种观测数据集和气候模型，确定温室气体是这些变化的主要驱动因素，对海洋生态系统、海洋作为碳汇的作用以及全球气候模式具有深远影响。"我们的研究表明，海表温度（SST）季节周期中的人为信号已经从自然变化的噪声中显现出来。海表温度季节周期振幅（SSTAC）变化的地理模式揭示了两个显著特点：北半球中纬度地区的上升与混合层深度变化有关，而南纬40°至55°之间的强偶极子模式则主要受地表风变化的驱动，"发表在《自然-气候变化》（Nature Climate Change）上的这项新研究说。"我们发现的证据非常明确。研究基于四组不同的海面海洋温度观测数据，分析了来自不同监测系统的数据，包括卫星记录以及世卫组织海洋研究所自 1950 年以来通过船只和浮筒收集的海洋测量数据。所有这些数据都提供了相同的故事和相同的结论：SSTAC 中的人为信号非常强烈，而且具有非常独特的模式。"佐证和影响在四种不同的观测到的 SST 产品和 51 个模型实现的历史气候演变中，模型预测的 SSTAC 变化模式具有很高的统计置信度。根据各个强迫的历史变化进行的模拟显示，温室气体的增加是 SSTAC 变化的主要驱动力，人为气溶胶和臭氧强迫的贡献较小但很明显。太平洋上的波浪。图片来源：伍兹霍尔海洋研究所 Hannah Piecuch这项研究的灵感来自桑特早先的工作，他从事气候指纹识别工作已有30多年。以前的研究利用卫星记录来识别对流层中上层温度季节周期变化中的人类指纹。然而，这是第一项揭示季节性海面温度气候变化详细模式的指纹研究。气候变化与海洋影响"海面温度的季节周期振幅正在发生变化，而且变得越来越强。我们最大的发现之一是，夏季变暖的程度大于冬季。在北半球和南半球，海洋混合层深度都在变薄，这会显著放大夏季温度。北半球的变暖更为极端，与海洋盆地面积变小有关。在南半球，我们发现海面温度的变化主要是由大气变暖引起的风向转变模式驱动的。这项研究驳斥了近期气温变化是自然现象的说法，无论是太阳还是气候系统的内部周期。"桑特说："就我们正在研究的海洋季节性温度变化而言，自然解释几乎是不可能的。这项研究进一步排除了这样的说法：因为气候变化是自然现象，所以我们不必认真对待。"社会和环境后果海洋表面温度季节性周期中这一强有力的人类指纹预计将对海洋生态系统产生广泛影响。这会极大地影响渔业和营养物质的分布。深入了解人类活动对季节性的影响具有科学、经济和社会方面的重要意义。2023 年，海洋上层热量含量达到有记录以来的最高值，引起了科学界的强烈关注。海洋吸收了地球因全球变暖而产生的大约 90% 的多余热量，在调节地球气候系统方面发挥着至关重要的作用。"海洋温度简直高得离谱。很多人都想知道发生了什么，"桑特说。"答案的很大一部分是人类活动使世界海洋逐渐变暖。科学界一直关注海洋年平均温度的变化。这篇论文表明，根据季节变化进行指纹识别也是至关重要的。"海洋是一个重要的碳汇，它吸收了我们因燃烧化石燃料而产生的 25% 的二氧化碳。然而，海洋吸收二氧化碳的能力与温度有关。随着海洋变暖，我们必须了解海洋吸收二氧化碳的能力是如何受到影响的。"随着海洋吸收二氧化碳，会产生广泛报道的酸化现象，这会对海洋生物造成负面影响。如果我们开始改变海洋的酸碱度，就有可能影响食物链底层生物的结构完整性。在美国和全球范围内，我们现在面临着如何应对气候变化的重要决策。这些决定应该基于我们对人类对平均气候和季节影响的现实性和严重性的最佳科学理解。"编译自:ScitechDaily ... PC版： 手机版：

人工智能绘制美国气候变化怀疑论的轮廓图

人工智能绘制美国气候变化怀疑论的轮廓图 科学家们早就警告说，气候变暖将导致全球各地的社区面临前所未有的洪水、野火、热应力、海平面上升等越来越多的风险。尽管科学是正确的甚至表明人类引起的、与气候相关的自然灾害在频率和强度上的增长早于最初的预期但气候变化在美国仍未被完全接受。研究人员利用Twitter（现为 X）2017 年至 2019 年的数据和人工智能技术来了解社交媒体是如何传播气候变化否认主义的，通过分析数据来估算气候变化信仰率和否认率。这项研究计划于今天（2 月 14 日）在线发表在《科学报告》杂志上，研究还确定了前总统唐纳德-特朗普等主要影响者，以及他们如何利用世界和天气事件传播和巩固有关气候变化的错误信息。该研究的资深作者、麻省理工大学环境与可持续发展学院可持续系统中心教授兼联合主任约书亚-纽厄尔（Joshua Newell）说："在人工智能和社交媒体数据发展之前，这项工作依赖于昂贵而耗时的调查。"利用 ChatGPT 的大型语言模型，研究人员将 740 多万条地理编码推文分类为"支持"或"反对"气候变化，并将结果绘制成州和县一级的地图。然后，他们使用统计模型确定了不相信气候变化的人的典型特征，并进行了网络分析，以确定相信和否认气候变化的社交媒体网络结构。研究发现，14.8% 的美国人否认气候变化是真实存在的，这与之前的全国性研究结果一致，研究还确定了否认主义持续存在的人口和地理群体。对地理编码推文的分析表明，西海岸和东海岸地区对气候变化的信念最高，而中部和南部地区的否认情绪最高，俄克拉荷马州、密西西比州、阿拉巴马州和北达科他州超过 20% 的人口不相信气候变化。研究人员还发现，在不同的州，人们对气候变化的看法也大不相同。例如，在加利福尼亚州，不相信气候变化的人口不到 12%，但在加利福尼亚州北部的沙斯塔县，否认气候变化的比例高达 52%。同样，得克萨斯州否认者的平均比例为 21%，但在县一级，这一比例从特拉维斯县的 13% 到霍克利县的 67% 不等。研究结果表明，政治派别在决定一个人是否相信气候变化方面起着最大的影响作用，高比例的共和党选民与气候变化否认者的相关性最强。此外，研究人员还发现气候否认主义与COVID-19疫苗接种率低之间存在密切联系，这表明人们普遍对科学持怀疑态度。研究人员发现，影响气候变化观点的其他变量包括教育水平、收入以及地区经济依赖化石燃料生产能源的程度。研究报告的第一作者、麻省理工大学可持续系统中心研究员迪米特里欧斯-古纳里迪斯（Dimitrios Gounaridis）说："这表明，否认气候变化者较多的社区有可能不接受其他基于科学的健康或安全建议。"这项研究还首次确定了 X 上哪些人对相信或否认气候变化有影响，以及影响的程度。此外，研究还描绘了否认者和气候变化信仰者如何形成了各自独立的 X 社区，形成了互不往来的回声室。调查结果显示，除了本-夏皮罗（Ben Shapiro）等保守派政治评论员外，特朗普的影响力最大，还有三个有影响力的团体《每日电讯报》（Daily Wire）、布赖特巴特（Breitbart）和气候仓库（Climate Depot）也大量转发了他的Twitter。"在2017-2019年的研究期间，转发量最大的帖子包括特朗普因美国天气异常寒冷而质疑气候变化的帖子，以及他对联合国气候报告提出质疑的帖子，"纽厄尔说。"在几乎一半的推文分析中，最常见的说法是'气候变化不是真的'"。其他常见的解释是，人类不是主要原因，气候变化专家不可靠。纽厄尔说，尽管人们普遍意识到特朗普等社交媒体用户可能具有影响力，但令人吃惊的是，在气候变化等关键问题上，一些人在形成和巩固公众舆论方面发挥了多么大的影响力。令人感到可怕和沮丧的是，世界上对气候变化的信仰和否认是如此的分裂。各自的 X 回声室之间几乎没有交流和互动"。纽厄尔指出，这项研究没有分析较新的社交媒体渠道，如 Truth Social，这是特朗普最近在社交媒体上发帖的主要渠道。他说："像特朗普这样的影响者正在X之外建立自己的回音室，这在很多方面更令人担忧。人们往往会根据自己的信念选择性地相信或不相信证据，这就是假专家如何成为可信信使的原因。这就是身份保护认知理论的基础，它有助于解释，例如，为什么共和党选民更有可能相信特朗普关于气候变化的推文，而不是其他更可靠的消息来源它是身份的肯定。"随着选举季的全面展开，该研究报告的作者建议，社交媒体公司应在平台上出现错误信息时进行标记，并考虑封禁那些持续传播虚假信息的用户。纽厄尔说："这项研究揭示的信息为制定战略提供了基础，通过确定哪些社区最有可能不采取措施提高抵御气候变化影响的能力，来应对这种知识脆弱性并减少错误信息或虚假信息的传播。我们了解到，相对较少的人在传播有关气候变化的错误信息方面具有很大的影响力。""社交媒体公司过去曾因这类行为和其他话题而封禁过用户，比如当时的Twitter就因特朗普在Twitter上维护选举舞弊和支持1月6日对美国国会大厦的袭击而封禁了他的账号（此后他的账号又恢复了）。为了他人的安全，这些公司应该考虑制定类似的政策来限制气候变化错误信息的传播"。编译来源：ScitechDaily ... PC版： 手机版：