“成都地铁偷拍事件”一审宣判：法院不支持当事男子诉求

“成都地铁偷拍事件”一审宣判：法院不支持当事男子诉求 12月12日，成都铁路运输第一法院对何某某诉曾某某、罗某某、成都地铁运营有限公司（以下简称成都地铁运营公司）一般人格权纠纷案一审宣判。 2023年6月，何先生因鞋面上有反光金属片，被两名女乘客怀疑鞋面装摄像头偷拍。何先生称，在维权过程中曾因证据不足和管辖权等原因，诉讼请求被成都高新区法院驳回，最后拿到了证人证言得以在成都铁路运输第一法院立案。 法院经审理认为，罗某某、曾某某的涉案行为应当分为当时及嗣后两个阶段予以评价。 首先，纠纷发生当时，罗某某、曾某某误以为“鞋面闪光点”系摄像头发出亮光，基于维护公共利益及自身权益提出质疑，具有一定的正当性，但其行为方式存在不妥。同时，因纠纷发生于晚间，行人不多，并未引起车上乘客及车站行人的围观及讨论，该误会事件虽对何某某造成影响，但影响范围较小。鉴于报警处理后，罗某某、曾某某已及时当场道歉，接受民警的批评教育，并主动提出承担交通费予以补救，二人的道歉方式与误会影响的范围及程度相当。 其次，纠纷嗣后，罗某某、曾某某及车上乘客、车站行人未在网络、媒体等社会层面上散布信息，误会事件被大众及媒体知悉系源于何某某在网络发布信息，也即嗣后行为影响的扩大系何某某在网络发布的信息所致，因此该事件在社会公众层面的影响不应归责于罗某某、曾某某。因此，罗某某、曾某某不构成对何某某一般人格权的侵权。 同时，何某某主张成都地铁运营公司承担侵权责任，需满足侵权责任的构成要件。而案涉事件整个过程中，地铁工作人员系实施正常履职行为及安全保障义务，未与乘客产生争执，亦未实施剥夺、限制乘客人身自由或搜查乘客身体或侵犯乘客隐私的行为，无主观过错，因此成都地铁运营公司不构成对何某某一般人格权的侵权。 对何某某要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，法院不予支持。 消息来源：成铁第一法院官微，新京报，，

【家规或主奴契约的意义和制作思路】

【家规或主奴契约的意义和制作思路】 家规/契约是个好东西，但定制家规/契约和执行家规/契约的思路需要明确。 当M/Sub可以通过家规反向控制S/Dom的行为和动作乃至挑选自己想要的TJ项目的时候，此时的主导者已经从S/Dom变成了M/Sub，被M/Sub控制着满足M/Sub自己的欲望，达到M/Sub自己想要的结果。 而当这时，安全感从何而来？ 它会自然而然的把重心转移，转移到占有欲和鸡毛蒜皮，甚至作死求关注，不作死就没TJ，没TJ就没安全感，这显然就已经跑偏了。 那么恶性循环就产生了，诸君思考下是不是这样。 M/Sub安全感缺乏作死求关注/安抚/TJ给S/Dom惹火了，S/Dom随意惩罚或者按照家规; /契约进行惩罚/TJ然后S/Dom觉得心很累小M/Sub不省心，乃至心生倦怠然后M/Sub安全感更加缺乏。 作为主导者的S/Dom，作为主导者，应该从源头解决问题。 而源头，就是安全感的给予，以及正确的家规/契约导向。 解决方法并不困难，人性是趋利的，趋利避害是人之本能，那么，以这个思路来讲，应该如何定制家规/契约呢？ 其实只是很简单的思路问题。 前面说到，很多M/Sub会按照家规/主Nu契约的惩罚项，去针对性犯错，从而获得自己想要的惩罚。 把这个思路调换一下，M/Sub恐惧什么就惩罚什么，当M/Sub对之前的项目不恐惧了，那就换成其他M/Sub恐惧的项目即可，既可以通过让M/Sub因为对惩罚的恐惧，从而向你想要的方向发展，又可以在惩罚中实现对新项目的试探和TJ，一举多得。 但也不要忘了人性中的利己性，如果家规/契约规定的条款是让对方产生反感甚至感觉危险的，那M就会下意识的开始抗拒。 家规/契约内容，要囊括三部分内容，以上述条款举例。 务实：S/Dom的责任和义务； 务实：M/Sub的责任和义务； 务虚：凸显关系的感性内容； 有了这三部分内容才是完整的家规/契约，而非单方面要求M/Sub，那是不对的，限制/剥夺M/Sub的权利只是一方面，更重要的是S/Dom也要同样承担责任和义务，这是主导者不可推卸的责任。 在秉承着双方共同担负责任和义务的前提下，制作家规/契约。 家规/契约的制作与执行的核心思路： 1.为M/Sub好：可以让M/Sub在某方面或某些方面变得更好的，这才是目的，而进行的各种项目或提出的各种要求，都只是达到目的的手段。 2.奖与罚：用一句话概括就是，所有M/Sub喜欢的，要列为M/Sub做好某件事情的奖励，所有M/Sub恐惧和厌恶的，要列为未能遵从主人命令的惩罚，这才是正向的驱动力，避免进入我之前所讲的恶性循环。 3.阶段性：M/Sub的喜好和恐惧的项目不会是一成不变的，会随着对自身身份的认可，对TJ进度的深入不断改变，要及时调整，调整规则参考第二条，奖与罚，推荐以季度为周期进行调整，不宜过于频繁，会让M/Sub不知所措，从而产生习得性无助。 4.请自律：家规和契约不止约束的是M/Sub，而且也约束了S/Dom，这是双方共同承担的责任和义务，家规和契约上需要S/Dom所做的事情，S/DOM也要做到，并且做好。 5.公信力：要有契约精神，家规和契约上条款规定的奖励和惩罚，制定的时候，不要过于激进和酷烈，以免真的完成不了，在每个季度进行调整的时候不断去完善它就好，但在执行奖励或惩罚的时候，要不折不扣，不更不改的完成它，绝不能肆意更改。 6.敏感性：揣度和了解M/Sub的心理动态和变化情况，在每季度调整家规和契约的时候，酌情增减家规和契约的条款，增减奖励和惩罚的数目，更替奖惩的种类，这不可以一概而论，毕竟每段关系和进度都是不同的，主导者有责任和义务掌控整段关系，并根据M/Sub的特性进行家规和契约的合理化调整。 7.渐进性：没有一天就建成的罗马，也没有立刻就TJ好的M/Sub，这不现实，即使她/他被别人TJ的很好，但你并不是之前TJ她/她的那个人，你有你自己的倾向和爱好，不同的前提条件基本不可能通过相同的路径产生相同的结果。 TJ，就是不断的调试和教导的过程，一定要有耐心，一点点的去打磨专属于自己的作品，改变一个人的习惯这并不是简单的事情，需要耐心并持之以恒。 付诸一个规则模板，供参阅： 1.主人有责任和义务对XX（M/Sub的赐名）进行指点和引导，包括但不限于BDSM、学业、生活及工作方面。 2.主人有责任和义务保障XX（M/Sub的赐名）的心理及生理安全，在安全的基础上进行种种TJ，当发生安全问题时，主人有责任安排XX（M/Sub的赐名）立即就医并负担全部费用。 3.主人有责任和义务倾听XX（M/Sub的赐名）的心事，无论有什么不开心，都要对主人讲，主人一定要抽时间进行倾听和安抚。 4.每天与主人共同读一本书，定期交流内容，连续7天不间断完成，奖励某种高朝X次，若忘记了1次，惩罚SP若干。 5.每天完成若干个蹲起，若干组空中自行车，或者跑若干米，连续7天不间断完成，奖励某种高朝X次，若忘记了1次，惩罚SP若干。 6.每天完成日记，只能写你对于主人的想法，或与主Nu共同之间的事情，可以写的不多，但不能不写，并在晚间请安时读给主人听，连续7天不间断完成，奖励某种高朝X次，若忘记了1次，惩罚SP若干。 7.如果有人夸奖你，你要第一时间分享给主人，你的成长是主人最值得开心的事情之一。 8.你是主人最大的财富，在你不在主人身边的时候，你有责任和义务保障主人财富的健康和安全。 9.你是主人最值得自豪的作品，你有责任和义务让自己更加优雅，知性，优秀，乃至性感。 【 #家规或主奴契约的意义和制作思路】 编号： #WX2021111602 出品： #虐恋研习社 标签： #虐恋文学 #圈养

刻俩萝卜章骗了300亿？诺亚诉京东案一审判决出炉

刻俩萝卜章骗了300亿？诺亚诉京东案一审判决出炉 访问：Saily - 使用eSIM实现手机全球数据漫游 安全可靠 源自NordVPN 第一财经收到的判决书显示，上海金融法院支持了上海歌斐、自言租赁（曾用名：诺亚（上海）融资租赁有限公司）对于承兴的诉讼主张。该判决判令承兴向上海歌斐支付承兴应收账款的未偿还金额人民币34亿元，上海歌斐产生的相关法律费用及开支人民币360万元，承兴向自言租赁支付应收账款回购款 8500 万元。此外，承兴还被判令承担上海金融法院产生的费用及开支人民币1710万元。不过，对于上海歌斐、自言租赁对京东贸易的诉讼请求，缺乏依据，上海金融法院不予支持。上海金融法院认为，自言租赁对于其经济利益损失，可以侵权为由向京东贸易主张赔偿，但其主张可否成立应根据侵权责任构成要件予以分析。自言租赁主张京东贸易未对员工管理、办公场所管理、邮件收发机制、财务发票管理、POP 业务管理等层面尽到基本的注意义务，导致其损失依据不足，法院不予支持。第一财经就判决内容询问诺亚控股相关工作人员，上述工作人员表示已在上市公司层面进行了正常进展播报。诺亚5月8日在港交所发布的公告显示，于2024年5月6日，诺亚收到承兴民事案件判决，于该判决中，上海歌斐针对共同被告人提出的其他索偿被上海金融法院驳回。上海金融法院的判决将于上诉期结束后生效。诺亚将继续密切监察及评估与承兴有关的法律程序的任何未来发展，并适时知会投资者任何更新资料（如适用）。诺亚亦将继续采取最佳行动，在法律允许的最大范围内推动该判决的执行，并保障承兴债权基金投资者的利益。去年11月24日，诺亚财富旗下的上海歌斐资产管理有限公司诉广东承兴控股集团有限公司、广东中诚实业控股有限公司、苏州晟隽营销管理有限公司、北京京东世纪贸易有限公司的合同纠纷在上海金融法院开庭。2015年至2019年，承兴系公司通过虚构与京东、苏宁等公司的购销业务，以应收账款债权向投资机构融资，共造成超80亿元损失。根据2022年11月1日上海市第二中级人民法院出具的刑事判决书，结合被告人罗岚、石勉干等人的供述，多家鉴定机构对购销合同的鉴定意见等证据，可证实承兴系公司通过伪造京东公司印章、伪造相关购销合同等底层资料，虚构了对京东公司的应收账款债权，又以虚假的应收账款债权转让诱骗各被害单位签订合同。在诺亚展开尽调时，承兴系公司有派员工假扮京东员工、拦截快递、修改结算单、冒充京东网银在线有限公司等行为。根据判决书，罗静（承兴系创始人）犯合同诈骗罪，判处无期徒刑。去年12月4日，京东通过微博“京东发言人”发布“关于诺亚财富恶意起诉京东、误导投资人和公众的声明”。京东称，在承兴系合同诈骗过程中，承兴系公司用假冒的京东公章、假冒的京东员工、假冒的京东系统和虚假的交易数据，轻易骗过号称“全球综合金融平台”的诺亚财富及旗下歌斐资产，获得歌斐巨额融资，直至爆雷。面对持续两年多的诈骗行为，歌斐资产尽调工作出现明显缺陷、投融资管理出现巨大漏洞，高管方建华接受承兴巨额贿赂（一审已被判刑），导致投资人受到重大损失，对投资人没有尽到相应责任和义务。目前，前述两起案件的一审判决还处于上诉期，判决结果还暂未生效。 ... PC版： 手机版：

小红书再现涉嫌违法信息 法律专家：不能只是一删了之 应承担强制报告义务

小红书再现涉嫌违法信息 法律专家：不能只是一删了之 应承担强制报告义务 网传小红书群聊记录显示，2023年9月至11月，账号名为“清稚影记”的用户发送多张女童照片到一个群里，群成员围绕“白丝”“脚”“裸足”等话题展开群聊。此外，2024年2月、3月的群公告显示，群内打包售卖女童的写真照片和花絮视频，内容包括“下面是本周拼团，xx，舞蹈服白丝+裸足；裸足、泳装、花边袜白丝、舞蹈服，人均200”等等。“清稚影记”发布涉及女童影像出售的聊天记录。据了解，“清稚影记”是一位在上海从事儿童写真的摄影师，长期在小红书发帖接单。一些家长得知自己孩子的写真照片和拍摄花絮被非法售卖后，非常愤慨，并立即报警。随后，上海市公安局徐汇分局发布警情通报称，陈某某（男，27岁）利用其开设的摄影服务公司为儿童摄影之便，在未经当事人允许的情况下，将拍摄的照片贩卖牟利。目前，案件还在进一步调查中。5月27日中午，“清稚影记”这个账号已无法查看。有家长告诉媒体，陈某某在微信上向家长道歉。近期，小红书连续曝出用户涉嫌违法行为的问题。就在一周前，打拐志愿者上官正义爆料称，小红书平台长期存在所谓送养孩子、领养孩子、贩卖出生证及上户口等违法行为，甚至有胎儿还在腹中，就已经在小红书上公开预订送养。这些所谓的送养，其实是明码标价的金钱交易。涉嫌贩卖婴儿的人以公开发帖、开设话题、评论等方式发布信息并讨价还价，有的人还在普法类文章的评论区发布违法“领养”信息。对此，小红书回应称，平台核查发现，部分笔记下方存在评论违规情况，已对相关评论做下架处置。不过，上官正义表示，自己照片公布出来的笔记确实被下架，但是没公布的相关笔记依然存在。“还需要平台自身的自查自纠，相信我都能发现，你们也可以，更不难；烦请小红书，认真点。”上官正义说。2013年成立的小红书是一款以用户分享生活方式为主的社交平台。在发展过程中，小红书曾出现各种问题，甚至一度遭到下架处理。《中国慈善家》记者调查发现，小红书平台目前仍存在泄露未成年人隐私，对相关用户和留言管理不到位的乱象。早在2021年，小红书就曾给用户推送含有大量明显暴露未成年人身体隐私部位的短视频，大量的用户在视频留言、弹幕，有的留言带有强烈的性暗示。随后，小红书因违反《未成年人保护法》，被上海市黄浦区文化和旅游局罚款30万元。针对处罚，小红书回应称：该处罚系因未成年信息审核漏放问题，后续会持续提升对不良信息的识别能力，持续提升平台治理能力。小红书在《儿童/青少年个人信息保护规则》中提出，没有专门面向儿童、青少年提供的产品或服务，因此在无法自动识别和判断所收集和处理的个人信息是否属于儿童及青少年个人信息时，将按照一般用户处理。根据上述规则，如果用户在使用社区、晒单及其他信息发布功能时主动提供儿童的个人信息，则视为用户已经同意平台收集和使用未成年人的个人信息。记者以“交友”为词条在小红书上搜索发现，出现不少疑似未成年人照片，甚至还有一些“男男交友友”等信息。在小红书上搜索“交友”，出现大量疑似未成年人照片。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍在接受《中国慈善家》采访时表示，贩卖婴儿或儿童写真是明显的违法行为，平台有主动发现的义务。如果问题得不到有效解决，则涉嫌触犯《刑法》中的拒不履行信息网络安全管理义务罪。现行《刑法》规定，网络服务提供者不履行法律、行政法规规定的信息网络安全管理义务，经监管部门责令采取改正措施而拒不改正，致使违法信息大量传播，或用户信息泄露，造成严重后果等情形，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2020年5月，最高人民检察院、国家监察委员会、教育部等九部门联合印发《关于建立侵害未成年人案件强制报告制度的意见（试行）》明确，有关单位和个人在工作中发现未成年人遭受或疑似遭受不法侵害，以及面临不法侵害危险的，应立即向公安机关报案或举报。2021年修订的《未成年人保护法》将强制报告制度上升为法律规定，自此强制报告不再只是相关单位和个人基于道德、正义感作出的自发选择，而是成为一项必须履行的法定义务。此外，《电子商务法》在上述方面也对平台的责任作出明晰的规定。“平台发现违法信息后，不能简单地删除，而是应该履行向公安机关报案的义务。”朱巍说，应该将强制报告义务扩大到互联网平台，并逐步完善互联网领域信用体系建设。    温如军 中国慈善家杂志 ... PC版： 手机版：

#博彩收入暴涨背后隐忧重重

#博彩收入暴涨背后隐忧重重 PAGCOR发出警告：多领域必须联手干预“博彩成瘾” 【博彩快速增长引发社会担忧】 2025年5月，菲律宾娱乐和博彩公司监管局（PAGCOR）在马尼拉主办第二届“国际负责任博彩与成瘾干预大会”，首度公开提出：博彩成瘾已成为影响国家公共健康与社会稳定的潜在危机。 PAGCOR主席亚历杭德罗·滕科（Alejandro Tengco）在发言中直言：“博彩收入虽对国家财政有利，但如果对成瘾问题无视，代价将由整个社会承担。” 【产业现状：线上博彩收入爆发式增长】 官方数据显示：2025年第一季度，菲律宾电子游戏营收达 1041亿比索，同比增长 27%，首次超过传统赌场。2024年全年，在线博彩营收为 1545亿比索，年增长率高达 165%。 线上博彩便捷、隐蔽、门槛低，已成为“隐性沉迷”的温床，且大量用户为年轻人或工作中产阶层，问题日益严重。 【PAGCOR行动提案：三位一体治理模式】 大会以“预防 干预 康复”为主轴，提出以下重点策略： 1. 预防阶段 推行自愿封锁账户机制（Self-exclusion） 建立玩家行为追踪系统 收紧博彩广告发布规则，禁止面向青少年投放 2. 干预阶段 赋予家庭紧急申报与限制权利，家属可为成瘾者申请干预 建立“高风险用户警示名单”共享机制 在博彩场所配备专职心理辅导员 3. 康复阶段 扩建社区心理健康与戒赌服务中心 鼓励企业捐资设立“成瘾干预专项基金” 建立政府+企业+医疗+非营利组织四方联合项目 【现有政策与不足】 PAGCOR已实行以下规定：明令禁止未成年人、在校学生、公职人员参与博彩，所有博彩场所需对入场者进行身份证核查+人脸识别 但滕科坦言：“管制是第一步，系统化支持才是关键。我们不能靠‘禁止’来对抗一个心理问题。” 【行业责任：博彩业者必须参与社会治理】 与会学者与国际代表一致认为：博彩企业应承担社会责任义务，参与成瘾预防项目，政府应设立“博彩利润回馈公共健康”的配套机制，同时加大公众教育，引导“理性娱乐”观念入社区、入学校，大会提出的跨领域协作模式，获得新加坡、韩国、马来西亚等代表积极评价，认为可为亚洲其他国家提供参考范本。 【PAGCOR未来方向】 PAGCOR表示，下一步将推动以下举措：提交“负责任博彩行为守则”草案，纳入国家博彩法规，启动全国性成瘾防治公众宣传月，制定企业评估标准，加入“社会责任得分”与许可审查挂钩，目标是建立“公平营利+负责任监管+全民预防”的新型博彩生态。 【娱乐还是危机，界线由监管决定】 菲律宾博彩收入高速增长的背后，是成千上万人可能陷入沉迷的现实。 PAGCOR此次转向强调：博彩不是单一经济议题，更是心理健康、社会伦理与家庭安全的问题。唯有多领域协作、全民参与、系统治理，才能避免“博彩红利”演变为“社会赤字”。

#菲律宾新闻：博彩收入暴涨背后隐忧重重 PAGCOR发出警告：多领域必须联手干预“博彩成瘾”

#菲律宾新闻：博彩收入暴涨背后隐忧重重 PAGCOR发出警告：多领域必须联手干预“博彩成瘾” 【博彩快速增长引发社会担忧】 2025年5月，菲律宾娱乐和博彩公司监管局（PAGCOR）在马尼拉主办第二届“国际负责任博彩与成瘾干预大会”，首度公开提出：博彩成瘾已成为影响国家公共健康与社会稳定的潜在危机。 PAGCOR主席亚历杭德罗·滕科（Alejandro Tengco）在发言中直言：“博彩收入虽对国家财政有利，但如果对成瘾问题无视，代价将由整个社会承担。” 【产业现状：线上博彩收入爆发式增长】 官方数据显示：2025年第一季度，菲律宾电子游戏营收达 1041亿比索，同比增长 27%，首次超过传统赌场。2024年全年，在线博彩营收为 1545亿比索，年增长率高达 165%。 线上博彩便捷、隐蔽、门槛低，已成为“隐性沉迷”的温床，且大量用户为年轻人或工作中产阶层，问题日益严重。 【PAGCOR行动提案：三位一体治理模式】 大会以“预防 干预 康复”为主轴，提出以下重点策略： 1. 预防阶段 推行自愿封锁账户机制（Self-exclusion） 建立玩家行为追踪系统 收紧博彩广告发布规则，禁止面向青少年投放 2. 干预阶段 赋予家庭紧急申报与限制权利，家属可为成瘾者申请干预 建立“高风险用户警示名单”共享机制 在博彩场所配备专职心理辅导员 3. 康复阶段 扩建社区心理健康与戒赌服务中心 鼓励企业捐资设立“成瘾干预专项基金” 建立政府+企业+医疗+非营利组织四方联合项目 【现有政策与不足】 PAGCOR已实行以下规定：明令禁止未成年人、在校学生、公职人员参与博彩，所有博彩场所需对入场者进行身份证核查+人脸识别 但滕科坦言：“管制是第一步，系统化支持才是关键。我们不能靠‘禁止’来对抗一个心理问题。” 【行业责任：博彩业者必须参与社会治理】 与会学者与国际代表一致认为：博彩企业应承担社会责任义务，参与成瘾预防项目，政府应设立“博彩利润回馈公共健康”的配套机制，同时加大公众教育，引导“理性娱乐”观念入社区、入学校，大会提出的跨领域协作模式，获得新加坡、韩国、马来西亚等代表积极评价，认为可为亚洲其他国家提供参考范本。 【PAGCOR未来方向】 PAGCOR表示，下一步将推动以下举措：提交“负责任博彩行为守则”草案，纳入国家博彩法规，启动全国性成瘾防治公众宣传月，制定企业评估标准，加入“社会责任得分”与许可审查挂钩，目标是建立“公平营利+负责任监管+全民预防”的新型博彩生态。 【娱乐还是危机，界线由监管决定】 菲律宾博彩收入高速增长的背后，是成千上万人可能陷入沉迷的现实。 PAGCOR此次转向强调：博彩不是单一经济议题，更是心理健康、社会伦理与家庭安全的问题。唯有多领域协作、全民参与、系统治理，才能避免“博彩红利”演变为“社会赤字”。