【广州法院引用“绿色原则”判决涉虚拟货币“挖矿”合同案，认定合同无效】

【广州法院引用“绿色原则”判决涉虚拟货币“挖矿”合同案，认定合同无效】 广州市天河区人民法院23日发布消息，近日，该院审理了一起有关虚拟货币“挖矿”引发的合同纠纷案件。法院一审认定合同无效，判决驳回原告的全部诉讼请求与被告的全部反诉请求。 法院审理后认为，某天公司与某马公司签署《战略合作框架协议书》，属于虚拟货币相关业务活动。且本案涉及的“挖矿”活动能源消耗和碳排放量大，对国民经济贡献度低，不利于中国产业结构优化节能减排，不利于实现碳达峰、碳中和的目标。因此，双方签订的“挖矿”合同因有损社会公共利益、有违公序良俗应属无效，由此产生的相关财产权益亦不应受到法律保护，上述行为造成的后果应当由当事人自行承担。

印度法院下令释放两名vivo高管，认定逮捕行动“非法且无效”

印度法院下令释放两名vivo高管，认定逮捕行动“非法且无效” 如今，印媒的报道指出，在被捕者对这一逮捕行动提出质疑后，法官希里什·阿加瓦尔（Shirish Aggarwal）认定此次逮捕是“非法且无效的”，并作出释放的命令。报道称，法院指示三名被告每人缴纳20万卢比的保释金，并对他们提出了部分条件，如：不得篡改证据，未经审判法院许可不得离开印度，并在法庭上交出护照等。

【禹州市范坡法庭庭长：比特币“挖矿机”具有财产属性】

【禹州市范坡法庭庭长：比特币“挖矿机”具有财产属性】 近日，禹州市人民法院范坡法庭受理了比特币“挖矿机”纠纷案件。范坡法庭受理该案后，在审理过程中，经过主审法官耐心调解，双方达成一致协议，陈某当庭返还部分货款，剩余部分承诺每月返还直至完毕。至此，该起纠纷顺利化解。 范坡法庭庭长付攀表示，比特币是互联网技术发展后在互联网环境中生成的虚拟物品，不具有法偿性与强制性等货币属性。但本案中，双方纠纷的标的物“挖矿机”，是专门用于运算生成比特币的机器设备，本身具有财产属性。在未违反法律、行政法规强制性规定的前提下，当事人订立的委托合同应属有效合同。同时，也提醒广大群众，比特币不具有与我国法定货币等同的法律地位，投资要谨慎。 快讯/广告 联系 @xingkong888885