纽约时报起诉 OPENAI 和微软侵犯版权

纽约时报起诉 OPENAI 和微软侵犯版权 纽约时报正在起诉 ，OPENAI 和微软，声称这两家公司通过“复制和使用”该刊物的数百万篇文章来建立自己的人工智能模型，现在与该媒体的内容“直接竞争”。 纽约时报称，OPENAI 和微软为 ChatGPT 和 Copilot 提供技术支持的大语言模型可以生成逐字背诵《纽约时报》内容、总结概括其内容并模仿其表达风格的输出。该媒体称，这“破坏和损害”了它与之间读者的关系，同时也剥夺了其“订阅、许可、广告和联盟收入”。 为此《纽约时报》起诉这两家公司侵犯版权，要求他们为涉嫌复制其作品承担“数十亿美元的法定和实际损失”。还要求法院阻止 OpenAI 和微软使用其内容训练他们的人工智能模型，并从数据集中删除《纽约时报》的内容。

纽约时报控告OpenAI、微软擅自使用网站内容训练AI

纽约时报控告OpenAI、微软擅自使用网站内容训练AI （英文） 这次控告，纽时并未寻求特定金额赔偿，但他们估计因被告滥用其内容造成的损害上看数十亿美元。这家媒体龙头也要求OpenAI及微软摧毁使用其内容训练出的AI模型及训练资料集。 2023/12/14 2023/07/14 2023/05/02

OpenAI要求《纽约时报》证明版权文章原创性

OpenAI要求《纽约时报》证明版权文章原创性 据《纽约时报》报道，OpenAI 使用其文章来训练人工智能 (AI) 模型，既未征求许可，也未提供报酬。OpenAI 坚称其对从互联网上抓取的材料的使用是公平的。7 月 1 日，代表 OpenAI 的律师向纽约一家美国法院提交了一份请求，要求审理此案的法官命令《纽约时报》“提供证据，证明受版权保护的作品是作者的原创作品。”文件中提到的版权作品似乎几乎涵盖了《纽约时报》发表的所有可能出现在互联网上的文章。具体来说，OpenAI 还要求法官命令《纽约时报》提供记录每篇文章创作过程的完整细节。OpenAI 律师表示：“例如，《纽约时报》声称，为了制作世界级的新闻作品，它投入了大量的时间、专业知识和才能，包括深入调查通常需要数月甚至数年的时间来报道和制作涉及复杂而重要的公共利益领域。OpenAI 选择直接质疑《纽约时报》是如何创作这些作品的包括方法、时间、劳动力和投资因此有权对其进行调查。”纽约时报的回应仅仅两天后的 7 月 3 日，纽约时报的法律团队就对 OpenAI 的请求做出了回应。不出所料，纽约时报反对该请求，并要求法官驳回此案。根据纽约时报的律师的说法：“OpenAI 声称，它需要所有记者笔记、采访备忘录、引用材料记录或每件所称作品的其他文件，以便确定《纽约时报》的作品是否确实是可保护的知识产权，这种说法史无前例，颠覆了版权法。”《纽约时报》的驳回动议本质上是说，版权材料的创作方式与本案中版权材料的使用方式无关。截至本文发表时，截至 7 月 4 日，尚未有更多文件向公众公布。此案法官将如何回应反对动议仍有待观察。 ... PC版： 手机版：

未经许可使用百万篇文章 纽约时报告微软OpenAI侵权

未经许可使用百万篇文章 纽约时报告微软OpenAI侵权 《纽约时报》星期三（12月27日）控告科技巨头微软和ChatGPT开发商OpenAI侵害著作权，指控它们未经许可使用《纽约时报》数以百万篇文章，以训练聊天机器人。 《纽约时报》已经在纽约曼哈顿联邦法院提交诉状，是第一家控告OpenAI和其它热门人工智慧（AI）开发商的美国大型媒体机构。 《纽约时报》在诉状中提到，微软公司和OpenAI试图搭便车，并要求两家公司删除包括《纽约时报》内容的聊天机器人模型和训练资料。 这起官司并不包含确切的金钱赔偿，但《纽约时报》认为，被告应对非法复制和使用《纽约时报》“独一无二、有价值的作品，所造成数十亿美元的法定和实际损失负起责任”。 诉状称，《纽约时报》今年4月曾与微软和OpenAI联系，但未能达成友好解决方案。微软和OpenAI尚未作出回应。 《华尔街日报》报道指，这起官司将对媒体业的未来影响深远。 2023年12月28日 10:27 AM

微软在驳回《纽约时报》有关AI侵犯版权诉讼的动议中引述录像机的作用

微软在驳回《纽约时报》有关AI侵犯版权诉讼的动议中引述录像机的作用 《纽约时报》此前起诉微软涉嫌抓取其报道并利用这些数据模仿其风格，但微软的律师现在辩称，OpenAI 的大型语言模型只是众多技术中的最新技术，尽管这些技术有可能被滥用版权，但仍被视为合法技术。有一段话是这样写的："尽管《纽约时报》声称，版权法对大型语言模型的阻碍并不亚于对录像机（或钢琴演奏机、复印机、个人电脑、互联网或搜索引擎）的阻碍。"苏斯曼-戈弗雷公司（Susman Godfrey）合伙人、《纽约时报》首席法律顾问伊恩-克罗斯比（Ian Crosby）表示，微软并未对其与 OpenAI 合作抓取该刊物报道的行为提出异议。Crosby说："相反，它奇怪地将LLMs与录像机相提并论，尽管录像机制造商从未辩称有必要大规模侵犯版权来制造他们的产品。"微软还对《纽约时报》关于微软知道并通过提供使用OpenAI的GPT模型的产品诱导用户侵犯版权的指控提出质疑，认为《纽约时报》从未举出Copilot用户直接侵权的例子。"因此，《纽约时报》的共同侵权理论与四十年前对录像机的质疑一样失败了：它试图'仅仅[基于]设计或销售能够大量合法使用的产品'而施加责任，这是不恰当的。"微软还声称，《纽约时报》没有证明微软故意从训练数据中删除版权管理信息（如版权所有者姓名）违反了《数字千年版权法》（DMCA）。微软指出，其他使用与《时代周刊》相同论据的生成式人工智能诉讼也被驳回，，比如包括莎拉-西尔弗曼（Sarah Silverman）在内的作家提起的诉讼、像《纽约时报》起诉 OpenAI 和微软这样的诉讼有可能改写生成式人工智能作为一个行业的持续发展方式。OpenAI 也提出了自己的驳回动议；它声称《纽约时报》"欺骗"了 ChatGPT，使其直接复制了该出版物的版权材料。相关文章:《纽约时报》起诉 OpenAI 和微软侵犯版权纽约时报要求OpenAI销毁其“盗用”的最重要训练数据 ... PC版： 手机版：