【Yuga Labs的TwelveFold拍卖模式引发Ordinals协议创建者以及加密社区的不满】

【Yuga Labs的TwelveFold拍卖模式引发Ordinals协议创建者以及加密社区的不满】 3月6日消息，YugaLabs的TwelveFold拍卖模式引发了加密社区的不满，根据拍卖规则，竞标这被要求将其全部BTC投标金额发送到由Yuga控制的唯一BTC地址，中标者只需支付他们出价的BTC，而Yuga表示会将BTC返还给出价失败的人。一些人指出，对于不成功的竞标，必须手动进行退款，就像“石器时代”一样。推特用户@veryordinally表示：“YugaLabs在这样的拍卖中建立了非常糟糕的优先级。他们接管了竞拍者的比特币，并承诺将不成功的出价退回。毫无疑问，他们会这么做，但这种模式是骗子喜欢的理想模式，可信的玩家需要树立更好的榜样。”比特币Ordinals协议创建者AnthonyGuerrera表示，他赞同@veryordinally的观点，并称YugaLabs这种做法是堕落的行为，并称如果YugaLabs再进行类似的拍卖，他会鼓励其他人抵制该项目。金色财经此前报道，YugaLabs宣布，TwelveFold拍卖已开始，前288名出价者将赢得铭文。

满怀美梦的少年是现实主义者 梦见る男子は现実主义者 (2023)

满怀美梦的少年是现实主义者 梦见る男子は现実主义者 (2023) 描述：轻小说《满怀美梦的少年是现实主义者》动画化决定！ 链接：https://pan.quark.cn/s/eaf8f0ea37b4 大小：X 标签：#动画 #quark 频道：@yunpanshare 群组：@yunpangroup

面对现实：暂时没有任何语言可以取代COBOL 包括AI

面对现实：暂时没有任何语言可以取代COBOL 包括AI 虽然 COBOL 已有 60 多年的历史，而且还有更好、更现代的编程语言，但它仍然与我们同在。它不仅是 IT 生态系统中活跃的一部分，而且可以说在其中占主导地位。COBOL支持《财富》500 强企业近 90% 的业务系统，运行着 85% 的业务交易。事实上，可以说 COBOL 是世界经济的关键。由 COBOL 支持的系统每天处理着3 万亿美元的商业交易。COBOL 处理了 95% 的 ATM 刷卡交易，并使 80% 的现场信用卡交易成为可能。菲利普-特普利兹基（Philip Teplitzky）说："美国仅次于石油的第二大资产就是 2400 亿行 COBOL代码。"但与此同时，这是一个大问题。首先，能够使用 COBOL 的 IT 人员短缺，各州政府在大流行病期间痛苦地意识到了这一点，因为他们很难找到熟练使用 COBOL 的技术人员来处理失业系统的工作，而突然激增的申请人数已经让失业报告系统不堪重负。COBOL 及其运行的主机也很笨重，难以升级以支持移动等现代业务活动。马里兰州信息技术秘书凯蒂-萨维奇（Katie Savage）认为，所有这些都使 COBOL 存在"巨大的运行风险"。萨维奇在去年的Google公共部门论坛上说："对我来说，我们正在从安全和劳动力发展的角度来说明为什么我们必须升级。"不过，由于种种原因，这种情况依然存在。尽管大型机在 IT 时代已经过时，但它们的弹性和安全性仍然备受推崇，更重要的是，它们仍然能够进行大量的批处理，而这正是大型机的设计初衷。这些 IT 资源对拥有它们的企业来说也是一笔不小的沉没成本，因此要花费数百万美元来购买一个现代化平台是很困难的。此外，许多软件供应商的工具集都可以与 COBOL 接口，这使得维护成为可能。甚至还可以将COBOL迁移到云中。不过，从根本上说，COBOL 的存在是因为它没有明显的后继者。当然，有一些现代语言（如 Java 或 C#）可以取代 COBOL，但由于上述种种原因，企业和政府并没有使用它们。去年，IBM推出了一款生成式人工智能工具，帮助开发人员更快地将 COBOL 转换为 Java。但是，即使是这种解决方案也可能不是答案，至少现在还不是。它仍然需要开发人员，最关键的是，接受过 COBOL 培训的开发人员正在迅速减少。IBM Z 软件副总裁 Skyla Loomis说，开发人员可能仍然需要对人工智能提供的代码进行一些手动修正。此外，正如 Gartner 杰出副总裁兼分析师阿伦-钱德拉塞卡拉（Arun Chandrasekara）所指出的那样，IBM 没有案例研究来验证其说法。"人工智能生成是一项早期技术，需要时间来完善。我相信他们有相应的制衡措施来应对这种情况，但我更愿意采取'静观其变'的方式。"从根本上说，注重成本的公司都意识到，生成式人工智能仍处于早期阶段。另一方面，COBOL 已经存在了几十年。 ... PC版： 手机版：

是不是现实主义者永远理解不了理想主义者(如下有前段时间和同学关于人生梦想话题的争辩)?

是不是现实主义者永远理解不了理想主义者(如下有前段时间和同学关于人生梦想话题的争辩)? ASK ASK的回答 不是现实主义者理解不了理想主义者的问题，而是人和人之间本来就很难做到完全的相互理解，因为人的思维方式受到先天后天多方面因素影响，本来每个人看待问题的想法就差异巨大，甚至即使在某一方面想法高度一致的两个人也很可能在其他方面完全无法相互理解。 所以你的这个讨论前提就错了，你认为在追求理想还是现实主义的问题上应该有一个正确的方向，然后所有人都应该认同这个方向，不认同的就是错误的，这个逻辑的本身就是错误的。 在这么大的一个人生话题下，本来就是每个人的想法都不一样，每个人的选择都不一样，这才是符合客观规律的，也才是一个健康的社会环境该有的样子。大家可以选择不同，可以重视的东西不同，然后相互尊重，相互包容，谁也不要强行去说服谁，改变谁，这样才是对的。 然后说回到你自己的情况。选择做音乐肯定是有风险的，不管你是不是科班出身，不管你现在的环境如何，选择创作类的方向就是有风险的，因为这个方向的成功与否非常依赖于个人天赋和才能。即使是年轻时很有天赋的人也可能到了中年灵感枯竭什么都做不出来。但即使是年轻时一无所成的人也可能在某一天突然开窍创作出非常伟大的作品，一切都是不可预知的，甚至是玄学的。 你喜欢这件事，就决定去做这件事，说明你可能是一个高度重视精神满足的人，那就不要考虑太多未来成功还是失败这种事。因为在做这件事的过程中给你带来的满足感已经足够充实你的人生。同时你也有可以糊口的方式，所以做音乐本来就是爱好对吧，这个爱好多少还是有成功或是挣钱的机会的，总比业余爱好只是每天打游戏强吧（没有看不起打游戏的意思我也打游戏）那就行了呗，为啥一定要多么成功才能做这件事呢。 至于你的朋友们，他们可能更重视做一件事一定要成功，一定要有所成就，如果没有得到特别高的成就就会觉得之前花在这件事上的时间都是浪费了，让他们这么干可能人生会很痛苦，充满失败感，所以他们不支持你选择这样的生活方式也是可以理解的。所谓子非鱼安知鱼之乐。没必要说服别人，也没必要改变自己。 via 知乎热榜 (author: ASK ASK)