台立法院改革法案今起生效 民进党团申请释宪

台立法院改革法案今起生效 民进党团申请释宪 台湾立法院职权行使法、刑法修正案等立法院改革法案从星期三（6月26日）起生效，正式成为法律。台湾民进党党团到司法院声请释宪，总统府、行政院、监察院也表示将声请释宪。舆论预料将有一场释宪战。 综合台湾《联合报》、今日新闻报道，台湾总统赖清德星期一表达声请释宪的态度后，民进党立院党团星期三也召开记者会宣布声请释宪、暂时处分。 民进党干事长吴思瑶说明声请释宪7大理由，称宪法并未建构立法院优位之宪政体制，立法程序有重大明显瑕疵，总统向立院报告之规定抵触权力分立原则等。 民进党总召柯建铭则表示，宪法已进入ICU加护病房，为抢救宪政体制、维护民主法治，如今四箭齐发，总统、政院、监院、民进党团提出释宪，后续彻底尊重大法官释宪，期待拨云见日。 释宪即请台湾大法官判定当前争议的“国会改革法”是否违宪，暂时处分即冻结、暂停施行法律，声请释宪时可一并提出。依据台湾法律，台湾现有15名大法官中，只要有10名大法官出席宪法法庭，并过半数判决立法院改革五法违宪，就可能推翻立法院三读通过的部分条文。 有分析认为，台湾当前15名大法官全由前台湾总统蔡英文提名、民进党主导的立法院任命，释宪结果可能引发台湾下一波的政治冲突。 国民党立委黄健豪呼吁，民进党既然已经执政，不应该一直政治斗争，应尽快落实民生议题及承诺过的立法院听证调查等，让台湾进入正常运作。“而不是选举选完半年，仿佛一直在选举，做政治斗争”。 台湾过去几周因“国会改革法”引发朝野攻防与社会分歧，该法案是由在野的国民党及民众党共同提出的一系列立法院职权修法，内容涉及“总统国会报告”、“藐视国会罪”、人事同意权，以及调查权与听证权。 民进党认为这些改革法案实际是立法院扩权，支持者则认为该法案能更有效监督政府。 2024年6月26日 12:01 PM

台湾立法院三读通过改革法案 行政院拟覆议民进党寻求释法

台湾立法院三读通过改革法案 行政院拟覆议民进党寻求释法 台湾立法院经过4日会议后，周二晚在蓝白挟人数优势下，三读修正通过蓝白阵营合作推动的立法院职权行使法、刑法部分条文等案，台湾行政院长卓荣泰说，将在收到三读通过的条文后移请立法院复议，台湾总统府也形容修法并非社会期待，尊重行政院决定。

台法庭死刑存废辩论在即 国民党主张应由立法院修法

台法庭死刑存废辩论在即 国民党主张应由立法院修法 台湾宪法法庭下星期二（4月23日）将就死刑是否合宪召开言词辩论，国民党重申，台湾主流民意依然是支持死刑，并直言死刑制度存废应由立法院修法，大法官不应扩权宣布死刑违宪。 综合台湾《上报》《联合报》报道，在台湾宪法法庭即将就死刑存废辩论之际，担任国民党立法院党团代理人的立委翁晓玲向宪法法庭递出法庭之友意见书，传达国民党对死刑制度的主张。 翁晓玲星期三（4月17日）在脸书发文说，这份长达20页、两万字的“法庭之友意见书”，从“司法院大法官会议历来解释”“死刑存废的民意”“国际社会对死刑的看法”“美国司法对死刑合宪性审查之经验”及“死刑存废属立法形成自由”等角度，阐述维持目前死刑制度合宪的理由。 翁晓玲写道，近40年来司法院大法官会议曾三次作成死刑合宪的宪法解释，但宪法法庭今年1月依然接受37名死刑犯提出的申请，就死刑存废进行辩论。 她主张，死刑是台湾现行法定刑法，且死刑存废更是重大立法政策，在死刑制度未经立法院修法废除之前，大法官不应贸然扩权宣布死刑违宪。 她说，台湾社会有高达七成五以上民众反对废除死刑。这些年来台湾屡屡发生凶残杀人案，民心无法容忍这些行为，法务部不执行死刑、实质废死的作为早已引发民怨，大法官此时再受理死刑违宪声请案，显然是不了解社会民心所向。 翁晓玲强调，当民众的感情仍无法接受废除死刑，大法官若贸然扩权宣布死刑违宪，不仅会面临“违抗多数决”的困境，也会受到违宪扩权的批评，实不可不慎。 台湾宪法法庭即将于4月23日就死刑是否合宪召开言词辩论，这是台湾最高司法机关首次针对死刑存废展开司法辩论。 此次辩论是针对台湾37名待决死囚，以及由人权团体及律师代表提出的申请。言词辩论聚焦死刑是否违宪、若合宪须要有何等配套措施等问题，宪法解释申请向台湾司法院提出。12名大法官最快将于2024年7月底做出判决。 宪法法庭若判决死刑违宪，可能使得目前在押的死囚获得重新审理案件的机会，甚至解除死刑犯身份。 ... 2024年4月18日 6:09 PM

台行政院今拟对立法院职权修法提出复议

台行政院今拟对立法院职权修法提出复议 台湾立法院会5月28日三读通过立法院行使法、刑法部分条文等法案，相关函文星期三（6月5日）送抵台湾行政院。行政院在星期四（6日）更新今日院会议程，并认为上述条文全部窒碍难行，拟在讨论通过后提出复议。 综合台湾《联合报》和台视新闻网等报道，台湾立法院星期三将三读通过的“立法院职权行使法部分条文”和“中华民国刑法增订第5章之1章名及第141条之1条文”两案送至行政院。台湾行政院长卓荣泰随即指示政务委员林明昕尽速邀请学者专家，详细审视、讨论条文，并研议是否依照宪法程序提出救济。 行政院星期四新增院会议程，内容为立法院第11届第1会期第15次会议5月28日决议通过修正“立法院职权行使法”部分条文、增订“中华民国刑法”第5章之1章名及第141条之1条文，两案的全部条文有窒碍难行之处，拟依宪法增修条文第3条第2项第2款规定，提出复议。 根据“中华民国宪法”增修条文第3条第2项第2款规定，行政院对于立法院决议的法律案、预算案、条约案，如认为有窒碍难行时，得经总统核可，在决议案送达行政院10天内，移请立法院复议。 规定也指出，立法院对于行政院移请复议案，应于送达15天内作成决议。复议案逾期未议决者，原决议失效。复议时，如经全体立法委员一半以上（57人以上）决议维持原案，行政院长应即接受该决议。 2024年6月6日 11:05 AM

中华民国司法院7月19日颁出暂时处分，冻结立法院5月28日通过国会改革案的一部分条文，以待全案完成释宪。

中华民国司法院7月19日颁出暂时处分，冻结立法院5月28日通过国会改革案的一部分条文，以待全案完成释宪。 冻结的条文包括：“总统国情报告之后应答问”“受质询官员不得反问，否则罚款，虚伪陈述属于犯罪”“行使调查权可调阅资料、传唤证言”“人事同意权和调查权听证时，出席人员应具结无隐匿，违者属藐视国会犯罪”等。 本案将在8月6日举行言词辩论，然后三个月内宣判，必要时可延长2个月。立法院本次会期已于7月16日闭幕，秋季预算会期将于9月开幕。 （中华民国司法院，联合报）

台宪法法庭审理立院改革修法 蓝营质疑大法官已心有定见

台宪法法庭审理立院改革修法 蓝营质疑大法官已心有定见 台湾宪法法庭就立法院职权修法暂时处分案召开准备程序庭，国民党质疑大法官已心有定见，开庭只是过场。民进党则强调大法官立场中立，没有倾向任何党派。 综合台湾《中国时报》和中央广播电台报道，台湾立法院职权修法6月26日生效后，民进党立法院党团、行政院及总统赖清德、监察院先后声请释宪及暂时处分，即暂停、冻结法律。 宪法法庭星期三（7月10日）召开准备程序庭，针对暂时处分的必要性及范围，听取各声请人和立法院代表陈述意见，准备庭历时三个小时。 国民党立法院党团书记长洪孟楷星期四（7月11日）在记者会上称，大法官在准备程序庭中向立法院代表提问的问题，都让外界觉得大法官已心有定见，“准备程序庭根本就是过场”。 他还抗议司法院从发文给立法院要求派出诉讼代理人，到准备程序庭开庭只有短短三天，根本司法不中立。他强调，宪法法庭捍卫的是“中华民国宪法”，不是任何人的宪法法庭。 国民党立委翁晓玲则说，在准备程序庭上，台湾总统府、行政院、监察院和民进党立法院党团共派出12名代表，立法院则只有六名代表，这是一场不对等的诉讼辩论。 民进党立法院党团书记长庄瑞雄则在记者会上回应称，大法官非常中立，且没有倾向任何党派。他批评国民党不要自己临讼讲不出话，就理由一大堆，这并不足取。 他称，其实暂时处分不一定要开庭，大法官基于涉及宪政机关的争议，为求慎重，召开准备程序庭，怎么会是突袭。 民进党立委蔡易余也称，宪法法庭给予正反方相同的时间，这与声请人、代理人的人数无关。 此外，资深媒体人、前中广董事长赵少康星期四也在脸书发文说，大法官的心证明显早就已经形成，就是要护航民进党和赖清德。当前15位大法官全都是前总统蔡英文提名任命，“以民进党意志为意志，真是太荒唐”。 宪法法庭预计将在8月6日针对相关修法的立法程序有无明显重大瑕疵、相关修正条文是否违宪等进行言词辩论。 2024年7月11日 4:40 PM