台宪法法庭废死辩论在即 蓝委质疑大法官废死心证

台宪法法庭废死辩论在即 蓝委质疑大法官废死心证 台湾宪法法庭将于4月23日就死刑废存问题进行辩论，国民党立委质疑，现任九名大法官过去均表现出支持废死的立场，呼吁民进党不要违背民意推动废死。 综合台湾《联合报》、中央社和华视新闻网报道，国民党立委王鸿薇、王育敏、游颢星期五（3月22日）召开记者会，点名司法院正副院长许宗力、蔡炯炖及大法官许志雄、黄昭元、谢铭洋、陈忠五、尤伯祥、黄瑞明、詹森林等过去都曾发表过支持废死的言论。 王鸿薇说，大法官当然可以有自己的立场，但应该有多元的声音。她质疑，现任15名大法官都由蔡英文任命，而他们对于死刑的表态“不是很相似，是根本完全一样”。 她说，尽管废除死刑完全违背人民认知，但多位大法官废死心证，属于“高级的大法官高级的价值”，台湾人民恐怕承担不起。 王鸿薇认为，现在的情势恐怕要在蔡英文5月20日卸任前公布废死，让废死争议对候任总统赖清德的伤害降至最低。 台湾有八成八民意支持保留死刑，但废除死刑是民进党党纲行动纲领的一部分，导致尽管台湾有死刑制度，却极少执行。行政院长陈建仁曾透露，在5月20日新旧政府交接之前，台湾没有规划执行死刑。 目前有37名待执行死刑的囚犯向宪法法庭声请释宪，以死刑规定有违宪之虞要求废死，宪法法庭订于4月23日开庭辩论。 2024年3月22日 8:09 PM

【政治消息】 蓝白阵营因强推国会扩权法，民进党团认为该法条已经违宪，随后移请释宪并要求暂停处分。昨宪法法庭开庭审理此事，大法官尤

【政治消息】 蓝白阵营因强推国会扩权法，民进党团认为该法条已经违宪，随后移请释宪并要求暂停处分。昨宪法法庭开庭审理此事，大法官尤伯祥针对立委黄国昌提供的答辩书中，所提到的「反质询」并未清楚说明核心概念，且逻辑存有疑点让不少网友看完狂赞「还是大法官厉害」。

台立法院改革法案今起生效 民进党团申请释宪

台立法院改革法案今起生效 民进党团申请释宪 台湾立法院职权行使法、刑法修正案等立法院改革法案从星期三（6月26日）起生效，正式成为法律。台湾民进党党团到司法院声请释宪，总统府、行政院、监察院也表示将声请释宪。舆论预料将有一场释宪战。 综合台湾《联合报》、今日新闻报道，台湾总统赖清德星期一表达声请释宪的态度后，民进党立院党团星期三也召开记者会宣布声请释宪、暂时处分。 民进党干事长吴思瑶说明声请释宪7大理由，称宪法并未建构立法院优位之宪政体制，立法程序有重大明显瑕疵，总统向立院报告之规定抵触权力分立原则等。 民进党总召柯建铭则表示，宪法已进入ICU加护病房，为抢救宪政体制、维护民主法治，如今四箭齐发，总统、政院、监院、民进党团提出释宪，后续彻底尊重大法官释宪，期待拨云见日。 释宪即请台湾大法官判定当前争议的“国会改革法”是否违宪，暂时处分即冻结、暂停施行法律，声请释宪时可一并提出。依据台湾法律，台湾现有15名大法官中，只要有10名大法官出席宪法法庭，并过半数判决立法院改革五法违宪，就可能推翻立法院三读通过的部分条文。 有分析认为，台湾当前15名大法官全由前台湾总统蔡英文提名、民进党主导的立法院任命，释宪结果可能引发台湾下一波的政治冲突。 国民党立委黄健豪呼吁，民进党既然已经执政，不应该一直政治斗争，应尽快落实民生议题及承诺过的立法院听证调查等，让台湾进入正常运作。“而不是选举选完半年，仿佛一直在选举，做政治斗争”。 台湾过去几周因“国会改革法”引发朝野攻防与社会分歧，该法案是由在野的国民党及民众党共同提出的一系列立法院职权修法，内容涉及“总统国会报告”、“藐视国会罪”、人事同意权，以及调查权与听证权。 民进党认为这些改革法案实际是立法院扩权，支持者则认为该法案能更有效监督政府。 2024年6月26日 12:01 PM

赖清德：反对台立院扩权并非反对立院改革

赖清德：反对台立院扩权并非反对立院改革 台湾总统赖清德星期一（6月24日）宣布，针对立法院职权修法声请释宪，并强调他反对立法院扩权，而不是反对立法院改革，立法院改革不能侵害司法。 综合台湾《自由时报》和《联合报》报道，赖清德早上召开敞厅谈话，表明将向宪法法庭提起宪法诉讼，声请释宪。 赖清德说，他早前宣誓就任总统，向全台人民承诺，必遵守宪法，尽忠职务，因此对于立法院三读通过的《立法院职权行使法》和《中华民国刑法》修正案，他已经依宪法规定完成签署，并将在星期一公布法案。 不过，他认为，立法院这次修法，除了在审议程序引起社会高度疑虑之外，相关规定更对宪法的权力分立和制衡原则，造成危害风险。 台湾立法院上星期五（21日）否决行政院提出的立法院改革法案复议案后，行政院和执政的民进党立法院党团表态，会提出释宪与声请暂时处分。 《中国时报》曾报道，根据相关规定，行政院提出立法院改革复议案失败后，总统府、行政院、立法院民进党团、监察院依法都可声请释宪案。 2024年6月24日 10:52 AM

托马斯大法官又被挖出以权谋私。由于保守派大法官近来接连被揭露以权谋私，民主党议员要制定大法官操守章程，共和党议员反对，目前是没法

托马斯大法官又被挖出以权谋私。由于保守派大法官近来接连被揭露以权谋私，民主党议员要制定大法官操守章程，共和党议员反对，目前是没法通过的。但保守派大法官Alito已经急了，说国会无权约束最高法院，否则违宪。自由派大法官Kagen则说国会当然有权约束最高法院，否则大法官就成了皇帝，以前国会也管过最高法院，例如管过最高法院法官人数、工资。两派大法官公开掐架，很罕见。但这个争议最终还是要由最高法院解决，如果国会立法要约束大法官操守，最高法院还能判其违宪，实际上还是没人能管最高法院。我还在当学生的时候就发现了这是美国制度设计的一个bug，大法官、选民可以管国会、总统，却没人能管大法官，要靠他们自律。一旦像现在这样保守派大法官占绝对多数还不顾脸皮，就可以颠覆美国民主制。

台法庭死刑存废辩论在即 国民党主张应由立法院修法

台法庭死刑存废辩论在即 国民党主张应由立法院修法 台湾宪法法庭下星期二（4月23日）将就死刑是否合宪召开言词辩论，国民党重申，台湾主流民意依然是支持死刑，并直言死刑制度存废应由立法院修法，大法官不应扩权宣布死刑违宪。 综合台湾《上报》《联合报》报道，在台湾宪法法庭即将就死刑存废辩论之际，担任国民党立法院党团代理人的立委翁晓玲向宪法法庭递出法庭之友意见书，传达国民党对死刑制度的主张。 翁晓玲星期三（4月17日）在脸书发文说，这份长达20页、两万字的“法庭之友意见书”，从“司法院大法官会议历来解释”“死刑存废的民意”“国际社会对死刑的看法”“美国司法对死刑合宪性审查之经验”及“死刑存废属立法形成自由”等角度，阐述维持目前死刑制度合宪的理由。 翁晓玲写道，近40年来司法院大法官会议曾三次作成死刑合宪的宪法解释，但宪法法庭今年1月依然接受37名死刑犯提出的申请，就死刑存废进行辩论。 她主张，死刑是台湾现行法定刑法，且死刑存废更是重大立法政策，在死刑制度未经立法院修法废除之前，大法官不应贸然扩权宣布死刑违宪。 她说，台湾社会有高达七成五以上民众反对废除死刑。这些年来台湾屡屡发生凶残杀人案，民心无法容忍这些行为，法务部不执行死刑、实质废死的作为早已引发民怨，大法官此时再受理死刑违宪声请案，显然是不了解社会民心所向。 翁晓玲强调，当民众的感情仍无法接受废除死刑，大法官若贸然扩权宣布死刑违宪，不仅会面临“违抗多数决”的困境，也会受到违宪扩权的批评，实不可不慎。 台湾宪法法庭即将于4月23日就死刑是否合宪召开言词辩论，这是台湾最高司法机关首次针对死刑存废展开司法辩论。 此次辩论是针对台湾37名待决死囚，以及由人权团体及律师代表提出的申请。言词辩论聚焦死刑是否违宪、若合宪须要有何等配套措施等问题，宪法解释申请向台湾司法院提出。12名大法官最快将于2024年7月底做出判决。 宪法法庭若判决死刑违宪，可能使得目前在押的死囚获得重新审理案件的机会，甚至解除死刑犯身份。 ... 2024年4月18日 6:09 PM