中国5名历史学者今晚联名发文反对俄罗斯入侵乌克兰后,立即在社交网络上遭到大批“五毛”围剿举报,质疑美国入侵多国,为何不见他们发声

中国5名历史学者今晚联名发文反对俄罗斯入侵乌克兰后,立即在社交网络上遭到大批“五毛”围剿举报,质疑美国入侵多国,为何不见他们发声。这篇倡议书存活不到两小时就遭删除。 微信公众号“江门直言”26日晚上6时发布“俄罗斯对乌克兰的入侵与我们的态度”一文。连署的5名倡议人是南京大学教授孙江、北京大学教授王立新、香港大学教授徐国琦、北京清华大学教授仲伟民、复旦大学教授陈雁。他们都是知名的历史学者。 文章批评俄罗斯身为一个联合国常任理事国、拥有核武器的大国,竟然对弱小的兄弟之邦大打出手;作为曾经饱受战争蹂躏的国家……“我们对乌克兰人民的痛苦感同身受”。 文章强调,连日来,和平、反战的声音跨越国界,震撼人心。“我们密切关注事态的发展,思考过去,心系未来。在众声喧哗中,我们感到有必要发出我们的声音。” 5名学者表示,强烈反对俄罗斯对乌克兰发动的战争,坚决支持乌克兰人民保家卫国的行动,强烈呼吁俄罗斯政府和普京总统停止战争,用谈判解决纠纷。 文章最后强调:“和平始于人心的渴望。我们,反对不义战争。” 文章发表后,有网友在该文下留言:“反战我赞同。不过有点好奇,这几位教授在伊拉克、叙利亚和阿富汗战争中对另一个拥有核武器的五常大国有没有类似的态度?”这篇倡议书随即在微博、微信遭到大批左派“五毛”围剿,点名痛批5名学者“违背国家立场”、“教育界耻辱”、“五鼠闹中华”。多名网友并表示已向有关当局举报。 “江门直言”原本是孙江的公众号,但晚间7时30分,“江门直言”已清空所有文章,随即隐去了孙江的名字。 (中央社)

相关推荐

封面图片

中国历史学家徐国琦称,北京不愿谴责普京入侵乌克兰的举动令人担忧。

中国历史学家徐国琦称,北京不愿谴责普京入侵乌克兰的举动令人担忧。 徐国琦说:“我是研究一战的历史学家。100多年前,欧洲在梦游中发生了一场巨大的冲突,这也给中国带来了巨大的后果。世界可能再次走上不归路”。但看看中国外交官对此的反应,以及过去一周中国人在社交媒体上的谈论,他说,“恐怕我们似乎还没有从过去的悲剧中吸取教训。作为一名历史学家,我感到非常失望。” 在过去一周中,北京继续呼应普京的论点,即莫斯科的行动是对北约东扩的回应。对此,徐国琦说:“他们真的相信这一点吗?中国为了捍卫站不住脚的论点而破坏自己的信誉值得吗?恐怕他们被普京忽悠了。”徐国琦强调他和他的同事写这封信是因为他们热爱国家,他们不希望可能的世界性悲剧拖累中国的未来。 徐国琦说:“这是黑白是非的问题,这是入侵。不能指鹿为马。作为中国历史学家,我们不希望看到中国被卷入从根本上损害当前世界秩序的事情中。为了人类的爱,为了世界的和平与发展,我们应该说清楚。迟早,他们必须清醒过来,中国人非常务实。我们需要明白,中国是当前世界秩序的一大受益者,也在这种秩序下繁荣起来。这是一个我们向所有人展示我们是真正负责任的利益攸关方的机会。” 在社交媒体上,一些反对俄罗斯行动的人也在发声尽管他们经常遇到好战分子的嘲讽,指责他们“软弱”和“幼稚”。“如果俄罗斯和北约之间问题,它应该找北约算账,为什么要入侵乌克兰?”有人在一段微信视频中提出质疑,该视频在几个小时内吸引了超过50万次观看。近9000名用户点赞,超过23000次分享。 加州大学欧文分校的现代中国历史学家瓦瑟斯特罗姆教授说,中国知识分子个人或集体就重大国内和国际问题发表意见的历史由来已久,这包括以挑战官方政策的方式。“有时所涉及的风险很小,但在其他方面,(知识界)确实敢于从事这种由来已久的做法。”但瓦瑟斯特罗姆说,由于中国校园言论自由的收紧,这次的公开信特别引人注目。近年来在大陆和香港。几位知名的中国学者被禁止任教。 (卫报)

封面图片

#本周热读 #观点 历史学者Robert Kagan写道, 无论美国政治体系处于何种状况,它都不会比1930年代更糟。那时的美国

#本周热读 #观点 历史学者Robert Kagan写道, 无论美国政治体系处于何种状况,它都不会比1930年代更糟。那时的美国也严重两极分化。但是,一旦美国发现自己处于战争状态,异议几乎消失了。如果说有什么能消除美国的政治两极分化,那就是与中国的冲突。

封面图片

美国总统拜登就俄罗斯入侵乌克兰发表声明:

美国总统拜登就俄罗斯入侵乌克兰发表声明: 今晚,乌克兰人民遭受了俄罗斯军队无端和毫无理由的攻击,全世界与他们共祈祷。普京总统选择了一场有预谋的战争,这场战争将带来灾难性的生命损失和人类遭受的痛苦。俄罗斯对这次袭击造成的死亡和破坏负有全责,美国及其盟国和伙伴将以统一和果断的方式作出反应。世界将追究俄罗斯的责任。 今天晚上我将在白宫监视情况,并将继续从我的国家安全团队定期获得最新消息。明天,我将在上午会见我的七国集团同行,然后向美国人民宣布美国及其盟国和伙伴将对俄罗斯对乌克兰的这种不必要的侵略行为以及全球和平与安全造成的进一步后果。我们还将与我们的北约盟国协调,确保作出强有力的统一反应,阻止对北约的任何侵略。今晚,吉尔和我为勇敢和自豪的乌克兰人民祈祷。 (白宫)

封面图片

谷歌私下指示翻译人员不要将乌克兰入侵称为 “战争”,与该公司的公开声明相矛盾

谷歌私下指示翻译人员不要将乌克兰入侵称为 “战争”,与该公司的公开声明相矛盾 为了满足俄罗斯的审查要求,谷歌命令将其内容翻译成俄语的承包商要把对乌克兰的入侵仅仅称为 “特殊行动”,而不是“战争”。这一揭露与谷歌在当前冲突中对乌克兰的支持相矛盾。 获得了一封由谷歌的一个俄语翻译承包商的管理层发给翻译人员的内部邮件。这封邮件中写道,“战争”一词不应在俄罗斯市场使用,但可以在其他市场使用。 谷歌改变了其政策,以遵守克里姆林宫在入侵开始后不久通过的审查法。 普京还签署了一项所谓的 “假新闻” 法,禁止传播有关俄罗斯军队的 “错误信息”,最高刑期为年。根据该法律,如果一个网站使用 “入侵” 或 “战争” 而不是 “特别军事行动” 的术语,就会被封杀。 在谷歌的一些页面上,如月日发布的 “敏感事件政策更新” 中,谷歌在其英文版本里使用了 “对乌克兰的战争” 一词,但在俄语版本中使用了 “乌克兰的紧急状况”。 谷歌的一位发言人告诉 The Intercept,“虽然我们已经暂停了谷歌广告和我们在俄罗斯的绝大多数商业活动,但我们仍然关注我们当地员工的安全。正如人们广泛报道的那样,目前的法律限制了俄罗斯境内的通信。这并不适用于我们的信息服务,如搜索和YouTube”。 对俄罗斯审查法的遵守与谷歌对乌克兰的公开支持相矛盾。,谷歌说,“我们的团队正在夜以继日地工作,通过我们的产品支持乌克兰人民,抵御网络安全威胁,[并]浮现高质量、可靠的信息”…… 遵守审查法是大科技公司为了继续在俄罗斯运营而不得不妥协的最新例子。年,苹果向克里姆林宫的要求低头,同意在iOS地图中承认对克里米亚的吞并。去年,谷歌和苹果都同意删除与俄罗斯反对派领导人纳瓦尔尼有关的应用程序。 #censorship #BigTech #Russia

封面图片

谷歌私下指示翻译人员不要将乌克兰入侵称为 “战争”,与该公司的公开声明相矛盾

谷歌私下指示翻译人员不要将乌克兰入侵称为 “战争”,与该公司的公开声明相矛盾 为了满足俄罗斯的审查要求,谷歌命令将其内容翻译成俄语的承包商要把对乌克兰的入侵仅仅称为 “特殊行动”,而不是“战争”。这一揭露与谷歌在当前冲突中对乌克兰的支持相矛盾。 获得了一封由谷歌的一个俄语翻译承包商的管理层发给翻译人员的内部邮件。这封邮件中写道,“战争”一词不应在俄罗斯市场使用,但可以在其他市场使用。 谷歌改变了其政策,以遵守克里姆林宫在入侵开始后不久通过的审查法。 普京还签署了一项所谓的 “假新闻” 法,禁止传播有关俄罗斯军队的 “错误信息”,最高刑期为15年。根据该法律,如果一个网站使用 “入侵” 或 “战争” 而不是 “特别军事行动” 的术语,就会被封杀。 在谷歌的一些页面上,如2月27日发布的 “敏感事件政策更新” 中,谷歌在其英文版本里使用了 “对乌克兰的战争” 一词,但在俄语版本中使用了 “乌克兰的紧急状况”。 谷歌的一位发言人告诉 The Intercept,“虽然我们已经暂停了谷歌广告和我们在俄罗斯的绝大多数商业活动,但我们仍然关注我们当地员工的安全。正如人们广泛报道的那样,目前的法律限制了俄罗斯境内的通信。这并不适用于我们的信息服务,如搜索和YouTube”。 对俄罗斯审查法的遵守与谷歌对乌克兰的公开支持相矛盾。,谷歌说,“我们的团队正在夜以继日地工作,通过我们的产品支持乌克兰人民,抵御网络安全威胁,[并]浮现高质量、可靠的信息”…… 遵守审查法是大科技公司为了继续在俄罗斯运营而不得不妥协的最新例子。2019年,苹果向克里姆林宫的要求低头,同意在iOS地图中承认对克里米亚的吞并。去年,谷歌和苹果都同意删除与俄罗斯反对派领导人纳瓦尔尼有关的应用程序。 #censorship #BigTech #Russia

封面图片

乌克兰正在为俄罗斯在哈尔科夫附近的进攻做准备 - 图片报

乌克兰正在为俄罗斯在哈尔科夫附近的进攻做准备 - 图片报 ▪乌克兰武装部队新防御工事的第一道防线距离哈尔科夫100公里,距离俄罗斯边境10公里。 ▪预计俄罗斯武装部队可能会在未来几周或几个月内继续在那里发动攻势。 ▪防御工事的建造无需特殊设备。 慕尼黑联邦国防军大学教授卡洛·马萨拉表示:“可能的进攻最初将经过克拉马托尔斯克。如果是这样,那么俄罗斯军队通往哈尔科夫的道路将畅通无阻。” https://t.me/JShangrong

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人