英国最高法院今（30日）宣布，英国最高法院院长及副院长韦彦德勋爵（Lord Robert Reed）及贺知义贺知义勋爵（Lord

英国最高法院今（30日）宣布，英国最高法院院长及副院长韦彦德勋爵（Lord Robert Reed）及贺知义贺知义勋爵（Lord Patrick Hodge），辞去香港终审法院非常任法官职务，即时生效。 报导全文： https://m.mingpao.com/ins/港闻/article/20220330/s00001/1648628044078/韦彦德-贺知义辞任终审法院非常任法官-英外相欢迎决定-称国安法破坏港自由民主已经到临界点 #明报 1618 #终审法院 #非常任法官 #国安法

据《泰晤士报》报道，身兼香港终审法院非常任法官的英国最高法院院长罗伯特·里德将在短期内决定是否继续担任。

据《泰晤士报》报道，身兼香港终审法院非常任法官的英国最高法院院长罗伯特·里德将在短期内决定是否继续担任。 《泰晤士报》报道引述当地高层人士（senior figures）称，英国可透过撤回在港担任法官的英国法官，抗议北京改变香港选举制度。本港司法机构昨回复本报查询称，现时终审法院共有14名来自其他普通法司法管辖区的非常任法官，其中10人来自英国（包括里德）、3人来自澳大利亚、1人来自加拿大。司法机构表示，没有来自英国非常任法官的辞职个案。 英国最高法院则回复本报查询称，里德一直密切监察香港事态发展，包括全国人民代表大会批准更改香港的选举安排，里德并一直与外交大臣拉布及司法大臣巴克兰保持密切联系，以及与他们一起因应上述发展正审视自1997年以来英国法官任职协议的执行情况，最高法院冀适时再补充。 里德于去年7月《港区国安法》生效时曾称当中很多条文值得关注，又说会视乎法官能否保持独立，决定是否继续出任终院非常任法官。行政长官去年接纳终审法院首席法官的建议，将里德的任期延续3年，至2023年5月30日。 （明报）

英国最高法院院长韦彦德发表声明，指与英国外相及司法大臣商讨后，认为香港司法机构运作仍然独立于政府，裁决仍然符合法治，故韦彦德与副

英国最高法院院长韦彦德发表声明，指与英国外相及司法大臣商讨后，认为香港司法机构运作仍然独立于政府，裁决仍然符合法治，故韦彦德与副院长贺知义将继续参与香港终审法院案件的审理。 韦彦德本人将在8月31日参与审理梁国雄抢文件案终审上诉，贺知义则将在年底前参与审理案件。 （众新闻）

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法 以色列最高法院星期一（1月1日）裁定，以色列国会2023年7月通过的一项旨在削弱最高法院权力的法案无效。 路透社报道，以色列国会2023年7月24日表决通过的法案，剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。这是以色列总理领导的右翼执政联盟推行的司法改革核心内容之一，法案在以色列国内引发巨大争议，严重撕裂社会，并引起西方盟友对以色列民主原则的担忧。 以色列最高法院的15名法官全体出席星期一的合议庭会议，为有史以来的首次。在15名法官中的12人裁定废除准宪法的“基本法”属法院范围，其中八名法官裁定议会通过削弱最高法院权力的法案无效。 以色列司法部长莱文发表声明反对最高法院这一裁决，但他同时也说，由于以色列目前处于战时状态，“将采取克制和负责任的行动”加以回应。 另据法新社报道，以色列反对党领袖拉皮德对最高法院的判决表示欢迎。拉皮德在X社媒平台发文，称“最高法院忠实地履行了保护以色列公民的职责，我们全力支持它。”但他同时也警告，以色列社会内部分裂恐再次涌现。 2023年7月24日，以色列国会以简单多数，通过新法限制司法权对行政权的制衡，取消以色列最高法院否决政府命令的权力。 去年7月通过的新法，只是内坦亚胡政府司法改革的一部分，其他待落实的司法改革内容还包括：削弱最高法院否决国会立法的权力、提高政府任命法官的权力，以及取消部长须遵守总检察长司法建议的规定。政府的理据是最高法院并非民选，缺乏法理正当性来凌驾于由公民一人一票选出的国会和政府之上。反对派则指出，一旦最高法院的权力遭削弱，政府会因缺乏制衡而肆无忌惮，为所欲为。在野党国会议员全部离席抗议，让新法在国会以简单多数通过，反映了民意对司法改革的严重对峙程度。 2024年1月2日 7:50 AM

香港终审法院非常任法官，前英国最高法院院长何熙怡女男爵宣布不再续任，并表示对港区国安法有疑虑。行政长官林郑月娥今日表示，无法推测

香港终审法院非常任法官，前英国最高法院院长何熙怡女男爵宣布不再续任，并表示对港区国安法有疑虑。行政长官林郑月娥今日表示，无法推测每人的决定，但深信香港法治稳如磐石，今后仍会邀请资深海外法官出任。 （明报）

英国最高法院：AI不能成为专利“发明者”

英国最高法院：AI不能成为专利“发明者” 英国最高法院星期三 (12月20日) 就一起具里程碑意义的诉讼裁定，人工智能系统 (AI) 的发明不能注册专利。 这起诉讼由美国电脑科学家塞勒发起。塞勒寻求为他开发的创意机器DABUS所发明的食品容器和警示灯，在英国注册两项专利，但英国知识产权局以发明者必须是人类或企业为由，拒绝了他的申请。 塞勒为此入禀英国最高法院，但法官一致驳回了他的上诉，称根据英国专利法，发明者必须是自然人。今年早些时候，塞勒也在美国输掉一场类似诉讼。