教育部教育考试院通报，网传试题泄露照片，其中涉数学全国乙卷事系考中作弊，甘肃某考生违规携带手机进入考场，开考后拍摄试卷发至QQ群

教育部教育考试院通报，网传试题泄露照片，其中涉数学全国乙卷事系考中作弊，甘肃某考生违规携带手机进入考场，开考后拍摄试卷发至QQ群寻求解答未果；涉数学全国新高考I卷事，系广东某考生考前在QQ空间发布无关帖子占位，考后再用试卷内容替换原有内容、帖子时间仍显示开考前；以上情况均不存在考前泄题。 （中国教育考试网）

中国教育部专家评高考理综卷：服务拔尖创新人才培养

中国教育部专家评高考理综卷：服务拔尖创新人才培养 中国2024年全国高考理综考试星期六（6月8日）上午结束。中国教育部教育考试院专家对试卷相关内容评析称，试题发挥学科的育人价值，服务拔尖创新人才培养。 根据澎湃新闻引述相关专家分析说，2024年高考物理全国卷落实立德树人根本任务，依托中国高考评价体系，坚持素养立意，强化物理观念考查，引导学生夯实知识基础；紧密联系生产生活实际，加强实验考查，激发学生崇尚科学、探索未知的兴趣，促进学生探索性、创新性思维品质的培养，提升人才选拔培养质量，服务教育强国建设。 对于2024年高考化学全国卷落实立德树人根本任务，专家认为，通过精选试题素材弘扬爱国主义，加强对学生的价值引领，发挥学科的育人价值。试题命制遵循高中课程标准，加强教考衔接，有效落实高考改革理念。在试题命制时，加强问题设计，考查创新思维，激发学生从事科学研究、探索未知的兴趣，助力拔尖创新人才的选拔培养。 专家还说，2024年高考理科综合生物试题命题贯彻中共总书记习近平生态文明思想，落实立德树人根本任务，依托高考评价体系进行设计，注重发挥科学选才和引导教学的功能。试题继续保持近年的命题风格，立足学科特征，精心选取素材、创设情境，注重衔接课程改革，保持以稳为主、稳中求进的总基调；充分考虑学情变化，加强必备知识和关键能力的考查，更好地发挥高考育人选才的功能，助力新高考改革平稳实施。 2024年6月8日 7:20 PM

中国高考报名人数1342万比去年增加51万

中国高考报名人数1342万比去年增加51万 中国今年的高考报名人数达到1342万人，比去年增加51万人。 中国教育部新闻办星期五（5月31日）在“微言教育”微信公众号公布上述数据。 中国教育部在介绍部署工作时说，要求各地省级招委会精心做好本行政区域内组织考试、治理考试环境、维护考试招生安全稳定、整肃考风考纪等工作。全面梳理存在的安全隐患，改进完善相关措施，牢牢守住考试安全底线。 教育部说，会同公安部、工业和信息化部等部门联合开展净化涉考网络环境、净化考点周边环境、打击销售作弊器材、打击替考作弊等专项行动，持续推进考试环境综合治理，依法严厉打击各类涉考违法犯罪活动。 中国教育部称，会加强标准化考点建设，实现智能安检门全配备、考点考场无线电信号有效屏蔽。积极推进考场实时智能巡查和保密室实时智能巡检，进一步织细织密高科技作弊防护网。 教育部也说，会通过签订“诚信高考”承诺书、观看警示片等方式，加强对考生的诚信教育，“引导考生树立正确的价值观和考试观，自觉抵制舞弊行为”。 中国教育部也誓言，加大对各类培训机构的治理力度，严厉打击虚假宣传、收取高价咨询费用、违规开展培训服务、组织诈骗或作弊、扰乱考试招生秩序等违法违规行为。 另据澎湃新闻报道，2024年高考临近，多所高校密集发文要求加强学生管理，严防替考、助考等。 山东烟台大学党委学生工作部（处）5月29日在通知中称，对管理不严、不认真清点和对工作不负责任造成替考舞弊者，除追究替考者的责任外，将严肃追究有关负责人员的责任。 今年高考期间正值端午节假期，部分学生不在学校。烟台大学党委学生工作部（处）为此要求各学院，全面掌握学生动态，组织学生及时通过学工系统填报假期去向。 河南科技学院党委学工部则要求，各学院在高考期间加强对学生的考勤管理，一般不允许请假。无故未在校的学生，要逐人查清去向，对去向可疑的学生，要深查细究，直至查清。 2024年5月31日 10:11 PM

首个AI高考全卷评测结果发布：最高分303 数学全员不及格

首个AI高考全卷评测结果发布：最高分303 数学全员不及格 语数外三科加起来的满分为420分，此次高考测试结果显示，阿里通义千问2-72B排名第一，为303分，OpenAI的GPT-4o排名第二，得分296分，上海人工智能实验室的书生·浦语2.0排名第三，三个大模型的得分率均超过70%。来自法国大模型初创公司的Mistral排名末尾。此次测试的模型分别来自阿里巴巴、零一万物、智谱AI、上海人工智能实验室、法国Mistral的开源模型，以及来自OpenAI的闭源模型GPT-4o。实验室表示，因无法确定闭源模型的更新时间，为公平起见，此次评测没有纳入商用闭源模型，仅引入GPT-4o作为评测参考。这次选择参与高考的“考生”均在高考前（2024年4月-6月）开源，避免了“刷题风险”。从结果来看，大模型的语文、英语考试水平普遍不错，但数学都不及格，最高分也只有75分，来自书生·浦语2.0，其次是GPT-4o，得分73分。语文最高分是通义千问，英语最高分是GPT-4o。在数学方面大模型还有很大的提升空间。数学关乎复杂推理相关能力，这是大模型普遍面临的难题，也是大模型在金融、工业等要求可靠的场景落地需要的关键能力。上海人工智能实验室领军科学家林达华此前在采访中对第一财经介绍，复杂推理关系到落地应用时大模型的可靠性，例如在金融这样的场景下不能在数字上有差错，会对数学上的可靠性有较高的要求。另外随着大模型进入商用，若要分析一家公司的财报，甚至是工业领域要去分析一些技术文档，这时数学方面的计算能力就会成为一个壁垒。“现在很多大模型的应用场景是客服、聊天等等，在聊天场景一本正经胡说八道影响不太大，但它很难在非常严肃的商业场合去落地。”林达华此前表示。对于此次测试细节，上海人工智能实验室介绍，评测采用全国新课标I卷，“语数外”三科全卷测试，包括客观题与主观题。成绩由具备高考评卷经验的老师匿名人工判分，阅卷开始前，阅卷教师未被告知答卷均由模型生成，使阅卷教师完全以面对真实考生的标准评判回答效果。值得注意的是，大模型犯错误的方式和人类考生有差异，从实践上来看阅卷老师们不完全适应给大模型评分，因此存在有题目误判的可能。实验室表示，每个题目都邀请了至少三位老师评阅取均分，团队对分差较大的题目还进行了再次审核，贴近高考真实阅卷标准。实验室表示，在打分前，老师们并未被告知答案由大模型生成，但由于有的模型会存在完全不理解题意导致乱答、重复生成、回答更像解析而非解答的问题，老师们在阅卷过程中基本都会和团队确认这些情况是否是正常情况，团队会要求老师将离谱的错误直接视为答题错误，解析类型的回答以是否包含正确解题过程作为唯一准则。在完成所有大模型答卷的评卷工作后，阅卷教师被告知所评“考生”的真实身份为大模型。研究人员同时邀请各科教师对大模型表现进行了整体分析，为模型能力提升策略提供参考。语文方面，老师们认为，模型的现代文阅读理解能力普遍较强，但是不同模型的文言文阅读理解能力差距较大。大模型作文更像问答题，虽然有针对性但缺乏修饰，几乎不存在人类考生都会使用举例论证、引用论证、名人名言和人物素材等手法 。多数模型无法理解“本体”“喻体”“暗喻”等语文概念。语言中的一些“潜台词”，大模型尚无法完全理解。在数学试卷上，老师们发现，大模型的主观题回答相对凌乱，且过程具有迷惑性，甚至出现过程错误但得到正确答案的情况。大模型的公式记忆能力较强，但是无法在解题过程中灵活引用。英语则整体表现良好，但部分模型由于不适应题型，在七选五、完形填空等题型得分率较低。大模型英语作文普遍存在因超出字数限制而扣分的情况，而人类考生多因为字数不够扣分。此外，一些老师提出，由于全部回答没有卷面，所以在作文的评判上会存在1-2分的误差。 ... PC版： 手机版：