拜登就美国最高法院推翻对妇女堕胎权保护一事讲话。他重申1973年确立美国堕胎权利的罗诉韦德案（Row v. Wade）是正确的决

拜登就美国最高法院推翻对妇女堕胎权保护一事讲话。他重申1973年确立美国堕胎权利的罗诉韦德案（Row v. Wade）是正确的决定：美国宪法支持个人自由、隐私的权力，而罗诉韦德案既能保护妇女在怀孕早期的选择权，又能跟各州之间的监管达成平衡。 在讲话里，拜登罕见地直接点出了特朗普的名字。拜登平时也甚少提及堕胎权的问题，这一方面跟他天主教徒的身份有关。 他直指，罗诉韦德案遭推翻是特朗普提名的三名大法官做的；妇女的健康和生命受到威胁，“极端意识形态得以实现”，是“最高法院和这个国家可哀的时期”。 拜登说，最高法院的裁决搬出了19世纪将堕胎定性为犯罪的州法律作为依据，“这个法院字面意思上地让美国倒退150年”。 拜登还说，堕胎权保护遭推翻，会有真实、直接的后果，这一决定极端到，如果有妇女被强奸，那么她会被迫生下强奸犯的孩子。 在联邦层面上的堕胎权被推翻后，堕胎权立法回归到各州层面。一些州准备对妇女堕胎作出的限制，其中极端的法案的确严苛到甚至不准强奸、乱伦的受害者堕胎。 拜登认为，美国国会应该立法确立罗诉韦德案对堕胎权的保护，这是他作为总统从行政角度的权力所不能匹敌的。但拜登也承诺，他的行政机构会动用所有法律手段。 拜登还承诺确保居住在堕胎违法的州的妇女，可以到其他合法的州堕胎；妇女无论居住在何州，也有权力获取计生用品和其他经联邦食药局（FDA）批准的药物。他称有部分州准备限制妇女去外州堕胎、禁止妇女通过邮寄过来的流产药物堕胎的做法非常极端，他会尽力阻止。 拜登鼓励选民在今年的中期选举，用选票支持堕胎权。他说：“罗案在今年秋天的选票上，个人自由在选票上，隐私权、自由、平等在选票上”“国会必须行动起来，而你也要用你的选票行动起来”“这件事不会到此为止”。 讲话最后，拜登呼吁示威者保持克制，称暴力示威永远是不可接受的。 （根据拜登讲话整理，白宫，CNN，图：美联社）

特朗普：不会禁止堕胎药物 堕胎权由各州决定

特朗普：不会禁止堕胎药物 堕胎权由各州决定 美国有线电视新闻网（CNN）主持巴什提及堕胎课题，这是美国选民最关心的问题之一。 英国广播公司（BBC）报道，特朗普被问及是否会阻止人民取得堕胎药物。他说不会，并指最高法院刚裁定，不会对堕胎药物米非司酮采取限制措施。 他重复了关于这个有争议课题的一些观点每个人都希望由各州决定堕胎是否应该合法。 特朗普说：“每一位法律学者……都希望由各州做决定。现在各州正在解决这个问题。” 2024年6月28日 9:31 AM

美国亚利桑那州恢复1864年堕胎禁令

美国亚利桑那州恢复1864年堕胎禁令 美国亚利桑那州最高法院星期二（4月9日）裁定，恢复执行有160年历史、几乎全面禁止堕胎的禁令，使堕胎问题再次成为这个关键摇摆州备受关注的议题。 综合法国国际广播电台和《华盛顿邮报》报道，4月9日，亚利桑那州最高法院以4票赞成、2票反对的结果，裁定可执行1864年制定的堕胎禁令，几乎禁止了在该州内进行任何堕胎。 另据《纽约时报》消息，该禁令规定妇女从受孕那一刻起便全面禁止堕胎，除非有必要挽救母亲的生命。该禁令对因遭强奸或乱伦而怀孕者没有任何例外。该禁令规定，任何实施堕胎的人都可能面临罚款以及两至五年的强制监禁。 值得注意的是，这项禁令是1864年制定的领地法，当时亚利桑那州还只是个领地不是一个州，该禁令在亚利桑那州于1912年建州前48年生效。 亚利桑那州最高法院在裁决中说，立法机关从未在地方法律中明确规定堕胎权，这个权利是因为现已移除的联邦法规才存在。亚利桑那州最高法院补充称：“这项立法显示了限制选择性人工流产的一贯设计……以及自1864年来坚定不移禁止选择性人工流产的意图。直到今日，我们的立法机关从未明确规定或独立授权选择性人工流产的权利。” 亚利桑那州的裁定一经公布便引发民主党人的强烈不满。美总统拜登发声明谴责这是“残酷的禁令”。他说：“这项裁决是共和党民选官员推动的极端政策所导致的结果，他们致力于剥夺妇女的自由。” 美国联邦最高法院2022年6月推翻近半个世纪前在联邦层面确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”，这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护，此后美国多州相继出台限制堕胎的法律。 2024年4月10日 4:17 PM

美国最高法院允许一项禁止绝大多数堕胎的得克萨斯州法律继续生效，剥夺了美国第二大州大多数妇女的堕胎权。

美国最高法院允许一项禁止绝大多数堕胎的得克萨斯州法律继续生效，剥夺了美国第二大州大多数妇女的堕胎权。 周四早些时候，法院以5比4的投票结果驳回了堕胎服务提供者和其他人士的紧急上诉。他们试图阻止周三生效的该法律的执行。 得克萨斯州共和党州长格雷格·阿博特在5月签署的法律规定，一旦医务人员能够检测到心脏活动通常在6周左右，在大多数妇女知道自己怀孕之前就禁止堕胎。 “在得出这一结论时，我们强调，我们不打算明确解决申请人诉讼中的任何管辖权或实质性要求。特别是，这一命令并不是基于对得克萨斯州法律的合宪性的任何结论，也绝不是限制对得克萨斯州法律的其他程序上的适当挑战，包括在得克萨斯州的法院。”法院在未署名的命令中表示。 首席大法官约翰·罗伯茨、大法官斯蒂芬·布雷耶、大法官索尼娅·索托马约尔和大法官埃琳娜·卡根提出异议。 得克萨斯州的议员制定了这项法律允许私人公民在州法院对参与堕胎的任何人，而不是病人，提起民事诉讼，以逃避联邦法院（对该法律）的审查。其他堕胎法由州和地方官员执行，并可能有刑事制裁后果。 （美联社）

拜登就美国最高法院推翻对妇女堕胎权保护一事发表讲话。拜登强烈抨击最高法院的做法，称这一决定“让美国倒退年”。

拜登就美国最高法院推翻对妇女堕胎权保护一事发表讲话。拜登强烈抨击最高法院的做法，称这一决定“让美国倒退年”。 拜登首先说，他认为确立美国堕胎权利的罗诉韦德案（Row v. Wade），是正确的决定。美国宪法支持个人自由、隐私的权力，而罗诉韦德案既能保护妇女在怀孕早期的选择权，又能跟各州之间的监管达成平衡。 在讲话里，拜登罕见地直接点出了特朗普的名字。拜登平时也甚少提及堕胎权的问题，这一方面跟他天主教徒的身份有关。他说，罗诉韦德案遭推翻，是特朗普提名的三名大法官做的。拜登说，该法案让妇女的健康和生命受到威胁。他认为，这是“极端意识形态得以实现”，是“最高法院和这个国家可哀的时期”。 拜登说，最高法院的裁决搬出了世纪将堕胎定性为犯罪的州法律作为依据，“这个法院字面意思上地让美国倒退年”。 拜登还说，堕胎权保护遭推翻，会有真实、直接的后果，这一决定极端到，如果有妇女被强奸，那么她会被迫生下强奸犯的孩子。 在联邦层面上的堕胎权被推翻后，堕胎权立法回归到各州层面。一些州准备对妇女堕胎作出的限制，其中极端的法案的确严苛到甚至不准强奸、乱伦的受害者堕胎。 拜登认为，美国国会应该立法确立罗诉韦德案对堕胎权的保护，这是他作为总统从行政角度的权力所不能匹敌的。但拜登也承诺，他的行政机构会动用所有法律手段。 拜登还承诺确保居住在堕胎违法的州的妇女，可以到其他合法的州堕胎；妇女无论居住在何州，也有权力获取计生用品和其他经美国联邦食品药品管理局（FDA）批准的药物。他称有部分州准备限制妇女去外州堕胎、禁止妇女通过邮寄过来的流产药物堕胎的做法非常极端，他会尽力阻止。 拜登鼓励选民在今年的中期选举，用选票支持堕胎权。他说：“罗案在今年秋天的选票上，个人自由在选票上，隐私权、自由、平等在选票上”“国会必须行动起来，而你也要用你的选票行动起来”“这件事不会到此为止”。 讲话最后，拜登呼吁示威者保持克制，称暴力示威永远是不可接受的。 （根据拜登讲话整理，CNN，图：美联社）

南卡罗来纳州今天通过禁止堕胎法律，与北卡罗来纳州对齐了。去年南卡已通过禁止堕胎法律，被州最高法院3:2判决违反州宪法规定的隐私权

南卡罗来纳州今天通过禁止堕胎法律，与北卡罗来纳州对齐了。去年南卡已通过禁止堕胎法律，被州最高法院3:2判决违反州宪法规定的隐私权。但之后反对禁止堕胎的女法官退休，由州议会任命了一个保守的法官取代她，所以再次通过禁止堕胎法，这回不怕被判违宪。目前美国堕胎合法的只剩25个州。