拜登就美国最高法院推翻对妇女堕胎权保护一事发表讲话。拜登强烈抨击最高法院的做法，称这一决定“让美国倒退年”。

拜登就美国最高法院推翻对妇女堕胎权保护一事发表讲话。拜登强烈抨击最高法院的做法，称这一决定“让美国倒退年”。 拜登首先说，他认为确立美国堕胎权利的罗诉韦德案（Row v. Wade），是正确的决定。美国宪法支持个人自由、隐私的权力，而罗诉韦德案既能保护妇女在怀孕早期的选择权，又能跟各州之间的监管达成平衡。 在讲话里，拜登罕见地直接点出了特朗普的名字。拜登平时也甚少提及堕胎权的问题，这一方面跟他天主教徒的身份有关。他说，罗诉韦德案遭推翻，是特朗普提名的三名大法官做的。拜登说，该法案让妇女的健康和生命受到威胁。他认为，这是“极端意识形态得以实现”，是“最高法院和这个国家可哀的时期”。 拜登说，最高法院的裁决搬出了世纪将堕胎定性为犯罪的州法律作为依据，“这个法院字面意思上地让美国倒退年”。 拜登还说，堕胎权保护遭推翻，会有真实、直接的后果，这一决定极端到，如果有妇女被强奸，那么她会被迫生下强奸犯的孩子。 在联邦层面上的堕胎权被推翻后，堕胎权立法回归到各州层面。一些州准备对妇女堕胎作出的限制，其中极端的法案的确严苛到甚至不准强奸、乱伦的受害者堕胎。 拜登认为，美国国会应该立法确立罗诉韦德案对堕胎权的保护，这是他作为总统从行政角度的权力所不能匹敌的。但拜登也承诺，他的行政机构会动用所有法律手段。 拜登还承诺确保居住在堕胎违法的州的妇女，可以到其他合法的州堕胎；妇女无论居住在何州，也有权力获取计生用品和其他经美国联邦食品药品管理局（FDA）批准的药物。他称有部分州准备限制妇女去外州堕胎、禁止妇女通过邮寄过来的流产药物堕胎的做法非常极端，他会尽力阻止。 拜登鼓励选民在今年的中期选举，用选票支持堕胎权。他说：“罗案在今年秋天的选票上，个人自由在选票上，隐私权、自由、平等在选票上”“国会必须行动起来，而你也要用你的选票行动起来”“这件事不会到此为止”。 讲话最后，拜登呼吁示威者保持克制，称暴力示威永远是不可接受的。 （根据拜登讲话整理，CNN，图：美联社）

在标志堕胎权确立的罗诉韦德案（Roe v. Wade）被推翻后，美国联邦层面对堕胎的保护不复存在，堕胎是否合法将由各州决定。但总

在标志堕胎权确立的罗诉韦德案（Roe v. Wade）被推翻后，美国联邦层面对堕胎的保护不复存在，堕胎是否合法将由各州决定。但总体来说，美国约有一半的州将直接禁止堕胎或对其施加极其严格的限制。 有一些州早已有法律为这天做好了准备。得克萨斯、密西西比等州有禁止堕胎的法律规定，只要罗诉韦德案一被推翻，就当即或自推翻之日起30日后自动生效。有些州的反堕胎人士也要求本州快马加鞭，尽快通过禁止堕胎的法案。有些州的堕胎禁止情况仍不明确，比如不少州有在罗诉韦德案判决前的反堕胎法律，但仍有待该州州长和州议会表态是否生效、执法部门是否要按照原本的法条执法。 相当一部分州禁止堕胎的法律十分严格，甚至不允许强奸、乱伦的受害者打胎。有些州严格禁止一切堕胎，甚至定义自卵子受精开始就视作怀孕；有些州虽然允许怀孕不满6周的妇女进行堕胎，但怀孕6周的孕妇通常感受不到胎儿的存在。 在各州，支持和反对堕胎的态度分处两个极端。新墨西哥州的民主党州长称这一判决是“对妇女开战”，誓言保护堕胎权；佛罗里达州的共和党州长则称“最高法院响应了无数美国人的祷告”，作出了今天的判决。 在西弗吉尼亚州，该州仅存的唯一一家堕胎诊所职员花费整天的时间给已预约流产的妇女打电话，通知她们预约取消。诊所董事对美联社说，有些妇女在得知消息后“精神崩溃，不停啜泣，语无伦次”，有些“震惊到不知道该说些什么好”，还有些“不能理解究竟发生了什么”。 在亚拉巴马州，因担忧该州一条1951年禁止堕胎的法律，州内三家堕胎诊所不再为妇女进行流产。有当天在等候室排队的妇女驱车12小时赶来，却只能离开。 在得克萨斯州，有三条法律对堕胎进行了不同程度的限制，其中最早一条是1925年制定的。堕胎诊所为避免法律问题，只得停止提供服务，转去咨询律师。与此同时，得州总检察长威胁以这条1925年的法律控告堕胎诊所。按照该法律规定，从事堕胎的人员可判2至5年监禁。 亚利桑那的堕胎诊所担忧的法律则更早，甚至早过1925年该州成立。高院颁下裁决时，凤凰城一间堕胎诊所仍有40人排队。因为无法厘清哪部法律何时生效，该州多家诊所在下午停止营业。 在威斯康星州，原则上会有一部1849年订立的法律生效。但该州一个地方检察官表示不会拿这部“过时”的法律起诉任何人。 图为密西西比州唯一的一处堕胎诊所。工作人员在诊所外举牌，告知今天来诊所打胎的妇女，诊所仍在开放。 （美联社，纽约时报）

美最高法院就密西西比州15周堕胎禁令颁下裁决，阿利托法官主笔的多数意见说Roe v. Wade (1973) 和 Planned

美最高法院就密西西比州15周堕胎禁令颁下裁决，阿利托法官主笔的多数意见说Roe v. Wade (1973) 和 Planned Parenthood v. Casey (1992) 的裁决从来错误、须被推翻：“宪法没有提到堕胎，这种权利也没有受到任何宪法条款的默许保护”；监管堕胎的权力属于政府部门，而不是法院。另有四名保守派大法官附议该意见。 首席大法官约翰·罗伯茨未附议该多数意见，仅表示他支持15周后禁止堕胎的法律，但未作进一步延伸。 三名自由派大法官的少数意见说：“感到悲哀为本法院，但更多的是，为今天失去了宪法基本保护的数百万美国女性我们表示异议。” 目前已有主要位于南部和中西部的13个州制定法律，禁止在罗诉韦德案被推翻的情况下堕胎。另有6个州规定在怀孕6周后禁止堕胎。 拜登政府和其他堕胎权捍卫者警告称，推翻罗诉韦德案的决定也会威胁到高等法院支持同性恋权利的其他裁决，甚至可能威胁到避孕。但阿利托写道，他的分析只涉及堕胎，而不是其他也源于隐私权的权利。堕胎是不同的，因为它提出了独特的道德问题。 根据美联社NORC公共事务研究中心和其他机构进行的民意调查，仅有约十分之一的美国人希望堕胎在所有情况下都是非法的，大多数人赞成堕胎在所有或大多数情况下都是合法的。民意调查还显示，许多人也支持限制堕胎，特别是在怀孕后期。 （美联社）

墨西哥最高法院宣布堕胎合法化。

墨西哥最高法院宣布堕胎合法化。 “今天是墨西哥妇女胜利的一天！” 继阿根廷、哥伦比亚之后，墨西哥也成为了堕胎合法化的拉美国家，高等法院下令将堕胎从联邦刑法中删除。该裁决将要求联邦公共卫生服务和所有联邦卫生机构向任何提出堕胎请求的人提供堕胎服务。这一全面决定延续了拉丁美洲扩大堕胎机会的趋势，自1984年开始，绿手帕运动在拉美地区就从未停歇……她们终于看到了曙光。 与此同时，美国几大州继续施行限制堕胎的措施。 美国最高法院去年推翻了 1973 年罗伊诉韦德案 (Roe v. Wade) 的裁决，该裁决规定了全国范围内的堕胎权。此后，大多数由保守派议员和州长领导的州都采取了禁令或更严格的限制。

Politico取得美最高法院塞缪尔·阿利托大法官今年2月分发的意见草案，其中提及认为应推翻在联邦宪制层面保护堕胎权的 Roe

Politico取得美最高法院塞缪尔·阿利托大法官今年2月分发的意见草案，其中提及认为应推翻在联邦宪制层面保护堕胎权的 Roe v. Wade (1973) 和 Planned Parenthood v. Casey (1992) 判例，将决定堕胎权政策的权力交还给各州人民自己的民选代表去立法。草案形容罗诉韦德案判决“从头开始就错得离谱，论证极其脆弱”。 最高法去年12月起审理关于密西西比州禁止15周以上堕胎的法案，预计于两个月内作出裁决。 知情人士介绍，截至本周，另有四名大法官（Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett）都附议阿利托的意见；而首席大法官约翰·罗伯茨会如何取态目前则不明朗。罗伯茨此前曾寻求在不完全推翻罗诉韦德案判决框架的前提下支持密西西比州15周堕胎禁令的方案。 报道强调，在重大争议性案件中，多版不同草案和法官间的投票交易都将影响最终多数意见的形成，有时直到最终判决前数日都会产生意见变动；因此此次取得的草案不应被视为最终结论。 （Politico）

美国最高法院推翻了阻止拜登政府与社交媒体公司接触的禁令

美国最高法院推翻了阻止拜登政府与社交媒体公司接触的禁令 美国最高法院周三拒绝对拜登政府与社交媒体平台的沟通方式施加限制，驳回了以言论自由为由对政府官员鼓励删除被视为虚假信息帖子提出的质疑。 在密苏里州和路易斯安那州以及五名个人提起的诉讼中，法官以 6 比 3 推翻了下级法院 2023 年的裁决，2023 年的裁决认为多名联邦官员可能违反了美国宪法第一修正案，该修正案保护言论自由不被政府剥夺。最高法院法官裁定，原告不具备在联邦法院起诉政府所需的法律资格。